Discussion Rodovid FR:Discussion

De Rodovid FR

Voir les archives : (2006-2008) • (2009) • (janvier 2010) • (février 2010) • (mars 2010) • (avril décembre 2010) • (janvier mai 2011) • (juin octobre 2011) • (9/12/2011-6/2/2012) • (14/2/2012-8/12/2012) • (01/01/2013-26/12/2013) • 2014 • 2015 • 2016-2018 • 2019 • 2020-2021 • 2022-2023 • 2024-2025

Voir aussi : Forum:Index et la Foire aux Questions

Fluctuat nec mergitur

Une bonne nouvelle : Baya a fait un petit pas dans la modernisation annoncée de Rodovid, en procédant vendredi 6 à une mise à jour du logiciel.
Au lieu de la version 1.9.6 de MediaWiki (lancée à partir de janvier 2007), il y a maintenant la version 1.10.4 (celle d'avril-mai 2007), en attendant de nouvelles moutures amenées progressivement.
Petit couac cependant : un bogue survenu hier samedi l'a obligé à recharger le site à partir d'une sauvegarde, occasionnant la perte des contributions les plus récentes c'est-à-dire celles entre vendredi 6 en milieu de journée et samedi 7 en soirée. Dn Gov (d) 8 février 2026 à 14:01 (EET)

Serait-ce la raison pour laqu'elle j'ai très souvent l'erreur 502 Bad Gateway et que les chargement de pages sont long ?--Mamonaku 8 février 2026 à 16:00 (EET)
Je ne suis pas sûr. J'ai le même problème depuis au moins trois mois (je dois rafraîchir une ou plusieurs fois pour avoir la connexion). J'avais dû regarder la traduction je crois, qui parlait de passerelle informatique, et j'avais attribué ça au pif aux frappes en Ukraine. Je pense qu'une mise à jour du logiciel doit elle se faire en une seule fois. Dn Gov (d) 8 février 2026 à 16:12 (EET)
C'est peu probable : le serveur n'est pas situé en Ukraine, peut-être en Angleterre... Le pb est récurant depuis des mois chez moi aussi. Parfois tout refonctionne correctement puis ça ce dégrade à nouveau.--Mamonaku 8 février 2026 à 17:45 (EET)

L'utilisateur Stanley a écrit hier que le serveur fonctionnait presque à 100% de sa capacité. C'est peut-être lié. Je pose la question à Baya. Dn Gov (d) 9 février 2026 à 01:00 (EET)

Apparemment c'est bien ça. Le 6 septembre 2025, Baya avait parlé d'une forte augmentation des visites (d'après ses graphiques, une évolution depuis janvier 2025 et surtout depuis juillet aboutissant à un doublement). Il envisageait que l'utilisation d'IA accroissait les requêtes.
Dans sa réponse de ce matin, il explique à nous autres Béotiens que son serveur d'aval (en bleu, apparemment celui qui rédige les pages en php pour affichage) va probablement aboutir à du 502 s'il plafonne, et manifestement ça devient très fréquent.
Il a testé en 2025 le fait d'ajouter d'autres serveurs php mais les robots en quelques jours accaparaient l'espace disponible (avec des pics à environ 90%).
Le 31 janvier, il ajoutait que des crétins avec des bot-nets surchargeaient le trafic, et qu'il devait tous les bloquer.
Sans compter le fait que les versions récentes de MediaWiki sont légèrement plus gourmandes en ressources. Dn Gov (d) 9 février 2026 à 12:01 (EET)

— As I mentioned on Engine, it is possible to immediately improve the user experience by introducing a dedicated server to process PHP requests for a list of whitelisted IPs. This is to avoid overloads caused by AI bots. I have tested the speed and it is very comfortable to work with. — Stanley 9 février 2026 à 20:17 (EET)

Et Baya ajoute qu'il progresse en ce moment vers l'installation d'une nouvelle version du logiciel, qui permettra de bloquer tous ces bots. Ensuite, comme l'a dit Stanley, un serveur spécialisé haut débit pourra être ajouté pour les utilisateurs qui auront indiqué leur adresse ip et accepté une contribution d'environ 10€ par mois ou tous les trois mois (à clarifier). Dn Gov (d) 10 février 2026 à 00:01 (EET)
Salut, I hope I found a some solution with bots ... --Baya 12 février 2026 à 01:22 (EET)
Je note une très nette amélioration du fonctionnement de Rodovid ! Merci Baya !--Mamonaku 12 février 2026 à 12:32 (EET)

Grand carénage

Hier matin, Baya a remis en route plusieurs langues de Rodovid sur la version 1.39.17 du logiciel MediaWiki (lancée fin juin 2022).
En raison de leur activité, ce sont les versions en ukrainien, russe, français, anglais, indonésien, en plus de Rodovid Engine (il faut semble-t-il une heure ou deux pour mettre à jour une langue).

Je ne suis pas sûr d'avoir tout bien interprêté, mais apparemment il aura un peu de boulot en plus si nous modifions des fiches qui ont des versions parallèles dans des langues encore bloquées.

Baya a aussi créé une page pour centraliser les réclamations (sur les bogues) et les demandes (pour des améliorations).
Par exemple quand je clique sur "Contributions" (en haut à droite), j'ai droit à "Erreur fatale de type « Error »".
Dn Gov (d) 4 mars 2026 à 09:00 (UTC)

Je ne trouve plus la page des réclamations, pouvez-vous me la redonner svp ? (je ne trouve pas non plus la case "signer" donc j’utilise les tildes. Est-ce pour ça qu’après mon nom, il n’y a ni date ni heure, contrairement à vous ?). StanMiszkowk (discussion)
C'était 2 lignes au-dessus de ta dernière intervention, mais c'est vrai que ce n'est pas bien visible.--Mamonaku (discussion) 11 mars 2026 à 10:05 (UTC)
Merci, tout était de même couleur...du coup, j’ai cru que le lien avait disparu.
Je viens de lui laisser un message à propos des 2 pères et mères de Paul René Marlin (personnes pourtant supprimées).
La case pour ajouter un couple est revenue mais la création d’un couple est vraiment casse-tête, il faut créer les 2 personnes puis les relier en créant une famille, c ́est vraiment trop compliqué ! StanMiszkowk (discussion)

Problèmes

Bonjour tout le monde, j’ai un problème avec les mariages. Je ne peux pas en créer car̀ l’onglet d’ajout d’une nouvelle personne n’apparaît pas. Avez-vous ce problème ?~

J’ai voulu le signaler à Baya mais je n’ai pas les droits pour écrire sur la page dédiée, car apparemment je ne suis pas répertoriée en tant qu’administrateur... Pouvez-vous donc lui signaler le problème des mariages et qu’il me rajoute en tant qu’administrative svp ?
Merci ! StanMiszkowk (discussion) (=StanMiszkowk)
J'avais inclus en 2015 un lien "Ajouter une famille" dans la marge gauche. En attendant, pouvez-vous l'utiliser en recherchant les conjoints par leur numéro? Dn Gov (d) 5 mars 2026 à 22:00 (UTC)
Non il n’y a aucun espace. Rien où je puisse écrire quoi que ce soit. Juste le mot "couple". StanMiszkowk (discussion)
OK je viens d’essayer en utilisant "Ajouter une famille" et ça a fonctionné. Merci, je vais continuer comme ça en attendant mieux. StanMiszkowk (discussion)

Autres problèmes

Bonjour à tous, je continue avec les problèmes que je rencontre. Sur plusieurs fiches déjà créées, je ne peux pas ajouter d'évènements. Par exemple, sur celle-ci Paul René Marlin qui a été créée par Mamonaku, je ne peux pas ajouter l'évènement "domicile". Sur d'autres fiches, créées par moi, c'est la "profession" que je ne peux pas ajouter. Les évènements ne sont pas validés ni à la prévisualisation ni à l'enregistrement. C'est comme si je n'avais rien fait... Pouvez-vous le signaler svp ? Merci d'avance.

J'ai créé l'évènement sans difficulté. Vois si tu peux le modifier. Je le signal.

L'ordre alphabétique a été rétabli.--Mamonaku (discussion) 8 mars 2026 à 17:00 (UTC)
Effectivement, ça s'efface dès la prévisualisation. Mais ça semble tenir si on peut ajouter une date pour l'évènement en question. Dn Gov (d) 8 mars 2026 à 19:00 (UTC)
Baya indique que cela a toujours été comme ça : un évènement appuyé par une autre donnée. Et que vous pouvez lui poser des questions sur Engine, d'autant qu'il vous a promue là-bas dans le groupe des administrateurs (comme vos collègues des autres langues). Dn Gov (d) 8 mars 2026 à 23:02 (UTC)
Ah ok, je poserai directement les questions à Baya, merci pour avoir été les intermédiaires !
Pour les événements, je mets toujours une date, et rien ne s'enregistre. Mais avant, même sans date, ça s'enregistrait. Je vais réessayer.StanMiszkowk (discussion)

► Parfait ! J'ai pu ajouter le "domicile" sur la fiche de Paul René Marlin. J'espère que ça va aussi fonctionner sur toutes les autres fiches. StanMiszkowk (discussion)

→ Rectification: je ne peux toujours pas modifier certaines fiches comme celle-ci par ex : Louis Jean-Baptiste Landois. Ni les professions ni le décès (avec les dates) n’ont été enregistrés.- StanMiszkowk (discussion)


Par ailleurs, il est dommage que pour un patronyme quelconque, la liste des personnes n'est plus organisée par ordre alphabétique, tout est en désordre. Nous sommes obligés de lire toute la liste des personnes pour voir si on n'a pas déjà créé sa fiche. C'est long et fastidieux. Peut-on y remédier ? StanMiszkowk (discussion)

Actualisation

L'interface de la nouvelle version est plus développée, avec une augmentation des messages système (environ 7481).
Le logiciel permet donc de repérer quel message est utilisé dans une page en ajoutant ?uselang=qqx à la fin de l'adresse (ou &uselang=qqx si l'adresse comporte déjà un ?). Un message système pourra donc être rectifié à chaque fois que cela sera nécessaire.

Les préférences permettent aux utilisateurs de préciser "il" ou "elle" (peut-être pour adapter la syntaxe quand un courriel est envoyé suite à une modification d'une de nos pages) et si on ne choisit pas, la version espagnole du logiciel vous classe comme "non-binario". On n'arrête pas le progrès…

Baya a indiqué qu'il rétablirait l'onglet "Généalogie" des préférences (pour ajuster la longueur des arbres etc…).

Il y a au passage un sondage à faire à propos du mot utilisé dans les fiches à gauche du nom de famille : de 2008 à 2017 c'était "Patronyme" (comme dans le titre des pages en question), puis début 2017 "Clan", fin 2017 "Patronyme", et depuis 2018 "Clan".

Baya nous a fait savoir que cela devenait trop difficile de prendre une page patronyme (modifiable) et d'afficher en dessous la liste des porteurs (non modifiable). Et il nous a demandé ce que nous préférions :
* la formule de la semaine écoulée (cliquer sur le nom de famille pour accéder à la page patronyme) ou
* la formule actuelle (cliquer sur le nom de famille pour accéder directement à la liste des porteurs).
J'ai fini par lui demander si on ne pouvait pas séparer les deux : le nom de famille pour aller sur la page patronyme, et un nouveau lien en dessous de "Arbre complet" pour aller sur la liste des porteurs. C'est ce qui est testé maintenant. Dn Gov (d) 10 mars 2026 à 11:00 (UTC)

Merci beaucoup pour cette synthèse. je ne répondrais que sur les 2 derniers paragraphes qui pour moi sont liés.
►Patronyme, clan, il ne s'agit que d'un problème de vocabulaire sur lequel il suffit de s'entendre. Jusqu'à présent je considérais que "clan" était le terme générique sous lequel sont regroupés les membres d'une famille porteurs d'un "patronyme" pouvant varier selon l'époque. Chaque patronyme peut également voir son orthographe évoluer avec le temps d’où la notion de "variante". Or, selon ce principe, aujourd'hui le lien "Patronyme:Martin" renvoie à la page du "clan", le lien "Spécial:Clan/Martin" renvoie à la liste des membres de même patronyme, et enfin le cartouche "Variantes" (donc de patronymes) présent sur la page clan renvoie sur des pages clan. L'ensemble est confus et pas du tout pratique. (Tiens, on ne peut plus signer) --Mamonaku (discussion) 10 mars 2026 à 11:38 (UTC)
Et encore, Baya parle de remplacer les clans par des noms de famille.
Quelle amélioration verrais-tu pour harmoniser les pages personne / patronyme (dont variantes) / clan? De mon côté je suis un peu dans le flou là-dessus.
(La case Signer est bien là sur les pages utilisateur; ici il y a toujours les quatre tildes.) Dn Gov (d) 10 mars 2026 à 12:00 (UTC)
Merci de poser la question, elle m'a obligé à réfléchir, et tout bien considéré, il n'y a pas grand chose à modifier : d'abord il faut fixer la hiérarchisation des termes employés et leur signification et ne plus en démordre (Clan, Patronyme, Variante ou si Baya préfère Patronyme, Nom de famille, Variante ou n'importe quoi d'autre) et que les adresses reprennent cette même logique. Ainsi on dispose d'un espace modifiable pour aborder l’étymologie, la répartition géographique etc. La seule chose vraiment intéressante que Baya pourrait apporter s'est d'intégrer le cartouche Variantes en marge de la liste des membres. Il faut également modifier les modèles "Patronyme_à_variantes_connues_v3" et v4 pour qu'ils pointent sur les pages de liste. J'ai essayé de modifier la v3 sans succès. Peut-être un pb de purge ?
2 petites choses sans grande importance (mais tout de même ;)) : la seconde ligne de la liste des membres est en anglais (Here you can read more about Martin. ) ; et le cartouche de droite contient ce message : "⧼rd-people-with-family-name⧽"Mamonaku (discussion) 10 mars 2026 à 13:31 (UTC)

Ça tombe bien : Baya parle justement d'avoir une page spéciale automatique pour montrer les plus proches variantes.
Pour nos propres modèles pour variantes, je pensais qu'ils devaient renvoyer vers d'autres pages patronyme (sur lesquelles trouver les listes). Ou bien penses-tu que ces modèles devraient avoir des liens jumelés : un vers les variantes et l'autre vers les porteurs de chaque variante? ~~

Pour nos propres modèles pour variantes, je pensais qu'ils devaient renvoyer vers d'autres pages patronyme (sur lesquelles trouver les listes) ► C'était le cas mais Baya a changé son fusil d'épaule en créant les pages "Spécial:Clan/" pour rediriger vers les listes. Je viens de comprendre mes erreurs de modification sur les modèles sus-nommés, je les ai modifiés et ça semble vouloir fonctionner. Par contre pour le module de variantes de Martin, c'est du grand n'importe quoi ! (Et merci pour les tildes, je les avais oubliés).Mamonaku (discussion) 10 mars 2026 à 17:13 (UTC)

Pour les deux ébauches de traduction, c'est fait (sans être gravé dans le marbre) :
MediaWiki:Rd-people-with-family-name
MediaWiki:Rd-clan-page-exists.
Dn Gov (d) 10 mars 2026 à 23:00 (UTC)

Merci. J'en ai profité pour modifier la seconde, vois si cela te convient. Je n'aime pas non plus la première mais faute d'idée...Mamonaku (discussion) 10 mars 2026 à 23:12 (UTC)

Développements possibles

Baya sur la même page propose plusieurs pistes, entre autres :
* un accès intégral seulement après ajout de quelque 50 fiches
* des notifications personnalisées pour les utilisateurs
* l'accès sur autorisation aux fiches des personnes vivantes
Dn Gov (d) 12 mars 2026 à 22:00 (UTC)

Avis de recherche

Depuis quelques jours, Baya a rétabli entre autres
* la création de liens de filiation dès la première personne d'un nouvel arbre (mais pas encore pour les fiches couple)
* les noms complets pour les familles dans les changements récents
* le menu déroulant ou pas dans les changements récents (voir préférences > modifications récentes)
* et maintenant la recherche par nom dans l'onglet "Lien familial"

La case "signature" est maintenant disponible pour cette page d'échanges, étant donné que, sur conseil de Baya, elle a été transférée de "Rodovid_FR:Discussion" à la page de discussion associée c'est-à-dire "Discussion_Rodovid_FR:Discussion".
Ce nom avait apparemment été choisi par NiZoX en 2006, mais maintenant avec le renommage le titre devient un brin confus, et il faudrait peut-être trouver autre chose.
Sur d'autres sites, des noms variés ont été choisis : café, bistro, tavarn, fontaine du village, forum, conseil, saloon?, mess?, zone franche?, sans compter une idée personnelle comme place publique. --Dn Gov (d) 20 mars 2026 à 08:00 (UTC)
Pour la recherche, ajouter un + juste devant un nom s'il est obligatoire, ajouter un - s'il doit être exclu, utiliser des parenthèses pour grouper plusieurs noms.
Avec le cadre de recherche, les noms cochés deviennent invisibles mais apparemment cela signifie qu'ils ont été transférés vers la fiche puisqu'ils apparaissent en prévisualisation. -- Dn Gov (d) 20 mars 2026 à 10:40 (UTC)

Je viens de tester et la personne cochée disparait du cadre inférieur pour apparaitre dans le cadre supérieur. L'inverse n'est pas vrai lorsqu'on décoche. Est-ce gênant ? Pas pour moi qui n'ai jamais utilisé cette fonction préférant (jusqu'à ce jour) trouver la personne par son identifiant.--Mamonaku (discussion) 20 mars 2026 à 13:28 (UTC)
Ce matin j'avais l'impression que les personnes cochées se retrouvaient dans le cadre supérieur seulement après prévisualisation; maintenant c'est immédiat donc plus clair.
Pour moi aussi, les numéros sont plus pratiques; la recherche devait être désactivée depuis quelque chose comme 2010. Dn Gov (d) 20 mars 2026 à 19:00 (UTC)

Astérisque + Pages liées

Baya a rétabli l'astérisque pour les personnes sans ascendants dans les registres des patronymes.
Pour les "pages liées" (listes des liens pointant vers la page en cours de lecture), la ressource fonctionne pour les liens ajoutés avant fin février et pour les nouveaux. Pour les situations intermédiaires, il faut réenregistrer la page si nécessaire "à blanc" sans faire de changements. Dn Gov (d) 24 mars 2026 à 19:59 (UTC)

Liens rouges

Quelqu'un aurait-il une explication sur la multiplication (des centaines) de liens rouges et certains très anciens ?--Mamonaku (discussion) 26 mars 2026 à 23:13 (UTC)

À vue de nez, la surprise ressemble à la combinaison de deux situations, une ancienne et une nouvelle.
Vers le 18 juin 2007, les fiches Rodovid ont changé de syntaxe (on le voit dans les historiques), et j'avais remarqué dans la version anglaise que modifier des pages inchangées depuis avant la transition faisait ressurgir des liens rouges.
Manifestement, des lieux et des patronymes de ces fiches premier modèle n'avaient pas donné lieu à la création des pages correspondantes, mais les liens rouges occasionnés n'avaient pas été intégrés à la nouvelle liste des pages les plus demandées… à cause d'un problème de communication entre les deux codages.
Mais mercredi 25, Baya a annoncé sur Engine qu'il lançait le rafraîchissement de tous les liens dans la version française, et c'est logiquement cela qui a dû déclencher un effet "retour de la momie".
Par contre je ne vois pas pour les fiches plus récentes (liées notamment à des mariages ou à des versions non-francophones). -- Dn Gov (d) 27 mars 2026 à 08:00 (UTC)
Pour certaines pages multilingues, des lieux donnés sous une forme non-francophone se maintiennent dans les lignes consacrées aux naissances des enfants et aux mariages (si les enfants n'ont pas leur fiche en français). Classiquement, les liens rouges pour ces lieux sont neutralisés par des redirections ou des nouvelles pages en français, mais si ces lieux sont modifiés dans les pages d'origine, les redirections françaises deviennent sans doute inopérantes.
On voit cela notamment sur des lieux ukrainiens reformulés par l'utilisateur Rs en ajoutant un préfixe "Город" / "Gorod", ce qu'essaie de corriger Agnès Rimsky-Korsakoff. Dn Gov (d) 27 mars 2026 à 08:59 (UTC)
En résumé, faut-il s'y attaquer à ces liens rouges ? Parce qu'il y a du pain sur la planche !--Mamonaku (discussion) 27 mars 2026 à 10:47 (UTC)
J'ai bien l'impression (de mon côté j'aurai plus de temps à partir de ce soir).
S'il n'y avait pas eu ce hic, ces pages auraient été traitées par Christophe dans sa campagne contre les liens rouges il y a plusieurs années… -- Dn Gov (d) 27 mars 2026 à 11:00 (UTC)

I think that most of these links are links to not translated places. I suggest do not spend time for it. I hope to resolve it in better way. Places will have unique id in the same way as people. So they will be recognizable in all localizations. Brcause it is really too much work. And when I finish it - links will be regenerated again... --Baya 27 mars 2026 à 15:33 (UTC) Yes, it's not only ... Sorry ... --Baya 27 mars 2026 à 15:44 (UTC)

Proposition technique

Avec le système actuel, si on prend la fiche d'une personne pour ajouter des enfants, le numéro du parent est présent dès le départ dans les fiches des enfants, mais les numéros des enfants ne sont pas enregistrés d'emblée dans la fiche du parent. Cela se fait seulement lors de la prochaine modification de la fiche du parent pour une autre raison (parfois en ajoutant les modifications des autres langues).
Cela rend difficile de savoir qui a fait quoi en consultant l'historique d'une page.
Baya envisage de noter les liens de filiation (dans la base de données) uniquement dans les fiches des enfants. -- Dn Gov (d) 28 mars 2026 à 22:00 (UTC)

Projet statutaire

Baya et Stanley proposent de stabiliser et pérenniser Rodovid notamment avec la position de "Bienfaiteur", une cotisation de 15/20€ par mois offrirait des services étendus :
* meilleure fonction de recherche
* possibilité d'inclure des personnes vivantes dans des arbres (visibles seulement si accord)
* importation Gedcom
* etc. -- Dn Gov (d) 28 mars 2026 à 22:01 (UTC)

Départements

Curieux les départements on perdu la majeure partie de leurs communes. D'autant que par exemple Vendargues dispose d'un lien vers l'Hérault, mais ne figure pas dans sa liste....--Mamonaku (discussion) 3 avril 2026 à 12:09 (UTC)

  • There was a bug in refreshLinks procedure. It does not clear absent links in some cases. I restarted it. It requires approx 38 hours to refresh all fr links. It runs by page ids. At this moment 163000 id started ... --Baya 3 avril 2026 à 14:29 (UTC)
Merci Baya--Mamonaku (discussion) 3 avril 2026 à 15:39 (UTC)

Petites suggestions d'améliorations du jour

-Pourrait-on imaginer deux liens en début de page "clan" pour trier dans la liste uniquement les hommes ou les femmes ? Pour les gros clans cela aiderait. -Pourrait-on envisager un mode recherche de couple : on indique 2 clans et le serveur nous rend la liste des couples ? --Mamonaku (discussion) 3 avril 2026 à 15:39 (UTC)

A propos d'améliorations : lorsque l'on fait une recherche sur un patronyme, que celui-ci a des variantes, et que l'on a choisi un patronyme parmi ces variantes, serait-il possible d'ajouter un lien pour retourner sur la page des variantes que l'on vient de quitter ? Par exemple, je recherche "Lanier". On tombe sur les variantes "Lanier", "Lagnier", "Lasnier". Si je ne trouve pas la personne que je cherche dans "Lanier" et que je souhaite chercher dans "Lasnier", il n'y a pas de lien pour retourner sur la page des variantes... Avant, il y avait, à droite, la possibilité d'avoir toujours les autres variantes à portée de clic. StanMiszkowk (discussion) 7 avril 2026 à 15:38 (UTC)

  • If I'm right it is required just to double click on the field to get the list of latest searches. --Baya 7 avril 2026 à 16:11 (UTC)
→ Could you tell me where is the field please ? ex : Lanier StanMiszkowk (discussion) 7 avril 2026 à 16:40 (UTC)

ok ! sorry, I found it !! Thank you. StanMiszkowk (discussion) 7 avril 2026 à 16:41 (UTC)

Toujours pas possible de créer des évènements pour certaines fiches

Bonjour tout le monde, j'ai délaissé quelque peu Rodovid car j'ai toujours le même problème : je ne peux pas créer des évènements sur certaines fiches, ou je ne peux pas en changer l'ordre (ex : mettre la naissance avant le domicile). Comme je perds un temps fou à créer ces évènements pour qu'à l'arrivée, rien ne s'enregistre, j'avoue que cela m'agace, que je ne me sens pas de toujours demander à Baya ou à d'autres de créer pour moi ces évènements, et du coup je viens de moins en moins sur Rodovid. J'ai donc juste une question : est-ce un bug ou est-ce seulement moi qui ai ce problème ? Dernier essai en date : avant-hier, j'ai voulu ajouter le décès d'Eugénie FROEHLICH morte à Saint-Dié-des-Vosges (88) le 30 juillet 1977, et malgré plusieurs tentatives, rien ne s'est enregistré. J'ai tout laissé tomber. StanMiszkowk (discussion) 7 avril 2026 à 15:50 (UTC)

  • Hello, I just added the death event without any issue. [1]. If you want we can make a call with meet. And you will share the screen to show what is wrong? --Baya 7 avril 2026 à 16:09 (UTC)

→ Hello Baya, thank you for your reply. I'm not able to have a call in English... On my screen, nothing is wrong, the problem is : the save doesn't work for some files. If you look the history of Eugénie Froehlich, you'll see my attempts and my failures... I don't understand why it doesn't work. I don't know if there is an explanation... StanMiszkowk (discussion)

  • History [2] just shows that this record was modified 4 times. 2 times by you in 2022. 1 time by you 2 days ago. And 1 time by me today. --Baya 7 avril 2026 à 16:50 (UTC)
→ Ah yes. It's stange. Two times (and not 1 time), I tried to add an event (the death) et it's written "-9". It should be "+" et not "-". I didn't delete an event. It's strange. StanMiszkowk (discussion) 7 avril 2026 à 19:28 (UTC)
Bonsoir. J'ai ajouté les dates de naissance de Jean Henri Dors et Marie Schild, et là au moins sans problème. Si je comprends bien, votre dernière modif s'est faite à vide malheureusement et seule la partie concernant le changement de codage (abandon du préfixe [[Clan:]]) a été enregistrée (d'où -9) ?
Vos difficultés concernent-elles certaines fiches et pas d'autres? -- Dn Gov (d) 7 avril 2026 à 22:00 (UTC)
Récupérée de "https://fr.rodovid.org/wk?title=Discussion_Rodovid_FR:Discussion&oldid=1561027"