Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Rodovid FR:Discussion/Archives 13

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

Sommaire

[modifier] Compte Google d'inscription

[déplacé en bas de page]


C'est la saison à Tamerville : voilà : Hyacinthe Égalité Frigot (Frigot, n. 5 décembre 1794) !
Le pauvre gosse a été amené (par sa grand-mère) à la mairie à peine âgé d'une heure. Égalité Frigot, heureusement que le réfrigérateur n'avait pas été inventé... --Christophe Tesson - talk. 1 janvier 2015 à 18:53 (EET)

[modifier] Pas envie aujourd'hui

Première journée de ma vie sans le grand Duduche. Pas envie de faire de la généalogie. --Christophe Tesson - talk. 8 janvier 2015 à 12:18 (EET)

Est-ce que vous ne devriez pas faire une fiche pour le décès, ou bien est-ce que c'est beaucoup trop tôt? Dn Gov (d) 8 janvier 2015 à 17:00 (EET)
[j'ai pas compris] --Christophe Tesson - talk.
Je voulais dire des fiches généalogiques pour Cabu, Charb, ou Wolinski, si la presse donne des indications sur leurs parents, et si créer ces pages est moralement ok. Dn Gov (d) 8 janvier 2015 à 20:45 (EET)

Mon opinion personnelle : ces fiches seraient inutiles, voire hors de propos, s'agissant d'un site -à la base- de généalogie.

Après, effectivement, si des utilisateurs y tiennent, et à la condition que les infos soient du domaine public (et sourcées), y'a pas de problème. --Christophe Tesson - talk. 9 janvier 2015 à 13:47 (EET)

Vu. Dn Gov (d) 9 janvier 2015 à 18:30 (EET)
Mais c'est juste une opinion, hein! et donc par nature, discutable! On peut faire ces fiches naturellement. --Christophe Tesson - talk. 10 janvier 2015 à 12:23 (EET)
D'accord, ceci dit j'avais proposé ça plus pour vous que pour moi : vous aviez l'air d'être un fidèle de Charlie Hebdo, alors que de mon côté je n'avais jamais entendu parler du personnage du grand Duduche (par contre le beauf oui!). C'est plutôt à vous de voir. Solidairement. Dn Gov (d) 11 janvier 2015 à 01:15 (EET)

Bon, j'étais sous le coup de l'émotion ! Mais le grand Duduche n'était pas publié dans Charlie ! --Christophe Tesson - talk. 12 janvier 2015 à 12:02 (EET)

[modifier] Reprenons les affaires courantes

Bon, Nimsky, c'est un problème, ça pose question non?

outre le fait qu'on n'a plus le temps de faire quoi que ce soit d'autre que pister ses contributions, je m'aperçois qu'elle efface les infos présentes dans les autres versions d'une fiche donnée, histoire de se simplifier la vie.

Résultat : non seulement c'est beaucoup de fatigue pour pas grand-chose, mais c'est -au final- un appauvrissement du contenu de la base de données.

Par ailleurs, ce qu'elle fait, c'est toujours mieux que rien, ça provoque la création de beaucoup de pages lieux, même en France, et c'est un appel (éventuel) à reprendre le travail, à le sourcer, à voir ce qui est controversé ou pas, etc.

Hélas, vu le temps et l'énergie dépensés rien que pour lui expliquer comment noter un nom de lieu, je me sens plus le courage d'aller expliquer quoi que ce soit d'autre.

ça va jusqu'à poser la question de la pertinence d'un système basé sur Wikimedia dédié à la généalogie.

Bref, je ne sais plus sur quel pied danser.

Des avis ? --Christophe Tesson - talk. 12 janvier 2015 à 12:02 (EET)

C'est vrai qu'on risque d'avoir bientôt autant de pages-lieux pour l'Allemagne que pour la France! Mais pour l'instant je ne vois pas de solution (à part aider en créant de mon côté plus de ces pages manquantes). La liste des ex-familles régnantes allemandes ne doit pas être infinie, donc ça devrait s'arrêter.
Vérification faite, j'ai vu qu'elle avait effacé des titres sur certaines fiches. Est-ce qu'elle a enlevé autre chose? Dans ces cas-là, c'est plutôt aux contributeurs précédents de réagir je crois (CharlesF, Willy13).
Sinon, j'ai fait marcher un petit programme pour compter les fiches Rodovid : la méthode a l'air correcte, donc il y avait ce matin environ 821660 numéros attribués à des personnes (dont 54484 existant en plusieurs langues) et pour le site en français 117969 (dont 13286 déclinés en au moins une autre langue). Dn Gov (d) 12 janvier 2015 à 17:00 (EET)

[modifier] Au secours

Je transfère ici le texte de Thierry qu'il avait écrit dans la page de discussion de cette même page. Il y a un gros gros problème!!!--alain 26 janvier 2015 à 12:01 (EET)
Bonjour,

Horreur ce matin je suis tombé de mon arbre! Ma page de discussion est vide ma liste de suivi aussi, mon arbre semble encore exister

Cordialement

Ah! bah non ce n'est pas si grave Sourire. Thierry ton nom utilisateur n'est pas Utilisateur:Jeannot 42 mais Utilisateur:Jeannot42. Il semble que tu as créer un nouveau compte sans le vouloir--alain 26 janvier 2015 à 12:13 (EET)

Merci et mille excuses

[modifier] Wikipedia

De plus en plus de données sont sourcée: wikipedia" Ceci n'est pas correct, en effet wikipedia ne peut pas être considéré comme une source. wikipedia est un catalogue de sources. Pour que ces sources soient considérées comme fiables il faut qu'elles aient de la notoriété (ce qui ne veut pas dire qu'elles soient vraies). Je n'invente rien tout ceci est écrit dans les règles de wikipedia. Par conséquent il n'est pas souhaitable d'indiquer wikipedia comme source. --alain 2 février 2015 à 22:37 (EET)

Tout à fait d'accord. Je suis personnellement en train de re-suivre tout ça, et ne place de référence à Wikipédia qu'avec la mention «source nécessaire».
Autant ne pas se cacher derrière nos petits doigts, le problème actuellement vient de Nimsky (encore et toujours)
Ce qu'elle fait tourne au carnage : patronymes qui n'en sont pas (exemple «de France» au lieu de «Mérovingiens», lieux divagants (exemple : «Monaco (Allemagne)», si, si, rigolez pas), traductions incomplètes, voir inexistantes etc. Plus embêtant elle corrige le travail de gens qui ont essayé de faire du sérieux : CharlesF et Willy (même si on ne se sent pas concernés par leurs travaux, faut pas exagérer). Je veux pas faire le Marcus, mais là, je trouve objectivement que ça ressemble à du vandalisme. Je lui ai collé un carton jaune sur sa page de discussion (j'ai réactivé ce truc, dont je me suis trouvé affublé il fut un temps). Je sais plus quoi faire.
Je confirme ici que j’efface les fiches nouvelles de Nimsky, si ce ne sont pas des traductions et qu'elles n'ont pas de source. Nous n'avons pas le temps collectivement de mener les recherches à sa place, et on a 90% de chances qu'elle ne fasse que des doublons.
Dites moi si je débloque. --Christophe Tesson - talk. 22 février 2015 à 17:44 (EET)
Vous avez raison. J'ai tendance à me questionner sur un nouveau blocage. Être "zen" et coopératif n'est pas facile. Dn Gov (d) 22 février 2015 à 22:00 (EET)

Heureusement que t'es là Éric. Tu as fait une très bonne intervention sur la page de Nimsky. Moi J'y arrive pas, je peux pas m'empêcher d'être caustique. Mort de rire --Christophe Tesson - talk. 23 février 2015 à 16:38 (EET)

Je te remercie "Christian" :). Ne change rien, il faut toujours recadrer fermement. Dn Gov (d) 23 février 2015 à 17:00 (EET)
de rien, Bernard ;-] --Christophe Tesson - talk. 23 février 2015 à 23:43 (EET)

[modifier] Page d'accueil, et pan sur le bec

Bonjour tout le monde

Juste un mot pour dire que j'ai viré le haut-fourneau de Tamerville de la page d'accueil. Le fiasco «dossier de Presse» est entériné : j'ai négligé la distance physique entre votre serviteur et les journalistes. J'ai fait quasi-choux-blanc. à suivre.

Mais bon, remercions CharlesF, qui nous a pondu deux pages d'aide complexes mais instructives, malgré sa répugnance à écrire. Chapeau! Je le dis vraiment de bon cœur.

On n'en ferait pas un administrateurs celui-là ? «Administrateur délégué aux aristocrates», ça en jette, non? --Christophe Tesson - talk. 25 février 2015 à 15:17 (EET)

C'est une bien noble idée :). En fait, c'est pile ce que prévoit le site : faire confiance à des contributeurs de long terme et compétents. Dn Gov (d) 26 février 2015 à 17:00 (EET)

[modifier] Pfiou, c'est pas facile tout les jours

Malgrés l'énorme boulot fourni, ça n'a pas avancé de beaucoup. Si quand même. Nimsky a arrêté de bricoler les patronymes.

Maintenant le souci est de définir ce qu'est une source.

Il me semblait que c'était assez simple : un auteur, un bouquin, un numéro de page.

Bah non, pour Nimsky c'est : un prof.

Kicéki va lui expliquer? --Christophe Tesson - talk. 26 février 2015 à 14:09 (EET)

[modifier] Compte-rendu 2014

Il y a l'air d'avoir du nouveau sur Engine. La version française semble bien placée. Dn Gov (d) 2 mars 2015 à 22:00 (EET)

  • Ce sont des statistiques sur la publicité.
  • Je trouve que la version française n'y est pas si bien placée, et c'est tant mieux! ça veut dire qu'on ne clique pas sur les liens publicitaires!
  • L'autre bonne (?) nouvelle est que ça devrait rapporter 400$ à Baya, sur 660$ que lui coûte le serveur. On peut légitimement considérer à partir de maintenant que Rodovid est une entreprise privée, encore déficitaire.
C'est pas ce qu'on aurait souhaité, mais ça ne manque pas de logique non-plus, toute peine méritant salaire. Quand-est-ce que les administrateurs vont en réclamer un ? ;-] Je rigoles, mais, à terme, ça pourrait être une situation bizarre. --Christophe Tesson - talk. 4 mars 2015 à 11:44 (EET)

[modifier] Règle concernant les patronymes

[message circulaire]

Bonjour tout le monde.

Concernant ces histoires de patronymes, maisons, branches et dynasties, après le travail d'explication fourni par CharlesF, je me suis attelé à écrire une règle. Cette règle est plus longue que ce que j'imaginais, mais, au moins on peut en discuter collectivement.

Lire cette règle sur cette page :

Donnez votre avis et votez sur cette page:

Le but est d'éviter que ce sujet soit la raison de tricotages/dé-tricotages systématiques des intervenants successifs. Ce qui est une perte d'énergie.

Nous sommes actuellement 5 contributeurs actifs, ayant marqué de l’intérêt pour cette question, mais évidemment tout le monde est appelé à donner son avis.

Quant à l'idée d'avoir un marqueur spécial pour une éventuelle famille «de France», le mieux est de créer la catégorie correspondante, même si son opportunité semble douteuse, sinon, je crains un débat infini, sans grand intérêt. --Christophe Tesson - talk. 10 mars 2015 à 10:25 (EET)

[modifier] Un peu de pub

Salut tout le monde.

Je nous ais fait un peu de pub là :

--Christophe Tesson - talk. 26 mars 2015 à 19:29 (EET)

Bien, mais déjà une petite dame t'accuse de "copier/coller"--alain 26 mars 2015 à 20:45 (EET)
Ah bon? Où ça? --Christophe Tesson - talk. 27 mars 2015 à 09:48 (EET)
Dans les modification récentes, 8 lignes au dessus de ta dernière info sur les dépouillements de l'Oise. Dans le résumé.--alain 27 mars 2015 à 10:03 (EET)
Bon, je suis allé faire l'aimable avec la petite dame. --Christophe Tesson - talk. 27 mars 2015 à 11:15 (EET)

[modifier] Quelqu'un sait-il parler le savoyard?

Salut tout le monde.

Non non, je ne me trompe pas, ça fait trois fois que je tombe sur une notation que je ne comprend pas :

  • [le] «sieur Ambroise feu jean Baptiste Nuer» (même formule et même personne dans deux actes différents)
  • «Marie Geneviève feu jean-victor Henry»
  • «Jean Claude feu Jean Armand»

Visiblement ces gens sont vivants au moment où on parle d'eux, vu qu'ils achètent de la terre ou une maison.

Est-ce que ça veut dire :

  • [le] «sieur Ambroise [fils de] feu jean Baptiste Nuer» ?

Quelqu'un a-t-il déjà lu ce type d'écriture? --Christophe Tesson - talk. 29 mars 2015 à 17:53 (EEST)

Dans le téléfilm "La canne de mon père" avec Bernard Le Coq et Fanny Cottençon, il me semble que le personnage de Charles Bertoux s'adresse à ses enfants en disant "les fieux" (au lieu de "les fils"). "Feu" ressemble à une variante du même type. Dn Gov (d) 29 mars 2015 à 21:00 (EEST)
Hm... pas convaincu, ça ne se dirait pas pour une fille... --Christophe Tesson - talk. 30 mars 2015 à 09:56 (EEST)
Il y a aussi cette page], avec une mention "Claude à feu Maurice" qui semble une abréviation de "fils à". Dn Gov (d) 30 mars 2015 à 21:00 (EEST)
► ça doit être ça. Ce qui est bizare c'est que le CNTRL ne fait pas mention de cet usage : http://www.cnrtl.fr/definition/feu (deuxième onglet) --Christophe Tesson - talk. 31 mars 2015 à 10:50 (EEST)
► C'est très probablement ça. Voir cette page de la «Gazette de savoie» du 11 mars 1854 (p.4), qui est remplie par cette formule. Voir en bas à gauche :
«23 - Joseph et Basile feu Jean-Pierre Feige, Basile est absent des états, tous deux héritiers dudit Jean-Pierre leur père». ça serait donc bien savoyard comme écriture. --Christophe Tesson - talk.

[modifier] Source:Bretteville-en-Saire (50)

Petit problème: sur deux au moins des registres les liens vers "page 1" ne fonctionnent pas.--alain 1 avril 2015 à 12:02 (EEST)

C'est sur la totalité des registres, depuis que les AD50 ont adopté des adresses volantes...--Christophe Tesson - talk. 1 avril 2015 à 19:08 (EEST)

[modifier] Mic Mac

Il y a un mélange, incompréhensible pour moi, entre les Châtillon et les Saint-Pol. Voir Elisabeth de Châtillon (Châtillon, ?)--alain 2 mai 2015 à 11:08 (EEST)

[modifier] Seigneurs et titres

Un fois n'est pas coutume, mais cet article de wikipedia peut nous apporter des informations utiles sur nos désaccords quant à la défintion des titres: [1], voir définition du seigneur et liens .--alain 3 mai 2015 à 12:16 (EEST)

[modifier] Page d’accueil «Spécial Cannes»?

Salut tout le monde:

Petite idée pour avoir de la visibilité: vous savez (ou pas) qu'un des films en compétition à Cannes raconte l'histoire de Julien et Marguerite de Ravalet.

Il s'agit de «Marguerite et Julien» de Valérie Donzelli.

Ces deux là sont une énigme généalogique, et ont par ailleurs vécu leur courte vie dans le château de Tourlaville, autant dire à deux kilomètres (et 400 ans) de distance de là où votre serviteur a grandi.

Je trouve que ça serait rigolo de mettre ça en page d'accueil, comme trouvaille du moment, et comme énigme à résoudre: il y a énormément de littérature sur la question, mais pas beaucoup de sources fiables.

Qui saura prolonger cet arbre?

Qu'en pensez vous pour la rubrique «trouvailles du moment»?

[modifier] les fiches personnes concernées:

[modifier] Bibliographie (début) :

►Bon, l'idée a embalé Charléf. étant donné que le festival ouvre aujourd'hui, j'ai mis en place cette nouvelle trouvaille du jour. Si ça ne convient pas, il suffit de reverter mon intervention. --Christophe Tesson - talk. 13 mai 2015 à 14:24 (EEST)

[modifier] Ordres, distinctions...

Salut à tous, j'ai remanié la catégorisation des différents ordres présents sur le cite dans la catégorie:"Distinctions", merci de contrôler si ça convient à tout le monde. Ce n'est pas évident car certains ordres ont changés de nom au cours du temps (Ordre de Malte)..--alain 28 mai 2015 à 11:18 (EEST)

'pecab', rien à dire!
Je trouve que Rodovid est en phase de réflexion, collective et chacun dans son coin, ça a l'air très bien. Il devrait en sortir un truc les amis.
D'autre-part, ta remarque «Seigneurs et titres» ci dessus est très intéressante aussi. --Christophe Tesson - talk. 28 mai 2015 à 15:16 (EEST)
Horreur: j'ai écrit hier : «très inintéressante» ci dessus. Mille pardon, mon clavier a fourché --Christophe Tesson - talk. 29 mai 2015 à 10:52 (EEST)

[modifier] Bots?

Bonjour, est-il possible de faire des bots ?; et si oui comment les fait-on ? ... j'aimerai bien en faire un pour régler ces petits problème simple à voir et qu'un robot peux facilement faire; (pareil pour les bandeau; comment les fait-on ?)

  1. Conflits;
    1. Date parents (décès parent date > naissance enfant date): if not -> bandeau Controverse
    2. Longévité erreur (naissance date - décès date < 120 ans): if not -> bandeau Controverse
    3. légendaire (si pas de bandeau légendaire et parents avec bandeaux légendaire) alors -> bandeau Controverse
  2. Cohésion
    1. Plus de 2 parents: if yes -> bandeau Controverse
    2. Fiche isolé: if yes -> bandeau Fiche isolé
    3. Noms de familles (si différend père/enfants) -> bandeau Controverse
  3. Source
    1. si source controversée (référencé comme tel): bandeau Source controversée
    2. Absence de sources: if yes -> bandeau source
    3. Sans source ni dates: if yes -> bandeau Dater et localiser
  4. Nettoyage
    1. fiches personne sans information -> bandeau suppression
    2. Catégorie sans information -> bandeau Catégorie à supprimer?
    3. fiche famille avec <> 2 parents -> bandeau erreur dans la fiche famille
    4. Sexe non renseigné -> bandeau Sexe non renseigné (à faire)
    5. Patronymes s'appelant "?" -> bandeau ?? (à faire)
    6. (?)si patronyme finit par -ev, -eva, -off, -ov, -ova, -ski, -sky, -cki, -cky, -ska, -cka (nom slaves) -> bandeau Patronyme incorrect

--CharlesF 29 mai 2015 à 12:02 (EEST)
Je trouve ça sur engin Gedbot

► Oui c'est possible à faire. C'est coton. (J'ai essayé d'apprendre à plusieurs reprises, et je n'ai toujours pas réussi). Dn Gov est en train d'y arriver, il s'attaque au plus rude possible : l'upload raisonné de gedcom dans Rodovid.

A priori, pour autant que je comprenne, il faut maîtriser un langage de programmation. Le plus performant semble être python. D'autant qu'il a des plugins nommés -sauf erreur- pywikibot qui permettent d’interagir avec MediaWiki.

Adresses toi à Dn Gov qui est le plus pointu de nous tous là dessus, il a écrit deux pages d'aide :

C'est tout neuf chez nous, très aventureux, ça va consommer de la bande passante, mais c'est la prochaine étape -à mon sens indispensable- dans le développement de Rodovid.

Avec ça, si tu as la tête à la programmation, ça devrait aller.

Concernant les bandeaux d'alerte, ce sont de simples modèles, comme ceux que tu sais déjà faire. La plupart sont sous forme de tableau, je peux donc t'aider, avec plaisir. --Christophe Tesson - talk. 29 mai 2015 à 14:28 (EEST)

Salut, messire Charles!
Faire des bots pour des travaux de maintenance, c'est forcément possible puisque c'est presque leur raison d'être sur Wikipedia. D'après ce que j'ai vu, ils permettent d'ajouter des catégories, de corriger l'orthographe, etc. On en aura forcément besoin sur Rodovid.
Pour le peu que j'en ai compris, les dresseurs de bot utilisent un outil qui doit être un "pagegenerator" (ou un autre) pour fournir au bot une liste de pages à inspecter, et aussi des expressions "regex" pour traiter les variations des mots comme les féminins ou les pluriels.
La difficulté, c'est que je n'ai pas trouvé de page apprenant aux gens à manier ces instruments. Et les bots fonctionnant sur Wikipédia ne donnent pas souvent leur code pour montrer comment ils marchent.
Avec les pages http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Pywikipedia et http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Creating_a_bot, on a des liens vers un manuel pour débutants en python (c'est avec celui-là que j'ai commencé à apprendre) et vers un mode d'emploi de Pywikibot. Dn Gov (d) 29 mai 2015 à 19:00 (EEST)

[modifier] Y a un bug

Je transfère cette discussion ici parce que ça intéresse beaucoup de monde.

Ça c'est un bug!--alain 30 mai 2015 à 17:12 (EEST)

Bah non. Sans surprises, il y a des homonymes dans les seigneuries. Les miens sont sieurs du Mesnil, au Mesnil-au-Val (50). On va corriger.
Je suis en train d'écrire une page d'aide : Aide:Titre, sieur et seigneur…. Je vais pas m'en sortir tout seul. Je suis pas sûr que Sieur et Seigneur aient été perpétuellement synonymes, suivant les scripteurs. J'ai lu des fois des «Sieuries érigées en seigneuries», mais peut-être que c'est juste des auto-convictions de généalogistes foufous.
On a du boulot là dessus aussi.
C'est bien, il se passe plein de trucs en ce moment ! --Christophe Tesson - talk. 30 mai 2015 à 17:19 (EEST)
Je viens de trouver ça [2] et ce passage laisse aussi entendre que c'est la différence entre petite et grade noblesse [3] voir aussi sieur et seigneur. JE pense que nous nous y approchons, ... petit à petit --CharlesF 30 mai 2015 à 23:41 (EEST)
manque pas d’intérêt], mais complique encore un peu les choses.--alain 31 mai 2015 à 00:20 (EEST)

Baya nous a expliqué le truc. Il peut résoudre ça simplement en shuntant des possibilités du système :

  • Soit on écrit ce qu'on veut, comme par exemple :
Seigneur du Mesnil, et patron
  • Soit on est absolument rigoureux et on écrit seulement
Seigneur du Mesnil

Son système ne peux pas discriminer simplement entre ces deux options sauf grosses difficultés.

Dans le premier cas (état actuel), Rodovid ne fait pas la différence entre le Seigneur du Mesnil-au-Val et le Seigneur du Mesnil.

Dans le deuxième cas (état qu'il peut mettre en branle, juste en effaçant une lettre de son code), le système fait la différence. Mais il faut corriger tout ce qui a été déjà écrit dans les champs "titre", y compris dans les autres langues.

Je lui ai demandé, si à son avis, c'était très utilisé, en précisant qu'on préférait la deuxième solution, mais, c'est (encore) du boulot pour nous.

Kestenpense? --Christophe Tesson - talk. 30 mai 2015 à 22:15 (EEST)

Je pense qu'il faut prendre le deuxième cas, ça correspond mieux à la réalité. On fera le boulot tranquillement.--alain 31 mai 2015 à 00:09 (EEST)

[modifier] Suite

Oops, en fait ce champ est utilisé aussi dans les autres versions, donc, il vaut mieux pas modifier son fonctionnement

D'autant que, pour reprendre l'exemple cité, des "Mesnil", y'en a quelques uns, même des "Mesnils" tout-court.

Il faudrait dans l'idéal pouvoir les différencier. Hélas c'est pas simple, l'info "Machin Seigneur du Mesnil" étant le plus souvent balancée sans plus de précision, même dans les meilleures sources.

En l’occurrence je ne vois pas bien la solution, sauf à écrire une page «Seigneurs du Mesnil», qui précise les différents Mesnil envisagés.

Je vais faire ça, tu me dira ce que tu en pense.

D'ailleurs, Alain, dans la source que tu précise, Claude de Monthiers (Monthiers, n. 1588 estimé) n'est pas sieur du Mesnil, seulement son fils Jacques. Tu as d'autres infos? --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2015 à 10:31 (EEST)

Oui tu as raison c'est son fils. Pour en revenir aux différents Mesnils, il faut les discriminer quand on peut le faire. Par exemple Le Mesnil en Beauce, quand on sait ou est le lieu.--alain 31 mai 2015 à 10:51 (EEST)
Oui, parce que quand on clique sur «Seigneur du Mesnil-au-Val», sur cette page, je n'ai que les seigneurs du Mesnil-au-Val. Mais dans ce cas c'est facile, il s'agit d'une paroisse puis d'une commune. Mais dans ton cas j'ai pas d'autre idée… --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2015 à 11:13 (EEST)
► Voir : Seigneur du Mesnil
Oui c'est toute la difficulté mais aussi l’intérêt de ces recherches, il est bien difficile de retrouver ces lieux. A ce sujet je suis sur "Baron de Boutteville", c'est chez toi ça. J'ai comme seigneurs des de Monthiers, des Bois-l'Évêque... Ça te dis quelque chose ?Par hasard j'ai trouvé une Roberte Tesson, morte le 3 janvier 1689, veuve de Jacques Lemprier.--alain 31 mai 2015 à 11:37 (EEST)
Boutteville? Ah ben je connaissais pas ! Y'en a beaucoup des Tessons dans le coin, pas tous de la même branche.
D'ailleurs ça serait pratique de remployer le jargon des aristos. Je pense avoir fait le tour de la branche Tesson originaire de Tamerville, mais il y en a plein d'autres nids (Brix, Tourlaville, dans la Hague, etc) --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2015 à 11:54 (EEST)

[modifier] Inscription au site

Il semble qu'il y ait des problèmes de connexion pour les nouveaux (voir discussion sur le compte Google) Un admin peut-il voir de quoi il retourne, je suis actuellement à l'étranger et ne peux pas me connecter à ma guise...--alain 24 juin 2015 à 15:51 (EEST)

Je n'ai pas les codes pour y aller, --CharlesF 25 juin 2015 à 09:32 (EEST)
Je n'ai PLUS d'accès aux boites aux lettres ! Il faut nous renvoyer les codes ! --Christophe Tesson - talk. 25 juin 2015 à 10:13 (EEST)
Bon finalement ça a l'air de "marcher", une nouvelle utilisatrice vient de se connecter...--alain 30 juin 2015 à 09:15 (EEST)

[modifier] creersonarbre.orain.org

J'imagine qu'il y a un certain nombre de wikis généalogiques existants, mais, en surfant sur internet, je suis tombé sur ce site juste en train de se créer. Apparemment sa créatrice voudrait informer (entre autres) les étrangers sur le système français. (Toutes les sources sont sans doute bonnes à prendre.) Dn Gov (d) 30 juin 2015 à 21:00 (EEST)

oui, pas mal. Mais il ne semble pas possible de créer un arbre! En revanche pour faire des listes, des relevés de registres...Un avantage, ils peuvent exporter des pages ce qui nous est interdit. Je crois que la personne la plus active est un transfuge de geneawiki.--alain 30 juin 2015 à 21:48 (EEST)
Et même que le créateur est sympa: il semble nous connaître--alain 30 juin 2015 à 23:37 (EEST)
Nous n'avons pas vraiment le même créneau mais des coopérations sont peut-être possibles.--alain 30 juin 2015 à 23:37 (EEST)
M'y suis inscrit
Je l'ai mis dans notre annuaire aussi.
Ai demandé à la dame comment on peut bosser ensemble
Ai quand même l'idée que c'est une dispersion des bonnes volontés.
Pareil à propos de Orain : chacun son wiki, chacun dans son coin. Un peu bizare. --Christophe Tesson - talk. 4 juillet 2015 à 18:53 (EEST)
Oui oui, suis bien d'accord avec toi, nous finirons par avoir autant de sîte que de généalogiste... --alain 4 juillet 2015 à 19:23 (EEST)talk.

[modifier] Conflits d'édition Make believe people

Dear Charles, Please, follow the link engine:Make-believe people --Baya 11 juillet 2015 à 08:29 (EEST)

[…]

Bon, engageons le débat. sur ce loustic par exemple, si tu lis l'article jusqu'au bout, comment peux-tu prétendre à la véracité des faits d'un point de vue généalogique. Je cite:"Son existence est entourée de tant d'obscurité que certains historiens en ont fait un roi légendaire"; "Une existence incertaine ?: Peu de documents attestent de l'existence de Mérovée. Grégoire de Tours dans ses Dix Livres D'Histoire lui concède une brève référence et en fait le descendant possible de Clodion le Chevelu : « Certains prétendent que de sa lignée est sorti le roi Mérovée [...] ". Plus loin: "Certains historiens se réfèrent au vieil allemand supérieur pour faire de Mérovée un personnage mythologique qui serait le fils de la mer (mari en Franc), c'est-à-dire un dieu ou un demi-dieu que les Francs honoraient avant leur conversion au christianisme" Encore plus loin, même Settipani est assez évasif sur le personnage.
En conclusion, que la source existe ne fait aucun doute, mais elle n'apporte aucune preuve décisive quant à l'existence réelle de certains personnages et a leur généalogie./ Par conséquent intégrer ces personnes dans Rodovid s’apparente à une falsification généalogique. --alain 11 juillet 2015 à 23:53 (EEST)
Quand une source précise :" Certains prétendent que de sa lignée est sorti le roi Mérovée [...] ". Cela signifie que l'auteur n'est pas très sûr de lui, alors ne lui faisons pas dire ce qu'il ne dit pas explicitement...--alain 12 juillet 2015 à 00:02 (EEST)

► Bonjour tout le monde!

La solution est pourtant simple, mais ça ne veut pas rentrer dans le crâne d'obus d'Almoustine.

Elle n'a qu'à écrire explicitement, dans une catégorie dédiée, la généalogie des mérovingiens telle qu'expliquée dans le Historia Luxemburgensis de Johannes Bertels, puisqu'il semble que ce soit sa source. On aurait ainsi la fiche, «Mérovée (selon Johannes Bertels)» et la fiche «Mérovée (selon Grégoire de Tours)», avec les liens qui vont bien entre les deux.

ça nécessite de faire un dépouillement exhaustif de Historia Luxemburgensis, ce qui enfin aurait un intérêt historique : voilà ce qu'on voulait démontrer au XVIe siècle dans les livres d'histoire.

Sinon, on sait comment ça finit : je pars des NMD, je passe aux BMS, j’émets quelques hypothèses au passage, je tombe dans le chartrier d'une famille noble quelconque, je file au moyen age où je me trouve un carrefour DFA, là je fais un peu d'onomastique et en conclut que je descend de la cuisse de Jupiter, ah! enfin je me sens important.

Et c'est tout l'effort des généalogistes un peu consciencieux qui est ruiné.

Bref histoire de pousser à plusieurs dans le même sens j'ai fait des modèles internationaux pour aller dans le même sens que Baya. Voir engine:Talk:Make-believe people et Modèle:Link-type:Make-believe. Attention le nom du modèle est délibérément écrit en anglais, et c'est exprès --Christophe Tesson - talk. 12 juillet 2015 à 12:33 (EEST)


Le point positif dans ces histoires à cause d'Almoustine (?Pamela), c'est que les liens litigieux ne doivent pas être nombreux : le grand-père de Clovis, un trisaïeul de Charles Martel, un ancêtre des ducs de Bavière, etc. Dn Gov (d) 12 juillet 2015 à 21:00 (EEST)

Non non, Pamela Magee a pourri toute la data base. C'est très emmerdant. --Christophe Tesson - talk. 13 juillet 2015 à 18:22 (EEST)

[modifier] C'est idiot mais ça fait du bien : grand jeu concours sur Rodovid !!!

Jeu concours : il est possible de compléter, l'arbre d'une administratrice anglophone bien connue sur cette page de Rodovid.Engine :

Règles du jeu:

  • Toutes les entrées doivent être SciENtifiKly ProVEn, évidemment. Tests ADN, sources hors domaine public, erreurs chronologiques, sont les bienvenus.
  • Si une source n'est pas controversée, ça n'est pas une source.
  • L'onomastique est fortement conseillée: elle permet de prouver que Mao Dzedong est le fils de Zeus la consonance «Ze»/«Ze» est révélatrice.
  • Le mélange de données bien établies avec du très grand n'importe quoi est vivement recommandée.
  • Le tout doit tenir sur seulement 3 générations. Et ne doit comporter qu'une seule personne sur la première génération, et une seule sur la troisième. Sinon, à quoi ça sert la généalogie?
  • En cas d'impossibilité de suivre cette dernière règle, usez massivement de la fusion arbitraire. Découvrez que Louis XVI est né en -6 à Béthleem, et mort en 27 sur le mont Golgotha, et vous aurez fait de grands pas dans la compréhension de ce qu'est la généalogie.
  • Vous pouvez négliger la convention arbitraire qui dit qu'une personne à deux parents. Le contraire est SciEnTIFiky proVEn.

Le gagnant est celui qui écrira le plus de n'importe quoi, en un minimum de signes.

Pour me moquer de tout le monde, j'ai également dressé mon arbre ici:

Mais cet arbre risque d'être compliqué à compléter. --Christophe Tesson - talk. 15 juillet 2015 à 16:56 (EEST)

[modifier] Sources

Nos discussions sur les entrées de Titine, les traductions qui en découlent posent la question des sources.
A ce sujet en contrôlant cette fiche: Friedrich de Bade (Friedrich Ier) (Bade, n. 9 septembre 1826 d. 28 septembre 1907), j'ai fait une découverte intéressante. En allant sur la fiche wikipedia.fr de ce jeune homme, j'ai découvert en source: sa fiche d'autorité virtuelle, c'est un genre d'acte de notoriété. Ce concept est a développer ici. Ce pourrait être opposé aux entrées d'extra terrestres. En conséquence, j'applique cette source et supprime ton bandeau Christophe.--alain 18 juillet 2015 à 10:42 (EEST)

Encore un mot sur les sources; quand il existe une source en français il est important de la mentionner dans la version française de Rd.

[modifier] De l'utilisation des sources

Pour répondre à Charles, qu'une source existe est une chose , il faut encore bien l'interpréter. Que dire de cette source: http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=11956660&idNoeud=1.1.1&host=catalogue.

  • qu'il est père de Clovis
  • que peut-être il est fils de Mérovée

Donc la première info est à retenir pas la seconde et nous supprimons le lien entre les deux. D'accord?

Hélas, je ne peux consulter le lien :-(, Je ne vois pas trop de problème si tu le supprime tu sais, Il semble posser trop de problèmes , mais le must serais de faire une info type "ascendance hypothétique V2" , a qui es ce que j'écrit ? Alain ?--CharlesF 19 juillet 2015 à 22:49 (EEST)

[modifier] Droits des admins

Notre ami Baya semble avoir changé le fonctionnement:

  • Plus possible de supprimer une fiche dans le module anglais.
  • Plus possible de bloquer un admin anglais (Titine bien sur) pour un admin français.

a t-il choisi son camp ?--alain 18 juillet 2015 à 17:23 (EEST)

En fait, pardon, il est possible de supprimer une fiche. Il semble que cette Titine protège tous ses documents et que depuis ? les admins étrangers ne peuvent plus supprimer ce genre de fiche.--alain 18 juillet 2015 à 17:32 (EEST)
Voilà un argument supplémentaire, car que deviendrait un wiki si toutes les pages sont protégées et de ce fait non modifiables ? C'est la négation complète du système--alain 18 juillet 2015 à 17:34 (EEST)

[modifier] Réponses

  • Ces fiches de notoriété disent seulement qu'un sujet existe de façon récurrente (par exemple qu'on a beaucoup écrit sur une personne). Mais ce ne sont pas des sources, et j'ai l'impression que ça ne nous aidera pas beaucoup.
  • ça fait au moins deux ans qu'on ne peux plus effacer une fiche "à l'étranger". ça correspond à un changement de serveur et de protocole informatique, c'est tout ;-) --Christophe Tesson - talk. 18 juillet 2015 à 19:49 (EEST)

[modifier] Stop spamming campaign

Salut les braves!

[modifier] Du spam?

Y'a pas à dire, l'imagination d'Almoustine force l'admiration. J'ai retrouvé dans un coin de ma tête la fiche de Turquetil de Harcourt, qui est né à Istanbul parce que son prénom sonne comme "turc" en roumain.

Manque de bol, Turquetil est une déformation de "Thorketill", prénom scandinave connu (Thor kettil = le chaudron de Thor), et d'ailleurs c'est plutôt logique vu que le bonhomme vivait en Normandie peu après l'invasion viking, au Xe siècle. On ne parlait pas beaucoup roumain dans ce coin là. Le fait que les turcs ne soient arrivés à Constantinople que 400 ans plus tard est sans doute anecdotique. Mais ils ne parlaient pas beaucoup roumain non plus.

Bref, CharlesF et DNgov, pilonnent sérieux, c'est plus la guerilla, c'est le bombardement de Dresde.

[modifier] Tourner le truc de manière impersonnelle

Je propose une campagne internationale dans Rodovid: "Stop spamming campaign"

  • en anglais, parce que c'est comme ça
  • stop spamming, parce qu'almoustine fait purement et simplement du spam. Enfin, j'espère pour elle, parce qu'à ce niveau là, c'est carrément un "psychiatric desease".

Bref, mon humeur de méchant troll a été réveillée par ces agissements revendicatifs.

Je propose:

  1. de renommer Rule violations by Almoustine en "Stop spamming campaign"
  2. de mettre un lien vers cette page dans toutes les pages de discussions principales des versions de Rodovid. (elles sont pas toujours faciles à trouver).
  3. Comme ça on devrait trouver deux ou trois autres spammers.
  4. et de voir si la mayonnaise prend.

[modifier] Nouvelles règles?

Plus généralement, je propose comme règle n°1

  • Dans Rodovid, n'écrivez pas que Jean est le fils de Jacques.
  • écrivez que vous avez lu que Jean est le fils de Jacques dans tel bouquin, sur la page tant.
  • Si les bouquins sont contradictoires entre eux, alors faites le dépouillement exhaustif de chaque bouquin, en mettant chaque fiche dans la catégorie idoine:
    • Jean selon la source 1
    • Jean selon la source 2

Comme ça tous les points de vue peuvent s'exprimer, et on mélange pas les torchons et les serviettes.

C'est pourtant pas compliqué, et c'est relativement peu de boulot. ça ne concernera que quelques familles royales ou princières. Somme toute peu de monde, surement moins que dans le simple dépouillement de Chemiré-le-Gaudin par exemple.

[modifier] Début de la campagne

Perso j'ai poussé le bouchon un peu plus loin:

Bon allez, j'y vais. Je savais que cette histoire ça allait être du boulot. Mais je la voyais pas comme ça.

--Christophe Tesson - talk. 19 juillet 2015 à 18:01 (EEST)

[modifier] Compte Google d'inscription

J'ai supprimé le compte Google qui servait à l'inscription. Trop de problème pour moi: une avalanche de mise en garde quand le compte était ouvert par d'autres... J'ai supprimé l'adresse sur le pavé d'inscription--alain 14 juillet 2015 à 12:14 (EEST)

Très dommage! Juste au moment où j'allais proposer d'élargir le principe en redirigeant sur ce compte d'éventuels candidats anglophones (vu que leurs inscriptions sont aussi bloquées). Dn Gov (d) 14 juillet 2015 à 21:00 (EEST)
J'ai copié dans Rodovid En le système d'Alain pour les inscriptions avec un compte de courriel en.rodovid@gmail.com. Il n'y a pas bousculade mais on verra bien. Dn Gov (d) 22 juillet 2015 à 23:00 (EEST)
Pour remplacer le compte des inscriptions de Rodovid Fr, j'ai ouvert fr.rodovid@gmail.com. (Une utilisatrice francophone était passée par la page anglophone pour se réinscrire.) Dn Gov (d) 27 juillet 2015 à 01:00 (EEST)

[modifier] Pages lieux

Tout un tas de pages lieux passent au rouge alors qu'elles existent bien!!--alain 30 juillet 2015 à 00:49 (EEST)

Gros bug aujourd'hui !
Gros bug aujourd'hui !

Y'a un gros bug aujourd'hui !

J'ai prévenu Baya :

[modifier] Oops ! A big bug today?

Dear friend Baya

Thanks for your work!

But today there is a new bug : impossible to write a place name in a "Person:" record. It does not work, as you can see on [[:fr:Personne:950299] (supprimé(e) depuis)

The "Name Domain" is not written (Place:). Could you do anything?

Pratiquement impossible de contribuer tant que c'est pas réparé ! --Christophe Tesson - talk. 30 juillet 2015 à 10:00 (EEST)

[modifier] Réponse du maestro

"i can check it only after 17:00 eest" --Christophe Tesson - talk. 30 juillet 2015 à 14:19 (EEST)

[modifier] C'est réparé !

Bon apparemment, c'est reparti! --Christophe Tesson - talk. 30 juillet 2015 à 18:27 (EEST)

Oui mais c'est un peu différent, avant on pouvait indiquer des endroits différents sur la même ligne, séparés par une virgule. J'utilisais souvent cette façon de faire pour les bans de mariage. Maintenant ce n'est plus possible.--alain 30 juillet 2015 à 19:01 (EEST)
J'ai signalé ce problème à Baya. Il faisait un test pour simplifier la chasse aux liens rouges dans Rodovid.FR. Je me rend pas compte, est-ce un gros problème? --Christophe Tesson - talk. 31 juillet 2015 à 11:02 (EEST)
Y en a un paquet, mais on peux faire ça tranquille au fil de l'eau. Maintenant il faut qu'on se mette d'accord sur la nouvelle façon d'écrire les lieux. Je suis partisan de la méthode Baya mais tout est à reprendre. De plus il me semble intelligent que les lieux soient écrits de la même manière quelque soit le module et que ce soit le pays d'origine qui décide pour les autres. Par exemple dans le module anglais la manière d'écrire un lieu français doit être celle retenue dans le module français. --alain 31 juillet 2015 à 11:30 (EEST)

►OK! j'ai transmis.

  • Je vous laisse tranquille 3 semaines, je part en vacances loin des ordinateurs. gardez bien la boutique!
  • Le nouveau protocole d'écriture des nom de lieux pourrait être conservé, et bien pratique dans RD.EN.
  • J'ai proposé une interview à Baya, ça clarifierai la situation. On pourrait regrouper nos questions sur une page dédiée. J'ai peut-être une traductrice français russe sous le coude.
  • ça pourrait être la première interview d'une série, à suivre: Beaucarnot, Setipani, Todd (éh oui, Emanuel Todd a fait ses armes d'historien en faisant le dépouillement exhaustif d'une paroisse)

Bises à tout le monde.

--Christophe Tesson - talk. 31 juillet 2015 à 17:16 (EEST)

[modifier] Recherche avancée

J'ai fait un essai dans Rodovid En : si on écrit le lieu de décès dans le style Gedcom avec tous les niveaux de lieu (mais en tant que redirection), la recherche avancée marche avec le nom à rallonge mais pas avec nom simple.
Si Baya tient comme il l'a dit à ce que les gens puissent écrire une chaîne longue pour les lieux, ça risque d'obliger à faire x recherches pour un même lieu, par exemple pour les endroits qui ont changé de circonscription ou de pays au fil de l'histoire.
Ou alors il faudrait que la recherche avancée inclue les redirections, comme c'est déjà le cas avec la fonction "pages liées".
Sinon bonnes vacances ! Dn Gov (d) 31 juillet 2015 à 18:00 (EEST)

Il ne faut peut-être pas trop se casser la tête avec la recherche avancée. Sur Rodovid.fr avec notre système de sources mis au point par Dominique qui renvoie sur des catégories comme "patronymes trouvés dans le registre...", il faut vraiment être couillon pour ne pas trouver ce que l'on cherche.--alain 31 juillet 2015 à 18:07 (EEST)
Et très bonnes vacances Christophe.--alain 31 juillet 2015 à 18:08 (EEST)
Très juste; j'avais oublié que nous avions de meilleurs outils que la version anglaise ! Dn Gov (d) 31 juillet 2015 à 18:30 (EEST)
Sur le départ! Juste un mot: avec ce nouveau protocole, toutes nos pages "Lieux-dits" sont à refaire. ça fait un paquet de fiches "Personne:" à corriger. Franchement je ne sais pas quel est le meilleur système. C'est vrai que le nouveau serait mieux pour l'énorme travail de purge de RD.EN… --Christophe Tesson - talk. 1 août 2015 à 10:41 (EEST)

[modifier] Noms de lieux !

Salut tout le monde

Suis de retour… J'ai bien réfléchi à cette histoire de nom de lieux proposée par Baya.

Dans tous les cas de figure, ça donne du boulot. Mais la masse de boulot cumulée dans Rodovid.FR et Rodovid.EN est moindre avec le nouveau système.

Je propose:

  1. OK pour le nouveau système
  2. On ne change rien à notre protocole en français [exemple: Rouen = Rouen (76)]
  3. On corrige toutes les mentions d'un lieu dit, et toutes les pages «Lieu:<Lieu-dit>». ça c'est du boulot, mais le résultat sera beaucoup plus élégant. Exemple on aura:
    1. Chiffrevast, Tamerville (50) au lieu de:
    2. Chiffrevast (Tamerville), Tamerville (50)
  4. Reste les événements qui se passent dans deux lieux simultanément, ex: bans de mariage. Ben, il faudra faire deux événements…
  5. Dans Rodovid.EN, la règle devient extrêmement simple: on écrit le nom de lieu comme dans Wikipedia.EN, et là on gagne beaucoup de temps, en supposant qu'on ne trouve pas d'opposition parmi les contributeurs qui ne sont pas cinglés: KoavF et Evansknight…

Qu'en pensez vous? Si ça ne pose pas de problème, je vais proposer ça à Baya…

Sinon, comment va? --Christophe Tesson - talk. 24 août 2015 à 10:35 (EEST)

Ok :-) welcome back --Charles 24 août 2015 à 11:16 (EEST)
Euh je crois que j'ai écrit une connerie. En fait ce nouveau système crée un bazar insondable, avec tous les "Londres, Royaume-uni", "Londres, Angleterre" etc. Je me sens un peu découragé. --Christophe Tesson - talk. 24 août 2015 à 12:38 (EEST)
Selon moi l'ajout de liens rouge est énorme; non selement vous avez un nombre de combinaissons important
  • Ville, département, région, pays
  • ville, département, pays,
  • ville, région, PAys
  • Ville, Pays
  • Ville
mais aussi les langues étrangères et les anciennes dénominations (royaume de france, empire français, gaule, emprire romain, etc ...) avec à chaque fois des combinaissons --Charles 24 août 2015 à 14:33 (EEST)
Je préfère quand même l'ancienne façons d'écrire les noms de lieux car maintenant nous n'avons plus de liens lorsque nous cliquons sur les régions / pays si nous suivons ta manière de rédiger. il n'est pas mieu (a minima) de faire de redirect ?? Angleterre, Royaume unis -> «redirect» sur Angleterre et Londres, Angleterre, Royaume unis -> redirect sur Londres ?? --Charles 25 août 2015 à 16:48 (EEST)

►Ouaip!

  1. Les «redirects» empêchent la recherche avancée de fonctionner… C'est moche. Je continue de rêver à un Rodovid qui permettrait de faire des statistiques en masse, qui pourrait nous décrire comment nos anciens vivaient.
  2. Je suis convaincu que la suite de termes «Londres, Angleterre, Royaume uni» est une absurdité. D'abord parce que c'est trop de travail, ensuite «ça empêche la recherche avancée de fonctionner» (refrain connu).
  3. Franchement je n'ai aucune idée de quel protocole d'écriture provoquera le moindre travail, entre:
    1. purger la partie française de ses «Londres, Royaume-Uni» et de ses «Londres, Angleterre» ou
    2. Chasser les liens rouges dans Rodovid.EN où, pratiquement aucune page "Lieu:" n'a été créée.

ça serait très sympa que chacun s'exprime là dessus, je ne sais pas quoi dire ou réclamer à Baya. --Christophe Tesson - talk. 26 août 2015 à 14:28 (EEST)

Je ne suis pas très sûr de la raison qui a amené Baya à changer de système.
À un moment, il a écrit qu'il avait lu nos discussions (sur Rodovid En?) et qu'il voulait en tenir compte. C'était peut-être quand Christophe avait fait remarquer qu'à cause des virgules on ne pouvait pas noter "Lafayette, Louisiana, comté de X, Louisiana, United States" et qu'il fallait simplifier en "Lafayette (Louisiana)". Dans ce cas, ça voudrait dire qu'il tient à garder le style Gedcom impliquant de nommer toute l'échelle des lieux du village jusqu'au pays (comme expliqué dans les règles).
Ou alors, comme il l'a brièvement écrit, il a dans l'idée de créer une "arborescence" des lieux (ou des noms de lieu). Dans ce cas, ça semblerait à l'opposé de ce qui se fait pour les noms de famille, où la case "patronyme" permet d'unifier des dizaines de variations orthographiques.
Si c'est davantage la première possibilité, il faudrait peut-être lui demander de revenir à l'ancien système, en l'améliorant "un tammig". J'aimerais bien un système où on pourrait utiliser la wiki-syntaxe des liens modifiés par un titre à la carte comme :
[[Place:Saint-Malo|Port-Malo]], Ille-et-Vilaine, [[Place:Bretagne (région)|Bretagne]], France et où le site afficherait :
"Port-Malo, Ille-et-Vilaine, Bretagne, France".
Ça permettrait d'utiliser un nom unique pour la recherche avancée, et les utilisateurs anglophones pourraient continuer comme avant d'inclure toute la chaîne des lieux (il me semble avoir lu chez EvansKnight qu'il s'efforçait d'écrire celle-ci telle qu'elle existait à l'époque des faits). Dn Gov (d) 26 août 2015 à 21:00 (EEST)

[modifier] Diverses choses

  1. D'accord avec Dane ci dessus, à condition d'avoir une syntaxe plus simple que celle que tu proposes. Il faudrait des équivalences rigoureuses entre noms de lieu (Byzance = Constantinople = Istanbul), entre lieux tous crus, et lieu dans leur hiérarchie (Tamerville = Tamerville, Manche, France = Tamerville, Sergenterie de Valognes, Normandie). C'est pas dans la poche.
  2. Les Rimsky-Koraskof ont fait un boulot remarquable ! Ils ont réussi à déconnecter leur énorme arbre sourcé de toutes les almoustineries possibles et imaginables! voir Special:Tree/447643. Comme quoi ce système peut marcher, internationalement! C'est rassurant!
  3. à nouveau à propos des pages «lieu:», le problème est aussi que le changement de protocole ne fait pas apparaître les liens rouges correspondants. Exemple, les lieux dits de Tamerville qui remontent dans la liste des lieux-dits de Tamerville, qui n'apparaissent dans la liste des liens rouges qu'au fur-et-à-mesure que je complète le dépouillement (j'attends une décision ferme sur la question pour corriger tout ça). On est donc à la merci d'un contributeur qui créerais toutes les pages correspondantes aux liens rouges qui sont cachés (suis clair?). --Christophe Tesson - talk. 5 septembre 2015 à 19:12 (EEST)
Tout à fait d'accord pour que la syntaxe reste simple : dans la plupart des cas on aurait seulement le nom de la commune, parfois deux noms si il y a un lieu-dit, éventuellement trois si par exemple le nom du département a changé (Mont-Blanc devenu Savoie).
Il faudrait que la page lieu vers laquelle le lien renverrait ait le même titre que la page Wikipédia correspondante, tandis que le titre "à la carte" du lien donnerait le nom du lieu à l'époque. Éventuellement, le nom du département pourrait être englobé dans le titre "à la carte" de la commune, pour éviter de créer des liens rouges.
Pour les lieux-dits, d'après ce que j'ai vu en mode html, le codage reste inchangé (gardant l'ancien système) jusqu'à ce qu'on change quelque chose dans la page de la personne en question. D'où l'absence de liens rouges dans la liste des pages les plus demandées. (C'est la même chose qu'avec les liens de parenté ou les modifications inter-langues.) Si jamais on revenait à l'ancien système, le codage des échelons de lieux resterait probablement inchangé sur les pages non modifiées.
Mais bon, rien ne dit que ce changement soit techniquement faisable. Dn Gov (d) 8 septembre 2015 à 23:00 (EEST)
La discussion prend corps aussi dans Rodovid.EN, à l'initiative de en:User:Koavf. On peut rappeler qu'il s'agit du plus prolixe contributeur mondial de Wikipédia. (Voir : wk:en:Justin Knapp
Voir : en:Rodovid_EN:Community_Portal#Categories --Christophe Tesson - talk. 9 septembre 2015 à 17:45 (EEST)

[modifier] Nom de lieux (reprise)

Baya est revenu à l'ancien système! (Voir : engine:User_talk:Baya#Place names?)

Comme quoi, des fois on arrive à s'expliquer!

Bref, on change rien à nos habitudes en français. Maintenant faudrait savoir ce que veulent les anglophones! --Christophe Tesson - talk. 10 septembre 2015 à 12:34 (EEST)

[modifier] MediaWiki:Rd parenttypes

Salut Tout le Monde!

Baya tiens ses promesses. Dans les fiches "Personne:", pendant l'édition, nous avons maintenant des "pop-up" menus qui serventt à indiquer la nature de la source pour chaque parent ou enfant.

Les sources peuvent être classées en 6 catégories ainsi désignées en anglais:

  1. Personal knowledge
  2. First-hand source (Engine) / Approved by documents (autres langues)
  3. Second-hand source (Engine) / Hystorical literature (autres langues)
  4. Hypothesis
  5. Myths
  6. Fictional

J'ai tenté la traduction (sur cette page), il faudrait qu'on soit bien d'accord entre nous:

  1. Source familiale
  2. Source primaire
  3. Source secondaire
  4. Hypothèse
  5. Mythologique
  6. Fictif

à mon avis, il manque une septième catégorie, qui serait le classement par défaut

  • (non renseigné)

Vos avis messieurs dames? --Christophe Tesson - talk. 12 septembre 2015 à 10:52 (EEST)

Y'a bon pour moi, me semble-t-il. (Les sources primaires et secondaires c'est bien comme dans Wikipédia : les documents bruts d'une part, les livres et les articles d'autre part ?) Dn Gov (d) 16 septembre 2015 à 03:00 (EEST)

[modifier] Recherche pas si avancée ?

En testant le fonctionnement de cette fonction, j'ai cru voir que seul le premier lieu mentionné était pris en compte, et que donc si on fait précéder le nom d'une commune par un lieu-dit, la personne en question n'apparaît plus dans la liste basée sur le nom de la commune. Est-ce que j'ai mal vu ? Dn Gov (d) 16 septembre 2015 à 03:00 (EEST)

► Effectivement. Voir ce test:

On devrait tous ceux désignés par le premier lien, parmi ceux désignés par le 2eme lien. Caramba. J'ai l'impression que c'est nouveau. --Christophe Tesson - talk. 16 septembre 2015 à 12:23 (EEST)

Chez moi ce soir, ça semble fonctionner de nouveau comme prévu. C'était peut-être une fausse alerte. Dn Gov (d) 16 septembre 2015 à 23:00 (EEST)

[modifier] Message étrange

Bonjour, un de mes camarades qui a un compte sur Rodovid a reçu un message étrange :
"Хтось, можливо, Ви зробив з IP-адреси 188.230.9.213 запит на відправлення вам нового пароля користувача сайту Родовід. Пароль користувача "Napoleon" тепер такий: [suit un mot de passe...]. Тепер вам необхідно увійти в систему й змінити пароль."
Traduction :
"Quelqu'un, peut-être vous avez fait avec l'adresse IP 188.230.9.213 demandé que nous vous enverrons un nouveau mot de passe Rodovid. Utilisateur Mot de passe "Napoléon" est maintenant ceci: [suit un mot de passe...]. Vous devez vous connecter et modifier votre mot de passe."
Or cette personne ne s'est pas connectée à Rodovid depuis des mois et bien entendu elle n'a jamais demandé à réinitialiser son mot de passe ...
Quelqu'un a t-il une explication ??? Merci. --Jean-Sébastien Chorin (d) 2 octobre 2015 à 14:17 (EEST)

C'est une procédure prévue par le logiciel MediaWiki de Wikipedia quand on a oublié son mot de passe.
J'avais utilisé cette possibilité à la création de mon compte et j'avais reçu le message :
" Quelqu’un (probablement vous) ayant l’adresse IP 89.0.000.000 a demandé à ce qu’un nouveau mot de passe vous soit envoyé pour Rodovid FR (http://fr.rodovid.org/wk)
Le mot de passe de l’utilisateur « Dn Gov » est à présent « SEX...R ».
Nous vous conseillons de vous connecter et de modifier ce mot de passe dès que possible. Si vous n’êtes pas l’auteur de cette demande, ou si vous vous souvenez à présent de votre ancien mot de passe et que vous ne souhaitez plus en changer, vous pouvez ignorer ce message et continuer à utiliser votre ancien mot de passe. "
L'inconvénient c'est qu'un plaisantin peut actionner la procédure, même s'il ne recevra jamais le code.
Vous pouvez vérifier (peut-être en attendant 24 heures, en tout cas en prévenant votre camarade) : allez à la page Special:Userlogin, entrez comme nom d'utilisateur "Napoleon" (sans accent) puis cliquez sur "Envoyez-moi un nouveau mot de passe". Il devrait recevoir de nouveau ce message mais avec votre adresse IP. Dn Gov (d) 2 octobre 2015 à 19:00 (EEST)

[modifier] Un invité de marque

Comme son nom l'indique
Comme son nom l'indique

Bonjour

La «Bibliothèque Généalogique d'Orléans» a demandé à ouvrir un compte dans Rodovid: ce qui est chose faite depuis ce matin.

Ces gens ont mis en ligne un article gentil nous concernant sur leur page Facebook:

(NB: leur lien renvoie sur ce qu'à l'époque j'appelais notre "dossier de presse", content de pas avoir travaillé pour rien finalement".

S'ils sont actifs je propose de leur laisser la liberté de créer tout ce qu'ils veulent bien imaginer dans Rodovid. Et si on en trouve la raison d'être de créer tout partenariat envisageable. --Christophe Tesson - talk. 27 octobre 2015 à 09:57 (EET)

Bienvenue à eux ! Dn Gov (d) 27 octobre 2015 à 22:00 (EET)


[modifier] Joyeusetés de l'Utah

Salut les amis

Si je ne repasse pas par ici avant les semaines qui viennent, joyeux noël et bonne année.

En peignant la base de données anglophone on tombe quand même sur des curiosités. Outre les stupidités d'Almoustine (son arbre est un spécialiste de la congélation de sperme au XVIIe siècle) il y a des trucs probables comme cette personne :

ça fait un peu froid dans le dos : ce gus se serait marié 11 fois, et les épouses sont contemporaines. Explication : il est mort à Salt Lake city. Bingo, c'est un mormon.

Et dire que nous devons la mise en ligne de notre état civil à des types comme ça! (oui OK, maintenant les mormons ont renoncé majoritairement à la polygamie, mais ça fait quand même bizarre). Allez, bonne année. --Christophe Tesson - talk. 12 décembre 2015 à 19:35 (EET)

[modifier] Revue française de Généalogie - Hors série édition 2016

Couverture
Couverture

Rodovid est cité cinq fois dans ce numéro hors série, qui regroupe 2415 liens vers des sites internet, dans une édition papier et CD Rom.

Les cinq citations concernent:

--Christophe Tesson - talk. 26 décembre 2015 à 12:34 (EET)

Wouah! bonne nouvelle pour cette nouvelle année ! OldLion 28 décembre 2015 à 21:33 (EET)

Джерельна довідка за населеним пунктом