Discussion Utilisateur:Thierry

Un article de Rodovid FR.

Bonjour, Thierry. Bienvenue sur le module francophone de Rodovid !
Merci de participer à notre projet. Nous espérons que vos contributions vous seront utiles et agréables et que notre coopération se construira dans la durée.
Rodovid est une base de données généalogiques de contenu gratuit qui utilise la technologie MediaWiki, dont le fonctionnement a été défini par la communauté des contributeurs. S'il vous plaît, prenez le temps de consulter les liens suivants avant de commencer à contribuer sur Rodovid.
	Aide. Mode d'emploi de Rodovid.		Comment démarrer une généalogie Conseils pour démarrer une recherche généalogique
	Ce qu'il ne faut pas faire. Résumé de la plupart des erreurs à éviter.		Apprendre à éditer des pages. Voir aussi ce guide.
Ceci est votre page de discussion, dans laquelle vous pouvez recevoir des messages d'autres utilisateurs. Parmi eux certains sont disposés à vous aider dans vos premiers pas. Pour laisser un message à l'un d'entre eux, il faut lui écrire sur sa page de discussion, sinon il n'en sera pas informé. Vous pouvez également poser une question à la communauté dans son ensemble. En fin de message, signez par quatre ~~~~ ou en cliquant sur le bouton indiqué ci-contre.

ATTENTION : Tout ce que vous construirez et téléchargerez sur Rodovid (fiches, notes, articles, discussions, photographies ...) est intégralement visible sur Google. Par conséquent, ne créez pas de fiches de personnes vivantes sans leur autorisation et n'indiquez aucune information personnelle.

[modifier] accès direct

pour généalogie ascendante : Lucien Albert Leviandier (Leviandier, n. 21 avril 1908 d. 28 novembre 1968)
pour généalogie descendante : Leviandier (Leviandier, ?) carte des lieux de naissance sur googlemaps (me demander le lien)
généalogie Pierre François Trigan : Pierre François Trigan (Trigan, n. 9 novembre 1775 d. 20 janvier 1847)

[modifier] Bonjour et bonne année

Bonjour Thierry

Je suis très heureux de voir quelqu'un relire mon petit travail et d'y pointer mes bêtises. à cette heure je suis au bureau, je prendrai le temps de vous relire ce soir, et de corriger en conséquence.

Merci encore. --Christophe Tesson - ^talk. 6 janvier 2014 à 12:26 (EET)

Indépendamment du problème précis évoqué ci-dessus, vous pouvez ajouter tout ce que vous voulez même si ce n'est pas lié à un dépouillement systèmatique.--alain 6 janvier 2014 à 14:15 (EET)

[modifier] genanet, rodovid etc

Ne maîtrisant pas le fonctionnement de rodovid, je ne sais pas si ce commentaire apparaîtra comme lié à ce que je veux commenter (utilisateur venant de geneanet). Je suis assez agacé par la redondance dans geneanet et encore plus par le fait que la majorité des intervenants dans ses forums s'en satisfont et ne veulent rien changer, et que certains revendiquent même la liberté de recopier indéfiniment. Alors je regarde ailleurs. Ce qui ne veut pas dire que je migrerai vers rodovid dont j'ai compris que l'importation massive n'était pas actuellement possible. Il me semble aussi que la rigueur plus grande (c'est pas difficile) que dans geneanet reste très dépendante des utilisateurs et qu'il manque d'intelligence artificielle pour inférer la plausibilité d'une filiation d'après le contenu de plusieurs documents, ce vers quoi devrait tendre la généalogie sur internet. Pourquoi Tamerville ? plus de 200 communes de la Manche dans mon arbre.

Bonsoir, tout d'abord pour faciliter le suivi des conversations il est préférable de signer ces interventions, pour cela dans la barre d'outils cliquer sur le bouton signature (avant dernier à droite, juste avant "ligne horizontale"). Nous partageons ici vos réflexions sur geneanet qui rend par ailleurs de grands services pour débuter une généalogie ou confirmer des pistes de recherches. Nous sommes aussi en parfait accord avec vos attentes d'une plus grande automatisation du système pour l'importation de gedcom et le repérage de doublon. Nous butons là sur des problèmes informatiques que nous ne savons résoudre pour l'instant, les essais à droite ou à gauche ne nous ont pas convaincus. Aussi en attendant nous cherchons des utilisateur qui débutent leur généalogie ou qui veulent se lancer dans des dépouillements complets de paroisses. Enfin c'est Utilisateur:Tesson qui a entamé le dépouillement de la paroisse de Tamerville ou il a de nombreux ancêtres. Cette conversation peut se continuer sur cette page à la suite en décalant à chaque fois à l'aide de ::.--alain 6 janvier 2014 à 22:01 (EET)

Re-bonjour Thierry

Ne vous tracassez pas trop de la mise en page, écrivez ici comme vous pouvez ! :-)

Pourquoi Tamerville ? Parce-que mes ancêtres Tesson y étaient pardi ! C'est aussi simple que ça.

Nous manquons effectivement de compétences informatiques. Si vous même connaissez des usagers potentiels compétents, vous pouvez leur en parler.

Nous recherchons surtout des gens capables de développer des "bots" pour MediaWiki. C'est comme d'habitude : nous sommes peux nombreux ce qui n'encourage pas à nous rejoindre, mais si on nous rejoint nous seront plus nombreux, etc. --Christophe Tesson - ^talk. 7 janvier 2014 à 10:29 (EET)

[modifier] Bots etc.

.Bonsoir Christophe (pas très bien compris l'indentation, mais c'est lisible)(pas sûr que ma réponse dans ma propre page vous soit signalée)

J'imagine que l'idée de Bot consiste à faire des extensions en local plutôt qu'à alourdir la charge sur le serveur, donc par exemple à développer plutôt du javascript que du php. Pour l'instant j'ai réussi à faire tourner les pages de consultation et de recherche avancée sur mon ordinateur, en faisant les requêtes sur fr.rodovid.org A priori je devrais donc pouvoir tester des modifications sans perturber personne. La lacune principale semble être le besoin de comparer une fiche candidate à entrer aux fiches existantes. Dans l'optique Bot, il est préférable de générer des variantes en local ( Jean Dupon fils de Raoul, Jehan Dupont fils de Raul, etc.) et voir si elles existent déjà). Actuellement je ne sais pas comment demander le prénom et le nom dans une requête (le p est déjà pris pour le lieu). ça a du être possible dans des versions antérieures retirées, mais c'est l'extraction du prénom dans une page est peut-être plus difficile que son insertion dans l'url . J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'autre structure que celle des pages sur wk qui sont prêtes à être éditées, contrairement aux bases de données. Y a t-il quelquepart une documentation à l'usage de développeur Je ne promets pas d'aller jusqu'au bout si c'est trop difficile ou peu efficace, mais le caractère ouvert du système me plait bien.--Thierry 8 janvier 2014 à 00:40 (EET)

Bonjour, en ce qui concerne une doc sur le système, le développeur doit pouvoir vous renseigner ici--alain 8 janvier 2014 à 10:56 (EET)

Voir aussi :

• Gedbot
• engine:Gedbot
• engine:Talk:Gedbot
• Discussion Utilisateur:Pfrappe

Pierre Frappé avait initié un travail pour un Bot écrivant fiche par fiche un fichier .ged dans Rodovid. Son truc commençait à fonctionner, mais il a été pris par autre-chose en spécifiant : [Le] vieux problème de robot gedcom. D'autant qu'à l'analyser en détail, je me rends compte du nombre de problèmes que cela soulève. Je l'ai mis de côté. Il faudrait plutôt faire une équipe avec un développeur plus spécialisé dans le web que moi. Je suis toujours partant pour aider sur ce projet. Mais pas tout seul : c'est trop lourd comme projet.

Il faut peut-être y regarder? --Christophe Tesson - ^talk. 8 janvier 2014 à 12:27 (EET)

[modifier] Jean Baptiste Flocel Raynel

J'ai complété la fiche de Jean Baptiste Flocel Raynel (Cultivateur) (Raynel, n. 16 novembre 1744 d. 2 février 1802) --Christophe Tesson - ^talk. 9 janvier 2014 à 14:23 (EET)

[modifier] Jacques Le Poittevin

Jacques Le Poittevin (Le Poittevin, n. vers 30 avril 1644 d. 21 août 1726)

je n'ai pas réussi à créer son remariage, j'ai peur de modifier le premier.

Pas de danger de modifier le premier.

Sur sa fiche

►Modifier

► Onglet «Lien familial»

► Bouton «Créer une fiche famille»

ça ouvre une page d'édition d'une nouvelle fiche «Famille:». Sur cette fiche :

► Bouton «Ajouter une nouvelle personne»

ça ouvre une page d'édition d'une fiche «Personne:». La remplir, enregistrer et ça revient sur la page «Famille:». la finaliser et enregistrer.

Il y a une autre méthode décrite là

Aide:Créer un couple

Je ne vois pas le bouton ajouter conjointe quand je fais créer famille. J'ai aussi essayé d'entrer la date du 2nd mariage dans l'événement nombre de mariages.--Thierry 9 janvier 2014 à 13:29 (EET)

tout ce qui concerne les mariages s'écrit dans la fiche «Famille:», et les dates et lieux s'afficheront dans les fiches «Personnes:» concernées.

Pour être sur que je ne rate aucune de vos questions, écrivez les plutôt sur ma page de discussion Discussion Utilisateur:Tesson. Accessible aussi en cliquant sur "talk" aaprès ma signature.

Merci et encore bravo! --Christophe Tesson - ^talk. 9 janvier 2014 à 17:18 (EET)

[modifier] Recherche

ça a l'air très ineterressant ce que vous avez écrit là:

• Discussion Aide:Rechercher Définition

Mais je ne comprend pas comment faire. Pourrez vous développer ? --Christophe Tesson - ^talk. 9 janvier 2014 à 17:54 (EET)

[modifier] Mariage : Gilles de Sevaux + Marie de la Broise ?

Famille: Marie de la Broise + Gilles de Sevaux

Re-Bonjour

Vous n'avez indiqué ni date, ni cote du registre, seulement la page et le lieu.

Je n'ai pas trouvé l'acte que vous citez (dans plusieurs pages 9 des registres de Villedieu), et il ne figure pas (sauf erreur) dans le dépouillement du CG50.

Pourriez vous compléter ? ça serait gentil ! --Christophe Tesson - ^talk. 10 janvier 2014 à 11:28 (EET)

C'est corrigé. avec image. la page me signale manque de sources. est ce détecté automatiquement, ou par un administrateur. vous ?, comment supprimer--Thierry 10 janvier 2014 à 15:50 (EET)

Non non, pas automatique, c'est moi qui ait noté ça ! J'ai supprimé ce bandeau d'alerte --Christophe Tesson - ^talk. 10 janvier 2014 à 16:47 (EET)

[modifier] Quelques remarques sur la présentation

L'édition d'un arbre complet est une virtuosité informatique, [...]

► Certes, c'est ce que j'aime bien dans Rodovid !

mais les grands arbres sont illisibles (on peut être dans une partie ou l'écran ne contient aucun nom et seulement de lignes horizontales et verticales , peut-être même un écran totalement vide). Est-il possible de ne demander que les ascendants ?

► Les ascendants, non, mais les descendants : oui. En cliquant sur «Descendants», en dessous de «Arbre complet»

Est-il possible de restreindre le nombre de générations (sans le faire exprès j'ai édité un arbre en remontant aux pharaons, ce qui a consommé inutilement des ressources).

► Oui.

«mes préférences»

Onglet «Généalogie»

rentrer une valeur dans le champ «Nombre maximum d'ascendants affichés dans les arbres. (0 pour pas de maximum)»

La recherche de parenté (par exemple entre vous et moi), n'est pas facile non plus sur un arbre complet (et nécessite de prendre des notes sur un papier à côté).

► On n'a pas encore ça. C'est pas trop grave. On a un lien de parenté? --Christophe Tesson - ^talk. 10 janvier 2014 à 17:46 (EET)

[modifier] Ah oui, on a un ancêtre commun !

C'est Pierre Raynel (Raignel) (Raynel, n. 29 août 1669 calculé d. 10 août 1743). Quand on affiche son arbre complet, on nous y verrait tous les deux, mais vous n'avez pas créé votre propre fiche, non? --Christophe Tesson - ^talk. 10 janvier 2014 à 18:29 (EET)

[modifier] exploitation d'une recherche Google (code html partiellement interprété)

<html>

</html> --Thierry 21 janvier 2014 à 23:45 (EET)

[modifier] Erreurs chronologiques

Bonjour !

Merci pour l'avancement du travail.

Cependant je pointe plusieurs erreurs, notamment, chronologiques:

• Jean Mallet (Mallet, n. 3 février 1820 d. 9 avril 1870) : Mariage et décès le même jour à 300 km de distance ?
• Auguste Léon Leviandier (Leviandier, n. 28 novembre 1873 d. 21 novembre 1928) : Deux mariages la même année ?
• Augustine Victorine Raimond (Raimond, n. 23 janvier 1871 d. 14 mars 1905) : Il est assez rare de se marier après son décès...

Vous vous êtes un peu mélangé les pinceaux sur d'autres dates :

• Marie Pauline Leviandier (Leviandier, n. 7 octobre 1829 d. 16 mars 1857) naissance?

--Christophe Tesson - ^talk. 14 février 2014 à 17:02 (EET)

►Bonjour

j'utilise une procédure semi automatique qui n'est pas tout à fait au point, quand il y a des données manquantes ou des chaînes de caractères inusuellement longues ou courtes.je vais analyser le problème sur plusieurs cas et revoir après.

Je parcours les familles, et dans chaque famille les individus, s'ils ne sont pas déjà dans la base, je les crée comme individus isolés, puis je rassemble toute la famille. pas la peine de les marquer isolés !

--Thierry 14 février 2014 à 19:02 (EET)

►►Procédure Semi-automatique ?????? Waw! Expliquez nous ça !!!

Pour vous aider, je crois qu'un détail vous a échapé :

Dans :
►mes préférences

►Généalogie (onglet)

►Interface pour modifier les fiches

Il y a trois possibilités :

• form (le formulaire classique de Rodovid)
• xml
• gedcom

Je pense qu'en cherchant par là, vous aurez plus de facilité à écrire les fiches, éventuellement même en collant du .ged directement dans la page... --Christophe Tesson - ^talk. 15 février 2014 à 19:41 (EET)

►►► SUJET TRÈS INTÉRESSANT !!! ◄◄◄

Prière de continuer la discussion sur cette page, parce que ça concerne tout le monde!

Gedbot danse la Java

--Christophe Tesson - ^talk. 15 février 2014 à 19:54 (EET)

Je vous ai répondu concernant l'interface :

• Gedbot_danse_la_Java#Interface --Christophe Tesson - ^talk. 16 février 2014 à 11:21 (EET)

[modifier] Marie Cécile Lefèvre n. après 1881

Il y a une erreur avec sa date de naissance.--alain 6 mars 2014 à 00:31 (EET)

[modifier] Machine à source/votre logiciel

Bonjour !

Je vois que votre travail avance à grand pas, et ça fait sincèrement plaisir.

Plusieurs points cependant :

1. faites attention à l'orthographe des noms de lieux. Nous avons pris comme convention de les écrire comme dans Wikipédia (ça nous évite de réfléchir !). Donc attention aux tirets, et aux majuscules accentuées.
2. évitez de mettre un blanc au début d'une ligne de texte : ça provoque son affichage en style «pre» : fond gris encadré. Pas très joli.
3. Le plus important : c'est parfait de citer toutes vos sources. Il est seulement dommage que vous ne le fassiez pas avec les machines à sources de Rodovid. Ces machines, classent automatiquement les fiches dans des catégories qui facilitent grandement la recherche.

Certes, ces machines à sources sont en cours d'élaboration, et je vous propose de contacter leur maître d'œuvre pour de plus amples information :

• Domdeluc

ça serait vraiment intéressant de travailler ce point !

Sinon où en est votre logiciel d'aide à la saisie ? Pourrez vous le publier ? Pourrez vous le rendre compatible avec ces machines à sources ?

Amicalement --Christophe Tesson - ^talk. 13 mars 2014 à 12:09 (EET)

conformité aux normes et avancement saisie

(d'ailleurs le mode d'emploi ne me semble pas très clair)

• Voir le mode d'emploi de Wikipédia, de manière générale.

Pour la question des sources, je n'ai pas bien compris

• Voir Machine à sources

L'argumentation de wikipedia me semble un peu spécieuse, car si en français les majuscules peuvent être accentuées, elle ne s'emploient qu'en tête de mot, et il y a peu de risque de contresens.

• Vous savez bien qu'il est difficile d'établir des conventions communes. Celle là est solidement établie, et je ne m'avance pas beaucoup en disant que personne n'a envie d'en changer.

--Christophe Tesson - ^talk. 13 mars 2014 à 19:17 (EET)

[modifier] portail international et fonctionnement sandbox

Bonjour

POur faire mes essais de logiciels , je suis entré sur Engine (depuis fr.rodovid.org). Quand j'ai voulu faire un test de création de personne , à partir de l'endroit indiqué 'sandbox) , il m'a demandé de m'inscrire, pas reconnu mon identifiant fr. et pas donné de possibilité de créer un nouveau compte. J'ai alors essayé ajouter une personne depuis la colonne de gauche, et çà marche, mais en créant réellement une personne sur en.rodovid ! est ce que c'est un bug, ou j'ai loupé quelque chose ?

--Thierry 14 mars 2014 à 13:07 (EET)

1. Allez sur cette page de Engine : engine:Main Page
2. Allez dans vos préférences
3. dans l'onglet information personnelles, il y a un pop-up «Langue de l'interface»
4. Choisissez le français, enregistrez
5. «Ajouter une personne», et là tout devrait bien aller. --Christophe Tesson - ^talk. 14 mars 2014 à 13:36 (EET)

Christophe il me semble que tu es bien optimiste. J'ai le même problème que Thierry, dès que je passe dans le bac à sable je ne suis plus reconnu par la machine avec impossibilité de me connecter. Ou bien ai-je oublié quelque chose ?--alain 14 mars 2014 à 14:11 (EET)

[modifier] Variantes Patronymes

Je viens de regarder par hasard la fiche patronyme Lamache. Elle indique qu'il n'y a aucune personne de ce nom.

► Vous avez du regarder un peu vite. Il n'y a pas beaucoup de Lamache mais il y en a. Voir : Patronyme:Lamache

Or outre ceux que vous entrez, j'en ai entré plusieurs depuis probablement au moins deux mois. je ne comprends pas. ce n'est pas automatique?

► La création de ces pages n'est pas automatique, mais leur remplissage l'est. Au passage vous noterez que nous suivons vos travaux et créons les pages «Patronyme:» requises au fur et à mesure.

deuxième point, Je n'ai jamais vu de Mache tout court en Normandie. J'avais fait la même remarque avec un le quelquechose, mais je n'ai pas noté. Beaucoup de patronymes (à commencer par le mien) existent pour les mêmes familles avec ou sans l'article, mais ce n'est pas systématique. Il y a des formes courtes qui me semblent contraire au génie de la langue, sans que je puisse l'expliquer.

► Je n'ai pas trop d'opinion concernant le génie de la langue. Notez la méthode que nous utilisons pour signaler les variantes de «Lamache» : une page nomée : Patronyme:Lamache/Variantes, introduite comme un modèle dans chacune des pages patronymes concernées avec la syntaxe :

{{Patronyme:Lamache/Variantes}}

Pas mieux pour l'instant. --Christophe Tesson - ^talk. 3 avril 2014 à 17:28 (EEST)

[modifier] Gestion des doublons

Bonjour,
hélas non il n'y a pas actuellement de gestion automatisée des doublons. Encore du travail pour les "bons en informatique" dont je ne fais pas partie. Lorsque j'ai un doute avant d’effectuer une entrée je jette un coup d’œil sur l'existant mais évidemment ce n'est guère satisfaisant. Je note que la "concurrence" ne fait pas mieux dans ce domaine, le problème doit être difficile à traiter. Sans doute faudrait-il savoir travailler sur la base avec une routine du genre de celle utilisée sur PAF et qui donne de bon résultat--alain 30 avril 2014 à 14:51 (EEST)

[modifier] Doublon Bled

Il faut supprimer l'un des deux François Auguste Nicolas Bled (Personne:726865 (supprimé(e) depuis) et François Auguste Nicolas Bled (Bled, n. 29 septembre 1847)). J'y étais arrivé par sa femme Cadel et je l'avais même créé en triple. Le mariage à Varouville l'identifie bien. --Thierry 30 avril 2014 à 19:46 (EEST)

► C'est corrigé. C'est rigolo, ça nous fait un autre lien de famille ! --Christophe Tesson - ^talk. 5 mai 2014 à 12:50 (EEST)

[modifier] Parents / Doublon

Bonjour!
Je crois qu'il y a une confusion pour les parents de Marie Augustine Alix (Alix, n. 20 juin 1859), et un doublon pour [[Personne:872045] (supprimé(e) depuis) / Auguste Casimir Valognes (Valognes, n. 23 mai 1846).
Bonne continuation! Dn Gov (d) 8 juin 2014 à 21:00 (EEST)

[modifier] Gouville ?

Bonne continuation aussi.

Il y a un pataquès avec cette famille :

• Famille: Marie Auguste Jean Baptiste Alix + Rose Victoire Lecouillard

Mariée à Gouville.

S'agit-il de Gouville dans l'Eure ? --Christophe Tesson - ^talk. 9 juin 2014 à 18:36 (EEST)

[modifier] Montaigu ?

Jeanne Aimée Jacqueline Legoupil (Legoupil, n. vers 1792 d. 4 janvier 1856) a vécu à Saint-Pierre-Église. Est-elle vraiment née à Montaigu?

Est-ce que ça ne serait pas plutôt Montaigu-la-Brisette ? (Attention il y a les deux dans la Manche).

Par ailleurs la date du mariage est probablement erronée (ou alors j'ai mal cherché dans le registre). Mais comme le numéro de vue a une faute de frappe... ;-)

--Christophe Tesson - ^talk. 15 juin 2014 à 20:02 (EEST)

Merci pour la rapidité de réaction ! --Christophe Tesson - ^talk. 16 juin 2014 à 11:42 (EEST)

[modifier] Maze et Lestard

Pour l'un des Nicolas Maze, vous relevez le baptême en avril 1601, mais lui déclarez baptême et naissance en janvier. Je pense qu'il y a peu de doute qu'il est identique à celui estimé né en 1600.

► Merci de m'avoir prévenu ! Où l'on voit aussi l'interet de préciser nos sources : les autres peuvent voir nos erreurs ! N'hésitez pas à corriger vous même quand vous trouvez des inepties. MediaWiki est fait pour ça.

Pour Richard Lestard, plusieurs (sur geneanet) le donne fils de Noël, sans preuve (mais vraisemblable). Notez que Noël est un descendant très probable du sire de Gouberville, ce qui rend la filiation séduisante ! --Thierry 26 juin 2014 à 19:37 (EEST)

► «Séduisant», c'est le mot. C'est pour ça qu'il faut redoubler de vigilance. Richard Letard est certainement né dans une lacune du BMS, ou alors dans une autre paroisse dont on n'a plus les archives. Idem pour son épouse, ce qui est troublant, et précisément au point de jonction avec des généalogies pré-BMS relativement sérieusement établies! On croirait un fait-exprès!

M'enfin, pas grave, on a tous eu des ancêtres viavants au X^e siècle (même si on ne les connait pas) ! --Christophe Tesson - ^talk. 27 juin 2014 à 10:21 (EEST)

[modifier] Marguerite Maze

Bonjour !

J'ai le sentiment, à la lecture des registres, qu'il y a une erreur pour cette personne :

• Marguerite Maze (Filiation Incertaine - Mariage Non-filiatif) (Maze, n. vers 16 décembre 1639 d. 2 mars 1708)

J'ai bien l'impression qu'il s'agit de Marie, sur les deux actes de Baptêmes disponibles à la date que vous donnez, et donc qu'il ne s'agit pas de la Marguerite qui s'est marié le 8 mars 1663.

Qu'en pensez vous ? --Christophe Tesson - ^talk. 9 juillet 2014 à 14:31 (EEST)

[modifier] Marguerite ou Marie ?

Bonsoir

Dans le registre 1630-1636 je lis un "gte" ou au moins "te" un peu au dessus de la ligne (mais qui ne peux pas se rattacher à l'acte précédent). Je penche donc pour une abbréviation de Marguerite, d'autant plus que çà concorde avec l'âge indiqué au décès (pas très fréquent à cette époque) .

► Il faudrait voir l'original, mais pour ma part, il me semble que ces caractères sont des embues du verso de ce feuillet.

Je ne vois pas le même baptême dans le registre (1601-1644).

► Le baptême est bien écrit, dans le registre 1601-1644. Comme j'ai [moi-même] eu du mal à le re-trouver, j'ai complété la fiche de cette manière :

Baptême :
Registre de 1601-1644, l'acte n'est pas séparé du précédent. on peut donc lire :

1. Le 17. de decembre fut baptisée Barbe fille de Guill[aum]e
2. chandeleur. Le (même?) jour (marie?) fille de jean maze

Dans cet acte, je lit clairement Marie. ça n'invalide pas votre hypothèse, parce que ces deux registre sont alternativement la copie l'un de l'autre, sans qu'on sache très bien à quel moment.

J'ai quand même mis Filiation incertaine. A ce propos,lorsqu'une filiation est hypothétique, il y a plusieurs solutions possibles:

- celle que j'ai utilisé;

► Qui est inédite et me parait très bien.

- ne pas entrer la personne [...]

► Ce qui serait idiot : l'intéret de créer même les fiches isolées est de pouvoir reconstituer un registre, via la recherche avancée. En comparant cette recherche et le registre en question, on peut pointer les erreurs !

[...] ou ne pas donner ses parents

► On peut faire ça, et citer les parents en mode texte, ou mieux, utiliser un modèle de ce type : Modèle:Ascendance hypothétique

- créer deux personnes en indiquant "peut-être à fusionner".

Cette dernière solution ne me semble pas très pratique, car elle fragmente les arbres et il est difficile de retrouver les hypothèses faites. De plus quand il faut fusionner, on a toutes les chances de se tromper.

L'une des raisons de minimiser les doublons potentiels est que la liste par patronyme ne donne aucune indication de lieu. On récupère donc des homonymes entrés par d'autres généalogistes pour d'autres régions.

► D'où l’intérêt d'utiliser les modèles de sources que nous avons mis au point ! Ils créent les catégories personnes citées dans le registre de .... Mais bon je comprend que ce soit surement difficile à implémenter dans «Tragedro»

Il y aurait des progrès à faire dans RODOVID. Je n'ai vu aucune évolution depuis 6 mois.

► ça peut se comprendre. Baya n'a peut-être pas trop la tête aux loisirs dans la Kiev d'aujourd'hui. Il faudrait peut-être vous mettre en relation avec lui sur ce point, et éventuellement proposer votre aide.

--Christophe Tesson - ^talk. 15 juillet 2014 à 11:07 (EEST)

[modifier] doublons Piquot Picot - Fouquet

[[Personne:890577] (supprimé(e) depuis) = Catherine Piquot (Piquot, n. vers 20 mai 1664 d. 27 mai 1733) (entraîne doublon Hardel )

--Thierry 2 septembre 2014 à 23:33 (EEST)

Argh! Gros pataquès ! Et parfaitement idiot !

Je répare ça dès que j'ai dix minutes !

Ceci dit je suis content de vous revoir dans le coin. --Christophe Tesson - ^talk. 3 septembre 2014 à 09:46 (EEST)

[[Personne:889472] (supprimé(e) depuis) = Thomasse Fouquet (Fouquet, n. 26 juin 1661 d. 20 mai 1718)

--Thierry 3 septembre 2014 à 10:35 (EEST)

éh béh !

Hélas on va en trouver d'autres. J'ai pas assez réfléchi. Comme vos entrées n'utilisent pas les modèles de sources elle n'apparaissent pas dans :

• Catégorie:Personnes citées dans les registres de Bretteville-en-Saire (50)
• Catégorie:Mariages cités dans le registre de Bretteville-en-Saire 1630-1668

Ce n'est donc pas dans ces catégories que je dois vérifier, mais dans les pages patronyme générales. Ce qui sera beaucoup plus long. Caramba! --Christophe Tesson - ^talk. 3 septembre 2014 à 10:58 (EEST)

Bon, ça y'est je crois que j'ai tout réparé. --Christophe Tesson - ^talk. 3 septembre 2014 à 14:48 (EEST)

[modifier] doublon Jean (le)Valois, Bretteville-en-Saire

Bonjour

• [[Personne:880897] (supprimé(e) depuis) = Jean Levallois (Vallois, n. 19 juillet 1643 d. 10 décembre 1734)

--Thierry 1 avril 2015 à 12:00 (EEST)

Merci, c'est corrigé et complété.

Vraiment dommage que vous n'utilisiez pas nos modèles de sources ! --Christophe Tesson - ^talk. 1 avril 2015 à 12:41 (EEST)

Vous inquiétez pas, je dis dommage, mais ça n'est pas la fin du monde. Procédez du mieux que vous savez.

Je me charge de Bernardine Letellier.

C'est très bien comme vous faites ! --Christophe Tesson - ^talk. 2 avril 2015 à 18:47 (EEST)

► Fatalitas, je cherche Justine Marie Bernardine Letellier dans le registre de Tamerville, et elle n'y apparait pas à la date voulue... --Christophe Tesson - ^talk. 2 avril 2015 à 18:57 (EEST)

►►Encore une fois, je vous remercie pour votre précision. Tout est sourcé dans vos interventions, et à l'impossible nul n'est tenu : (Tamer/Carne)ville, c'est typiquement les erreurs qu'on fait tous, tous les jours.

J'expliquais récemment à une utilisatrice : «on ne vous demande pas de dire que Jean est le fils de Jacques. Ce que vous pouvez dire ici, c'est que vous avez lu quelque part que jean est le fils de Jacques, et de préciser où vous l'avez lu.» ça ne fait pas une mince différence.

Concernant nos modèles de sources et nos catégories, je pense que nous sommes allés trop loin (dans Rodovid) dans la complexité. Pour autant, tout n'est pas à jeter dans ce qui a été fait.

La difficulté est d'explorer ce que permet la compilation

1. du système MediaWiki et du crowd-sourcing
2. du «loisir-généalogie» et de sa porosité avec le «travail-histoire»

Bref, la réflexion est ouverte en permanence sur la question, on peut y réfléchir conjointement. --Christophe Tesson - ^talk. 3 avril 2015 à 10:47 (EEST)

[modifier] Gerod

Bonjour Thierry

Dn Gov a écrit un truc en Python, qui fait grosso-modo ce que fait ton tragédro.

• Gerod
• GeRod V.β.01 (code source)
• Aide:Pywikibot
• Aide:Gerod

Voudrais tu regarder ça pour lui donner éventuellement le coup de main?

Merci éventuellement ! --Christophe Tesson - ^talk. 29 mai 2015 à 16:23 (EEST)

[modifier] gedcom

Bonjour Christophe

Je vois qu'il y a une nouvelle tentative d'importation/exportation de fichiers GEDCOM. Je n'ai pas continué de développement avec TRAGEDRO, que je peux toujours utiliser, mais seulement grâce à la sauvegarde de pages générées par RODOVID avec une ancienne version. La version actuelle, depuis la gestion de la publicité, fait des appels intextricables à de nombreux fichiers sur le serveur, et il n'est plus possible de sauvegarder_localement-modifier-resoumettre.

► Ah c'est dommage! C'était toujours bien d'avoir deux solutions.

Cette nouvelle version m'inquiète sur un autre plan : RODOVID sait que mon adresse IP indique une localisation près d'Antony (ville voisine de mon domicile). Pour en faire quoi ?

►Rien. Comme tous les sites de ce genre, il connait l'adresse IP de l'utilisateur. Et avec une adresse IP pas trafiquée, on sait toujours plus ou moins ou ça se passe. Rien de plus. C'est marrant, j'ai habité 5 ans à Antony…

Je ne teste pas le nouveau logiciel, un peu compliqué en l'état, et surtout lié à Windows (rédhibitoire). Il semble gèrer les filiations (peut-être plus directement que TRAGEDRO) mais qu'en est-il des détections de doublons ? Cela reste le point crucial pour un usage massif, et je ne vois aucune évolution. Une modification mineure atténuerait le problème : inclure dans l'édition des porteurs d'un nom le lieu de naissance ou de décès.

►Pas compris la solution… GeRod nécessite la validation fiche par fiche des enregistrements. ça devrait calmer les utilisateurs potentiels, et c'est un noyau qui peut se développer. La recherche des doublons demeure un problème théorique à la croisée d'innombrables domaines de connaissances (informatique, histoire, linguistique, sémantique, traduction etc.). Faut commencer quelque part.

Vous avez peut-être vu que j'ai entré l'ascendance de Pierre François Trigan et celles de ses épouses. Pour Saint-Malo, les BMS commencent (avec lacunes) au milieu du 15ème siècle. Certains font remonter les ascendances une ou deux générations plus loin que moi, mais sans donner de preuves ou d'arguments étayant des hypothèses.

►J'ai pas regardé Monsieur Trigan, je vais aller voir ça de ce pas

Cordialement

--Thierry 7 juin 2015 à 19:58 (EEST)

►Bonne continuation ! --Christophe Tesson - ^talk. 8 juin 2015 à 17:08 (EEST)

[modifier] Jean Fouquet

La fiche de Jean Fouquet (Fouquet, d. 27 novembre 1838) est un peu perturbante… il faudrait vérifier son contenu. Vous pourriez le faire? --Christophe Tesson - ^talk. 27 juin 2015 à 12:43 (EEST)

[modifier] Bonne année !

Bonjour Thierry !

Je vois que vous contribuez furieusement ces temps-ci, et ça fait plaisir !

Le mois de janvier n'est pas encore passé, il est encore teps de vous souhaiter tout ce qui va bien pour 2017 ! --Christophe Tesson - ^talk. 21 janvier 2017 à 18:23 (EET)

J'ai repris la saisie d'une généalogie descendante, sans grande conviction. Je suis toujours interessé par l'aspect "arbre unique " mais désolé de voir si peu d'évolution dans Rodovid. Je tombe sur un petit problème irritant dont je ne me souviens plus s'il existait déjà. : Un postit d'aide s'affiche de façon inopportune quand on survole certains champs et ne s'efface pas (sur MAC, navigateur Firefox).

Oui, le post-it jaune est furieusement agaçant, vous n'êtes pas le seul à vous en plaindre. Baya (le développeur) est en convalescence, dès qu'il revient en piste, c'est la première chose qu'on lui demande.

Sans grande conviction? Moi aussi j'ai des coups de blues. Mais, il y a des évolutions, même si c'est discret! --Christophe Tesson - ^talk. 23 janvier 2017 à 10:10 (EET)

[modifier] Bonne année 2018 !

Fichtre on ne s'écrit donc que tous les ans  ? Bonne année à vous et aux vôtres ! --Christophe Tesson - ^talk. 14 janvier 2018 à 12:46 (EET)

[modifier] Doublon Jean Louis Menard

Pouvez vous supprimer Jen Louis Menard 865581 double de 866015

►Fait ! --Christophe Tesson - ^talk. 22 janvier 2018 à 16:04 (EET)

[modifier] Bonjour

et Bonne Année

J'ai aussi des ancêtres à Brix. le contrat de mariage filiatif de Denis Le Vaufre et Françoise Adam infirme la filiation Adam Piedechien (rattachée à des familles notables et nobles). J'ai créé un "autre" Denis LeVaufre ou le Vaufre).

--Thierry 15 janvier 2020 à 20:32 (EET)

Bonjour et bonne année de même!

ça fait plaisir de vous voir passer ici tous les ans à la même période! Un peu comme les hirondelles, sauf que c'est en plein hiver!

Votre remarque sur le mariage Denis Le Vaufre + Françoise Adam, parait tout à fait pertinente. C'est une période de Brix que je n'ai pas du tout regardé, et ces fiches ont été créées par un cousin à moi (à nous) : Discussion Utilisateur:Domdeluc. Il signalait précisément : «Possible homonymie pour Françoise Adam - cependant sa sœur Marie est la marraine de sa fille Jeanne». Je lui colle ce message en copie. ça ne va probablement pas lui faire plaisir, mais c'est rigoureux.

::Quelques remarques:

• Le contrat de mariage trouvé donne "Daniel Levaufre". C'est manifestement une erreur de lecture puisque les parents sont les bons, et que "Daniel" est parfaitement exceptionnel voire inconnu dans le coin à cette époque.
• La date du contrat de mariage est postérieure d'un an au mariage? Tout à fait possible, il s'agit de la date d'enregistrement (j'imagine au greffe d'un tribunal quelconque), et ce décalage est systématique à Brix. Le tabellion n'était peut-être pas rigoureux.

Je vais de ce pas re-aiguiller cet arbre en fonction de cette nouvelle donnée, et noter l'hypothèse Domdeluc en tant que telle. ça te va Dominique? --Christophe Tesson - ^talk. 16 janvier 2020 à 10:21 (EET)

Euh non, ça a l'air beaucoup plus complique. je regarde. --Christophe Tesson - ^talk. 16 janvier 2020 à 10:25 (EET)

[modifier] Question

Vous avez écrit "5 mars 1681" pour le mariage [[Famille:307267] (supprimé(e) depuis). Vous vouliez écrire "5 mai" je suppose? --Christophe Tesson - ^talk.

[modifier] J'ai modifié !

Et j'ai toutes les explications et les sources là :

• Famille: Denis Le Vaufre + Françoise Adam

ça m'a amené à corrigé plein de trucs:

• des transcriptions
• des références à des sources
• des dates
• etc.

Vous pourrez relire tout ça efficacement. --Christophe Tesson - ^talk. 16 janvier 2020 à 16:22 (EET)

merci pour cette collection de références

J'avais moi-même consulté le contrat de mariage en salle de lecture. Je suis sans doute à l'origine de la transcription Boulard au lieu de Briard (j'ai corrigé). En revanche je suis sûr de Denis mais je comprends que le s final ait été pris pour un l. J'ajoute que tous les utilisateurs de Geneanet ont adopté la généalogie la plus prestigieuse. Je n'ai aucun doute qu'elle est fausse, alors que la bonne est donnée dans mon arbre depuis sans doute plus de 10 ans. Ce n'est pas la peine de laisser ouverte cette hypothèse.

--Thierry 16 janvier 2020 à 18:39 (EET)

De rien! En fait il y a actuellement plusieurs versions dans Geneanet. De toute façon la caractéristique de la noblesse était (est?) de ne pas se mélanger avec les gueux. Sauf exceptions qui sont clairement identifiables !

Au passage, je leur ait trouvé un fils : Pierre Le Vaufre (Fils de Denis et Françoise Adam) (Le Vaufre, n. 16 février 1691) selon deux sources.--Christophe Tesson - ^talk. 16 janvier 2020 à 18:48 (EET)

Vous avez pas les photos du contrat? --Christophe Tesson - ^talk.

[modifier] gueux

Signature de
Gilles de Gouberville

Je n'ai pas de photo du contrat

Dommage…

sur l'endogamie de la noblesse. C'est un argument sociologique valable pour douter d'une union, mais ce n'est pas une barrière. Au XVII e,et même XVI e, pas mal de filles nobles ou bâtardes de nobles ont épousé des roturiers sans doute plus riches. C'est ainsi que je descends (probablement) du sire de Gouberville.

--Thierry 16 janvier 2020 à 19:18 (EET)

Aaaaah! Ce vieux Gilles! Moi aussi j'ai des cousins qui tiennent absolument à nous coller dans sa descendance! Du coup on descend tous de Saint Louis, Ramses II et Mao-Tse-Toung.

J'avais demandé le coup de main à THLA pour démolir ces descendance de Gilles Picot : voir Discussion Utilisateur:THLA#Jeanne Noyon. Mais le pauvre a pas eu le temps.

Si vous avez le temps de regarder cette Jeanne Noyon fille de Loyse Picot (Fille de Gilles de Gouberville) (Picot, n. 1557 calculé), ça vaudrait peut-être le coup d'écrire un papier dessus! --Christophe Tesson - ^talk. 17 janvier 2020 à 10:09 (EET)

C'est bien de Jeanne Noyon, que je suis censé descendre. Sa filiation avec G de G est attestée, c'est entre elle et moi que c'est plus problématique, les BMS de Bretteville en Saire ne commençant que vers 1600. Les rattachements à des familles nobles à partir du XVIIe sont plus fiables. Il sufit d'une probabilité de 1/1000 (la proportion de nobles étant plutôt de 1/100) pour en avoir quelqus uns dans une ascendance suu 12 générations.

--Thierry 17 janvier 2020 à 10:35 (EET)

Jeanne Noyon attestée? Il me semble bien que non. Vous avez quelque-chose là dessus? --Christophe Tesson - ^talk.

[modifier] Sanson - Samson

Bonjour

doublon détecté avec graphies différente

Pierre Sanson épouse Noëlle Mangon Pierre Samson épouse Jeanne Dupont (+ 1645) puis en 1646 Noëlle Mangon

Je me suis aperçu du Doublon Noëlle Mangon, que j'ai saisi puis supprimé, mais l'événement mariage restait comme événement de Pierre Samson. C'est alors que j'ai vu le doublon du mari. Je ne sais pas comment réparer. Rodovid ne me semble pas bien pratique pour gérer ces cas.

--Thierry 22 janvier 2020 à 11:58 (EET)

Est-ce que vous parlez de :

• [[Personne:1235591] (supprimé(e) depuis) et
• [[Personne:1240015] (supprimé(e) depuis)

--Christophe Tesson - ^talk. 22 janvier 2020 à 12:11 (EET)

Oui, avec en plus 1222667 , le remariage avec N Mangon après le décès de J Dupont ne fait pratiquement aucun doute. corroboré par prénoms des témoins enfants.

--Thierry 22 janvier 2020 à 12:56 (EET)

OK, c'est fait. ça reste quand-même assez hypothétique. Par contre l'inhumation de Jeanne Du Pont (Épouse de Pierre Sanson) (Du Pont, n. 1610 estimé d. vers 8 novembre 1645) n'est pas là où vous le dite. Et sans date, c'est un peu hasardeux…

[modifier] Partenariat avec Wikimanche

Salut !

Message important ici :

• Rodovid_FR:Discussion#Partenariat_avec_Wikimanche

Bonne lecture --Christophe Tesson - ^talk. 25 avril 2021 à 11:54 (EEST)

[modifier] Comment va ?

Bonjour m'sieur Thierry

Content de vous lire à nouveau. La santé va bien ? --Christophe Tesson - ^talk. 5 décembre 2021 à 10:38 (EET)

Merci

pas très facile de s'y remettre. Je fais des ajouts mineurs. J'ai quelques événement à Teurthéville-Bocage, mis surtout au XIX ème.

--Thierry 5 décembre 2021 à 12:49 (EET)

Ah oui, j'y ais trouvé des Leviandier, mais pas de lien avec vous ! --Christophe Tesson - ^talk. 5 décembre 2021 à 12:50 (EET)

[modifier] Les jumelles Jacqueline et Marie-Madeleine Leviandier

Salut Thierry

J'ai l'impression que vous avez raté un événement assez rare : la naissance de deux jumelles à 10 jours d'intervalle (ça arrivait) :

• Jacqueline Antoinette Leviandier (Leviandier, n. 11 septembre 1730)
• Marie Madeleine Le Viandier (Fille de Pierre et Marie Gosse) (Leviandier, n. 11 septembre 1730 d. 6 novembre 1736) (je viens de créer sa fiche)

ça se lit très clairement sur cette page :

• A.D. de la Manche ­— (BMS) Alleaume 1713-1747 (E5) — Vue: 180 —

Les deux actes sont consécutifs.

Mais vous avez repéré aussi :

• Marie Madeleine le Viandier (Épouse de Michel Tourainne) (Leviandier, n. 9 septembre 1728)

Ce qui nous ferait deux sœurs homonymes et contemporaines. ça arrive aussi, mais ça paraît alambiqué.

Une petite vérification serait peut-être nécessaire ?

Portez vous bien ! --Christophe Tesson - ^talk. 7 décembre 2021 à 11:48 (EET)

Ah non, c'est plus compliqué que ça. Vous n'aviez pas raté la jumelle. --Christophe Tesson - ^talk. 7 décembre 2021 à 12:09 (EET)

À mon avis les jumelles Leviandier sont toutes deux du 11 septembre. J'avais peut-être lu 1er septembre pour l'une mais comme je ne les ai pas saisies en même temps, je n'avais pas fait attention à cet écart.

► C'est effectivement ça : toutes les deux du 11 !

Pour l'attribution du devenir des deux Marie Madeleine, j'ai tenu compte de la concordance d'âge déclaré au décès.

► J'ai vu !

Le cas de frères ou sœurs homonymes et contemporain(e)s n'est pas très rare. Ce sont les seuls collatéraux que je note dans mon arbre ascendant. Parfois distingués par "l'aisné(e)".

► C'est quand même pas fréquent. Souvent on en trouve seulement parce que le prêtre ne note pas tous les prénoms, ce qui sème la confusion entre les Marie-Jeanne, Marie-Françoise et autres Marie-Antoinette de la même fratrie… Mais en l'occurence c'est troublant, surtout que le curé écrit : « Marie (espace laissé en blanc) »

Note : je ne sais pas inclure une réponse à un commentaire, je dois créer une nouvelle rubrique.

► Ah bon ? C'est étrange, pourquoi ce problème ? --Christophe Tesson - ^talk. 7 décembre 2021 à 12:51 (EET)

--Thierry 7 décembre 2021 à 18:40 (EET)

[modifier] Take it easy !

Re bonjour

Faites un peu gaffe, vous avez créé de nombreux doublons ces temps-ci. Prenez le temps de faire des recherches avant de créer une fiche, il commence a y avoir du monde dans le Val-de-Saire de Rodovid !

Bon, évidemment, ce qui ferait vraiment plaisir, ce serait que vous utilisiez les pages "Source:" pour citer vos sources… Mais ça j'ose pas insister.

Pour le reste (erreurs de nom de lieu principalement) ça se retrouve vite.

Bonne route! --Christophe Tesson - ^talk. 7 décembre 2021 à 17:24 (EET)

En principe je regarde dans la liste des porteurs de patronymes avant de créer un individu. J'en ai peut-être laissé passer.

Mais j'ai l'impression que c'est vous qui avez créé un Adrien Fenar à côté d'un Adrien Fenard. Au début de l'après midi il y avait dans rodovid Adrien père de Barbe Fenard née à Bretteville (mère Jeanne). Je voulais vérifier si Adrien Fenard père de Gilles (mère probable Jeanne Cabart) est le même, c'est probable mais je n'en ai pas la preuve et pense ne pas avoir touché à cette fiche. D'après (lemon, geneanet) Jeanne Cabart est décédée à Digosvillle en 1654 , mais les BMS en ligne commencent en 1668.

Les noms des mères des baptisés manquent généralement à cette époque et si la fratrie est baptisée dans plusieurs paroisse, c'est difficile à suivre. J'aimerais bien élucider cette filiation. Ma grand mère possédait une maison au becquet qui avait appartenu à la famille Cabart (j'ai une liasse d'expéditions d'actes notariés sur les mutations de ce bien) .

Je promets de redoubler d'attention dans l'ajout d'individus.

Question doublons vous en aviez créé 4 :

1. Hector Louis Amedé Compere (Fils de Charles et Anne Goueslain) (Compere, n. 16 avril 1788 d. 29 janvier 1855)
2. Anne Françoise Goueslain (Fille de Thomas et Marie Renouf) (Goueslin, n. 19 novembre 1754)
3. Charles Compere (Fils d'André et Marguerite Corbin, Époux d'Anne Goueslain) (Compere, n. 1755 estimé)
4. Famille: Charles Compere + Anne Françoise Goueslain

J'ai fusionné les infos, et j'ai effacé les doublons. Donc merci pour les infos, au final, ça avance bien, et dans le bon sens ! --Christophe Tesson - ^talk. 8 décembre 2021 à 10:18 (EET)

[modifier] Saint-Christophe-de-Blaye (33) ?

Bonjour, Ne s'agirait-il pas de Saint-Christoly-de-Blaye plutôt ? (voir Robert Eugène Marie Fablet (Fablet, n. 23 mai 1902 d. 1 septembre 1981)) Bonne continuation--Mamonaku 21 décembre 2021 à 14:27 (EET)

Merci pour la modification. Par contre il faut aussi créer la page lieu des communes qui n'existent pas encore (lien rouge), cela permet de retrouver tout les événements liés à cette commune et éventuellement bien d'autres informations.

Si c'est un oublie, ce n'est pas bien grave (je l'ai créé pour vous : ici), si vous avez besoin d'explications, je suis à votre disposition.

Bonne continuation--Mamonaku 21 décembre 2021 à 18:09 (EET)

[modifier] AD61 vue 158

Bonjour,
C'est chouette d'ajouter les références d'actes à vos fiches (Marie Tripuel (Tripuel, n. 9 juin 1709 d. 1764 calculé) par exemple), cela permettra à d'autres contributeurs ou consultants de retrouver facilement les originaux. Pour cela nous utilisons les "machines à sources" qui génèrent des liens directement vers la page de l'acte. A titre d'exemple regardez la fiche Barthélémie Gontière (Gontier, n. 1611 calculé d. 11 janvier 1682) ; dans la rubrique "Notes" voyez le lien "Vue 19 " vous conduira sur l'acte et le symbole précise qu'il faut chercher en haut à gauche. Créer la machine à source de Saint-Germain-du-Corbéis n'est pas des plus simple sans être véritablement compliqué. Je peux sois vous expliquer comment faire, soit la créer pour vous. Il vous suffit de me communiquer l'adresse de l'acte en question. N'hésitez pas à me solliciter ici.
Cordialement.--Mamonaku 21 août 2023 à 17:44 (EEST)

En tout cas, ça fait rudement plaisir de revoir Thierry dans les parages ! Bien le bonjour ! --Christophe Tesson - ^talk. 21 août 2023 à 20:30 (EEST)

[modifier] Bis repetita

Bonjour, Le message juste au-dessus date d'un an... Dommage : en ajoutant les liens (voir machines à sources) j'aurai peut-être pu corriger la fiche Gilberte Grillot (Grillot, n. février 1895 d. 8 août 1952), parce qu'il n'existe pas d'Ouroux dans le 57 ni de Clamecy dans le 52... Bien cordialement --Mamonaku 3 novembre 2024 à 17:50 (EET)

Bonjour Thierry, encore perdu, pas de Clamecy dans le 57 ! C'est soit l'Aisne soit la Nièvre. J'ai à tout hasard opté pour 58.

Ne pensez-vous pas qu'il serait plus constructif d'échanger via nos pages de discussion, elles sont faites pour ça. La mienne est ici. Nous sommes sur un site collaboratif, entraidons-nous.--Mamonaku 5 novembre 2024 à 00:12 (EET)