Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Utilisateur:Mamonaku

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search
Bonjour, Mamonaku. Bienvenue sur le module francophone de Rodovid !
Merci de participer à notre projet. Nous espérons que vos contributions vous seront utiles et agréables et que notre coopération se construira dans la durée.
Rodovid est une base de données généalogiques de contenu gratuit qui utilise la technologie MediaWiki, dont le fonctionnement a été défini par la communauté des contributeurs. S'il vous plaît, prenez le temps de consulter les liens suivants avant de commencer à contribuer sur Rodovid.
Aide:Sommaire Aide.
Mode d'emploi de Rodovid
.
Aide:Généalogie (conseils généraux) Comment démarrer une généalogie
Conseils pour démarrer une recherche généalogique
Aide:Erreurs communes Ce qu'il ne faut pas faire.
Résumé de la plupart des erreurs à éviter
.
Aide:Didacticiel Apprendre à éditer des pages.
Voir aussi ce guide.

Ceci est votre page de discussion, dans laquelle vous pouvez recevoir des messages d'autres utilisateurs. Parmi eux certains sont disposés à vous aider dans vos premiers pas. Pour laisser un message à l'un d'entre eux, il faut lui écrire sur sa page de discussion, sinon il n'en sera pas informé. Vous pouvez également poser une question à la communauté dans son ensemble. En fin de message, signez par quatre ~~~~ ou en cliquant sur le bouton indiqué ci-contre.


ATTENTION : Tout ce que vous construirez et téléchargerez sur Rodovid (fiches, notes, articles, discussions, photographies ...) est intégralement visible sur Google. Par conséquent, ne créez pas de fiches de personnes vivantes sans leur autorisation et n'indiquez aucune information personnelle.




Sommaire

[modifier] Bonjour

et merci pour vos contributions. Vous avez l'air de bien commencer dans Rodovid, ça fait plaisir !

Bonne continuation --Christophe Tesson - talk. 4 février 2018 à 16:01 (EET)


[modifier] Rebonjour

(copier coller d'un message reçu par mail) Bonjour et merci de vos encouragements.

2 questions :

  1. J'ai voulu créer la fiche de Jean Gras. J'ai donc cherché si cette fiche existait par "rechercher/consulter" et "rechercher/rechercher" à Gras puis à Jean Gras : 0 réponse alors qu'une fiche existe déjà ! Comment faire, la recherche par la liste des noms est assez fastidieuse...
  2. Je n'ai ajouté aucune référence ni document à mes fiches alors que je dispose de captures d'écran d'actes d'état civil des archives départementales. Est-ce que je peux les ajouter, ou mieux vaut-il oublier ?

Merci de votre aide.

  1. La recherche est mise en pause dans Rodovid, pour cause d'économie sur le coût du serveur. ça prend beaucoup de bande passante. Personnellement je tape le nom recherché directement dans la barre d'adresse d'une page «Patronyme» par exemple :
    http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Gras
    Ensuite, j'utilise la recherche du navigateur internet pour trouver la bonne personne. C'est moins chic, mais très efficace!
  2. On encourage très, très, très vivement ici la mention des sources : c'est à peu près le seul requis pour un travail vraiment collaboratif !
Vous pouvez effectivement télécharger vos images. Vous trouverez la page d'aide dédiée ici : Didacticiel, chapitre 5
Exemple : Paul Tesson (Tesson, n. 26 juin 1836 d. 4 avril 1910)
C'est peut-être beaucoup de boulot, donc il peut être plus simple de donner l'adresse de la bonne page du site des archives départementales voulues. Exemple : Alphonse Hollier (Hollier, n. 17 juin 1833)
Enfin, on dispose aussi de "machines à sources" même si pour l'instant ça reste super compliqué, et efficace principalement si on fait le dépouillement systématique d'un registre. Exemple : Jacqueline Allix (Allix, n. vers 1 mars 1663 d. 2 mars 1663 estimé). Voir aussi : Machine à sources
PS : c'est toujours mieux de communiquer directement sur le site, de cette façon on est plusieurs à pouvoir vous répondre!
Bonne route dans Rodovid ! --Christophe Tesson - talk. 4 février 2018 à 19:02 (EET)

[modifier] Suze-la-Rousse

Bonjour

Est-ce que par hasard vous auriez commencé un dépouillement des registres de Suze-la-Rousse? ça y ressemble… --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 10:06 (EET)

Oui, c'est absolument ça,

►Bon alors on va vous mitonner des outils qui vont bien, pour gagner du temps…

et j'espère que c'est bien ici qu'il me faut répondre...

► ça va. Si vous voulez pas me rater écrivez plutôt sur ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Tesson

Par ailleurs je trouve mal fichu le système de recherche patronymique ; vu le nombre d'homonymes, nombre qui ne fera qu'augmenter, ne serait-il pas possible d'y ajouter le nom du conjoint le lieu de naissance...

►Parfait : procédez ainsi !

Puis-je me permettre de vous inviter à consulter mon arbre et la solution que j'ai adoptée pour ce type de recherche. --Mamonaku 8 février 2018 à 10:56 (EET)

Vous "puis-je" absolument… Mais il semble qu'il faille un mot de passe… --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 15:35 (EET)

[modifier] suite

Je ne comprends pas : la page http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Gras renvoie une liste extraite de la base de données, il faudrait en modifier la requête et je doute que ce soit du sql...

►Là c'est moi qui comprends pas… Rodovid étant collaboratif il est assez naturel que la page «Patronyme:Gras» présente tous les gens qui s'appellent Gras! J'ai l'impression que vous souhaiteriez une page avec «Vos» Gras. En ce cas hormis les catégories, je ne voit pas trop de solution. Par exempel «Catégorie:Gras (branche de Suze-la-Rousse)»
D'ailleurs en parlant de catégorie, je vous en ait créé une : Catégorie:Documents Mamonaku

En haut à gauche de la page vous avez un bouton "base de données" ; le mot de passe permet à la famille d'accéder aux infos de moins de 100 ans.

►Ah! chacun ses petites manies… Perso, je préfère Rodovid… ;-) --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 18:49 (EET)

[modifier] Outils

Bonjour!

Je vois qu'il n'y a pas besoin de vous expliquer longtemps : vous utilisez les outils dont on n'a même pas eu le temps de parler! ça fait plaisir!

Je vous ai toutefois bricolé cette page :

ça peut être utile !

Sinon, concernant votre remarque :

Par ailleurs je trouve mal fichu le système de recherche patronymique ; vu le nombre d'homonymes, nombre qui ne fera qu'augmenter, ne serait-il pas possible d'y ajouter le nom du conjoint le lieu de naissance...

Je suis d'accord, c'est mal fichu, mais il y a deux points important:

  1. Vous avez cru être aussi malin que moi quand j'ai commencé le dépouillement de Tamerville en n'écrivant que la date du baptême, parce que l'homme d'église n'écrit pas le jour de la naissance. Fatalitas : Rodovid n'écrit que la date de naissance dans ses listes… Donc écrivez une date de naissance même si elle n'est qu'estimée!
  2. Vous pouvez écrire le nom du conjoint dans le champ : «Autres éléments d'identification», éventuellement précédé de la mention «époux» ou «épouse». ça me parait très pertinent.

Quant à afficher le lieu de naissance dans les listes pour l'instant c'est bernique… Il faudra aller le demander au développeur de Rodovid.Engine :

en anglais ou en russe.

Bonne continuation ! --Christophe Tesson - talk. 10 février 2018 à 19:01 (EET)

[modifier] Outils

Merci pour les outils.

► De rien !

Prenant exemple sur vous, j'ai ajouté aux parents une date de naissance estimée à 30 ans de moins que la naissance de leur premier enfant. Perso je trouve cela inutile... Dois-je poursuivre ?

► C'est au contraire une astuce qui m'a aidé très souvent : ça permet de faire la différence (dans une liste Rodovid) entre un «Jean Dupont» né vers 1600 (à plus ou moins 20 ans près) et un autre né vers 1700, avec la même marge d'erreur. De fait ce n'est pas 30 ans de moins que la naissance de leur premier enfant. C'est 30 ans avant la naissance d'un enfant, si on n'a que cette seule source.
30 ans n'est pas choisi au hasard : pour les femmes l'erreur n'est (que) de plus ou moins 10 ans sauf grossesse exceptionnellement précoce ou tardive. Pour les hommes c'est moins précis : en gros -10 et +30.
ça n'est pas la seule estimation qu'on peut faire : une naissance 25 ans avant le mariage est pertinente, mais doit dépendre des régions. En tout cas dans le Cotentin, j'ai constaté que ça marchait plutôt très bien. Mais là l'incertitude est bien plus grande, notamment en cas de deuxième mariage !
C'est l'utilité de la balise Gedcom «estiimé»…

Je n'ai pas trouvé (ni trop cherché) comment ajouter un lien d'un parrain vers sa fiche ; si vous pouvez me l'indiquer...

► Pour faire un lien vers une fiche personne, il faut écrire :

[[Personne:xxxxxx]]

où évidemment, xxxxx est le numéro de la fiche. Numéro qu'on trouve sous le titre de la fiche considérée. Exemple, ma pomme : Christophe Marie Roland Tesson (Tesson, n. vers 1960). Ce numéro est écrit immédiatement sous : «Christophe Marie Roland Tesson n. vers 1960»


Je voudrais aussi vous soumettre le cas du couple Louis Souchière - Marie Brignan : 1 enfant nait en 1700 (vue 7a) 2 enfants se marient en 1702 (vue 24a et b) 1 enfant nait en 1703 (vue 42d) Je veux bien admettre que certaines fratries s'étendent sur de longues périodes, mais je trouve ce cas bizarre. A moins qu'il s'agisse de 2 couples, mais leur totale homonymie me semble curieux. Que faire ?

► Hm. Les petits ont faim, on va bientôt manger, je regarde dans les jours qui viennent. Ceci dit, des couples homonymes dans un seul village, ça se rencontre…

"chacun ses petites manies..." Quand j'ai commencé à créer mon site généalogique, Rodovid n'existait pas. Et comme je ne trouvais pas de solution qui me convenait, j'ai développé la mienne.

► Et vous avez eu raison. Mais c'est un problème général en informatique : le meilleur outil est celui dont on sait se servir… --Christophe Tesson - talk. 10 février 2018 à 20:04 (EET)

[modifier] Suze-la-Rousse

Bonjour !
Pour faciliter les recherches, j'ai mis sur la page de Suze-la-Rousse des liens vers une partie des familles que vous avez ajoutées, en prenant le représentant le plus ancien. En choisissant une page, il n'y a plus qu'à cliquer sur "Arbre complet" pour avoir toute la généalogie. Dn Gov (d) 10 février 2018 à 22:00 (EET)

[modifier] Souchiere + Brignan

Je voudrais aussi vous soumettre le cas du couple Louis Souchière - Marie Brignan :

  • 1 enfant nait en 1700 (vue 7a)
  • 2 enfants se marient en 1702 (vue 24a et b)
  • 1 enfant nait en 1703 (vue 42d)

Je veux bien admettre que certaines fratries s'étendent sur de longues périodes, mais je trouve ce cas bizarre. A moins qu'il s'agisse de 2 couples, mais leur totale homonymie me semble curieux. Que faire ?

►Alors ça, c'est troublant! J'ai créé les fiches de tout ce petit monde:

Les parents des petits:

Les petits :

Les mariés :

Les parents des mariés

Les mariées :

ça fait beaucoup d'éléments

  1. On a clairement affaire à deux mariages symétriques
  2. Pour cette raison on a du mal à imaginer un mariage arrangé pour unir deux familles, et (par exemple) garder l'unité d'un fief. Mais pourquoi pas, d'autant que c'est un notaire qui est témoin.
  3. On est dans la probable petite noblesse : tous ces gens sont sieurs et demoiselles
  4. pour la mère des mariées, je lis «Marie Bignandre» au premier mariage, et «Marie Bignande» au deuxième. Or le prêtre signe distinctement «Bignan prêtre pour le curé». On a donc l'impression qu'il ne s'agit pas du même nom de famille… Mais ça vous connaissez surement mieux les patronymes de la région que moi, vous aurez un avis plus éclairé. Dans ce cas, on aurait des parents différents pour les mariées et les petits.
  5. On est clairement dans la même famille, sinon il serait étonnant de retrouver un Antoine Chapuis parrain de Joseph Souchiere

Bref:

  • soit les «mariées» sont très jeunes (13 à 16 ans ça se voit à l'époque dans la noblesse) et sont effectivement les sœurs des «petits». C'est tiré par les cheveux…
  • Soit les parents des petits n'ont aucun rapport avec les mariées (d'ailleurs la maman n'aurait pas le même nom)
  • Plus tordu : le papa des «mariées» serait le père des «petits» fruits d'un deuxième mariage, ce qui expliquerait le grand écart d'âge. Sa deuxième épouse ne serait pas homonyme de la première, mais presque.

Personne n'étant devin, j'ai fais de mon mieux pour expliquer ça, notamment sur les fiches des «mariées».

On aura peut-être la clef dans le registre précédent, ou suivant (d'où l’intérêt d'un dépouillement exhaustif)

J'ai utilisé beaucoup de notations et de modèles compliqués à retenir, mais comme vous comprenez vite… ;-)

Ce que je dis souvent c'est:

  • Dans Rodovid, n'écrivez pas que Pierre est le fils de Jean, mais écrivez que dans tel registre (livre, article, chartrier etc.) vous avez lu que Pierre est le fils de Jean…

--Christophe Tesson - talk. 11 février 2018 à 18:48 (EET)


Bonjour à tous. Louis Souchiere et Marie Bigan se sont mariés le 16 février 1680 à Suze. Leur premier enfant nait en 1681, Isabeau en 1683, le dernier en 1708. Autre chose ? Mort de rire--alain 11 février 2018 à 19:53 (EET)
En conclusion il s'agit d'un seul couple qui a eu 10 enfants sur une période de 28 ans. Évidemment les premiers nés se sont mariés avant la naissance des derniers.--alain 11 février 2018 à 19:56 (EET)
Re. En ce qui concerne les deux mariages, je lis nettement Chapus et c'est confirmé par les deux signatures en bas des actes. A confirmer si possible sur Mondragon. En tout cas, à mon avis il s'agit de décembre 1701 et non 1702.--alain 11 février 2018 à 21:21 (EET)

C'est ce que j'ai répondu à Christophe sur son fil de discussion, du coup je ne sais plus où je dois répondre...--Mamonaku 11 février 2018 à 21:25 (EET)

OK, c'est vrai que le système de correspondance est particulièrement idiot. Donc, à mon avis indiquez Chapus c'est plus logique et noter Chapuis dans le champ "autre identification". Et penser aux dates, c'est bien 1701...Cordialement.--alain 11 février 2018 à 21:32 (EET)
Et paf !-)
J'ai corrigé, ça m'apprendra à faire le malin
On peut indiquer des sources pour ces nouveaux éléments SVP? --Christophe Tesson - talk. 12 février 2018 à 09:50 (EET)

[modifier] Modèles

Pour créer les modèles / sources / catégories associées à Suze-la-Rousse, voyez la page Aide:Création Source Etat civil AD Drôme.
Repérez le lien "Module de création" et le cadre grisé en dessous.
Faites un clic droit sur le lien "Module de création" pour l'ouvrir dans un nouvel onglet. Dans la page qui apparaîtra (titrée "modification de Création Source Etat civil AD Drôme20180217xxxxxx" avec les x indiquant l'heure), collez le contenu du cadre grisé et remplissez-le.
Par exemple :

{{subst:Création_Source_Etat_civil_AD_Drôme
|Commune=Suze-la-Rousse
|Période=1705-1709
|Cote=5Mi359/R5
|Contenu=BMS
|page_ref=http://archives.ladrome.fr/?id=recherche_guidee_etat_civil_detail&doc=accounts%2Fmnesys_ad26%2Fdatas%2Fir%2FEtat%20civil%2FFRAD026_000000529_v5%2Exml&page_ref=149354&unittitle=1705-1709&unitid=5 Mi 359/R5&unitdate=
}}

Faites une prévisualisation de la page "modification de Création Source Etat civil AD Drôme20180217xxxxxx" (ou enregistrez-la au besoin). Les modèles / sources / catégories pouvant être créées apparaîtront sous forme de liens rouges, chacun suivi par un cadre grisé associé.
Faites un clic droit sur les liens rouges qui vous intéressent pour les ouvrir dans un nouvel onglet. Dans la page qui apparaîtra, collez le contenu du cadre grisé associé (sans le modifier). Prévisualisez, et si tout est correct, enregistrez.

Utilisez les pages "modèle" dans les fiches généalogiques, et les pages "source" pour noter les informations utiles à propos des microfilms ou équivalents (pages manquantes, adresses internet, etc).
Les modèles permettent notamment de rectifier en une seule fois des informations ou adresses au lieu de modifier des dizaines et des dizaines de fiches.

(Par contre, si il y a besoin de noter des personnes sur la page Lieu:Suze-la-Rousse, cela se fait "manuellement".) Dn Gov (d) 18 février 2018 à 02:01 (EET)

[modifier] Bonjour

  1. J'ai réparé votre modèle de source : Modèle:Suze-la-Rousse (26) 1705-1709 - 5Mi359R5 (BMS)
  2. J'ai l'impression qu'il doit y avoir une erreur sur le numéro d'identification de la marraine de Elizabeth Dupoux (Dupoux, n. vers 30 mai 1705) ! --Christophe Tesson - talk. 19 février 2018 à 12:01 (EET)

Je n'ai en effet ni bien compris (ni cherché plus que ça) l'utilité ou la fonction des modèles. Merci d'avoir réparé, mais quelles étaient mes erreurs ?

►C'est utile pour plusieurs raisons:

  1. ça présente bien, avec une forme standardisée
  2. ça range tout seul les personnes et les familles dans des catégories diaboliquement utiles à la recherche. Voir (par exemple) : Catégorie:Personnes citées dans un des registres de Suze-la-Rousse (26)

Sinon, je crois que vous aviez collé le contenu de la page «modèle» dans la page «source», ou l'inverse, je ne sais plus…


De même j'aurai bien besoin d'une formation "Catégories" ou alors je me lance de façon empirique comme d’hab...

►Les deux mon capitaine! Commencez par ça : https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Categories/fr


[modifier] Bureau des pleurs

Bonjour, Existe-t-il un moyen (simple ?) de fusionner deux fiches lorsque l'on s’aperçoit qu'il s'agit du même individu ?

Avec le logiciel MediaWiki, ça se fait à la main. Quand l'auteur est le même, il garde la fiche la plus complète et il la corrige. Quand les fiches ont été crées par des personnes différentes, parfois on fait la même chose et parfois on garde la fiche la plus ancienne et on fait un copier-coler des infos supplémentaires qui peuvent se trouver sur l'autre fiche (avant d'effacer cette dernière). -- Dn Gov (d) 25 février 2018 à 02:20 (EET)

[modifier] Catégories

Petit aperçu des catégories :

  • Elles fonctionnent en arborescence depuis la Catégorie-mère jusqu'aux fiches et pages individuelles.
  • Le lien "pages spéciales" (dans la marge gauche) permet d'afficher différentes fonctions du logiciel, dont l'option "Catégories" qui liste automatiquement celles-ci (idem avec l'option "Toutes les pages" incluant les fiches ou les images).
  • Par exemple, la catégorie Rois de France affiche les liens vers les fiches (ou les catégories) associées. Les fiches associées incluent un code [[Catégorie:Rois de France]] dans leur section Notes.
  • Une fois que le code [[Catégorie:Rois de France]] est inséré dans une page, la catégorie s'affiche dans la marge inférieure de la fenêtre. Cliquer sur ce lien permet de remonter jusqu'à la page de catégorie, et ainsi de suite jusqu'à la catégorie-mère.
  • De la même manière, modifier la page Catégorie:Rois de France permet d'insérer un code [[Catégorie:Monarques de France]] pour accéder à la catégorie supérieure.
  • Pour créer une catégorie, insérez un code du même type dans une fiche, par exemple [[Catégorie:Suze-la-Rousse (26) Fiches Isolées]] (avec deux points : après Catégorie et avant Suze, pas une barre). En prévisualisant, le lien apparaîtra en rouge en bas de page. Faire un clic sur ce lien rouge vous permettra de créer la page de catégorie.

-- Dn Gov (d) 25 février 2018 à 22:00 (EET)

[modifier] Effacements

Les fiches en double ont été effacées. En fait l'onglet "historique" montrait qu'elles avaient été créées par l'ami Tesson un jour après les vôtres. Vous ne pouvez pas effacer les fiches créées par d'autres membres, ni les vôtres si elles ont été modifiées par un autre utilisateur (il faut alors faire appel à un administrateur).
Ceci dit, puisque vous faites un dépouillement de Suze-la-Rousse, si vous avez créé à un moment un doublon pour un Jacques Larguier, vous pouvez aussi garder la fiche sous le coude et la réutiliser plus tard pour un autre membre de la famille (en changeant les infos). Dn Gov (d) 1 mars 2018 à 03:00 (EET)

[modifier] De la de

Bonjour

Encore merci pour vos contributions!

Vous venez de tomber dans le redoutable traquenard des noms à particule… J'ai modifié trois de vos fiches suivant les préconisations de l'ami CharlesF, qui a l'air d'en connaître un rayon :

Comme le sujet déchaîne inlassablement les passions, je vous laisse libre cours pour accepter ou refuser ces modifications. --Christophe Tesson - talk. 3 mars 2018 à 10:17 (EET)

[modifier] Méthodologie

D'abord je tenais à vous remercier de vos remarques, et si je n'y réponds forcément cela ne veut pas dire que je n'en tiens pas compte.

►De rien !

D'autre part j'ai dépouillé 2 registres de Suze. Je me retrouve avec un ensemble d'actes (souvent de décès) isolés contenants *nom, prénom et age du défunt

  • nom et age du défunt
  • aucune information permettant d’identifier la personne (catégorie d'actes que je n'ai même pas relevé).

Question : est-ce que je créée tout de même des fiches pour ces actes ? Merci à vous--Mamonaku 3 mars 2018 à 13:24 (EET)

►Question : je n'arrive pas à comprendre si votre dépouillement est exhaustif?
Perso, j'ai créé toutes les fiches du dépouillement de Tamerville, même celles qui sont isolées, avec l'espoir que la suite du dépouillement, où un autre dépouillement permette d'identifier ces personnes. Ce qui est arrivé à de nombreuses reprises. Donc : oui, c'est intéressant !
J'ai remarqué votre Catégorie:Suze-la-Rousse (26) Fiches Isolées, c'est une excellente idée!
En plus ça permet de calculer des statistiques démographiques sur la commune

Et encore une question : existe t-il une pratique normalisée en cas de naissance de père inconnu ? Bien souvent l'enfant n'a pas de nom, lui attribue t-on d'office celui de sa mère ?--Mamonaku 4 mars 2018 à 16:13 (EET)

►à ma connaissance c'est extrêmement variable d'une région à l'autre, il vous faudra chercher un peu.
Toujours à propos de Tamerville, c'est en Basse-Normandie, région connue pour son très grand nombre de matronymes : quand on ne connaît pas le père, on attribue à l'enfant le prénom de la mère comme nom de famille. Mais ça n'est pas systématique : pour preuve si ça l'était mon nom de famille serait soit Marie, voire Anne ou Marthe. (voir : Marie Anne Marthe Tesson (Tesson, n. 31 juillet 1764 d. 11 janvier 1842)
Et encore, il arrive que ce soit ce prénom mis au masculin (ex: Helain, très courant, pour l'enfant d'Hélène !) et même le nom du père employé comme surnom, quand l'identité du monsieur est un secret de polichinelle voir Pierre Thomas (Dit: Pontus) (Thomas, n. 1695 calculé d. 8 février 1745)
Bref, il va vous falloir fouiller ! --Christophe Tesson - talk. 5 mars 2018 à 11:48 (EET)

[modifier] Marie Rose Descours

Désolé, c'est corrigé.

Pas de quoi être désolé. On en fait tous des comme ça…

Il faudrait que je me calme, que je vérifie plus...

éventuellement !-)

Pourriez vous regarder la fiche de [[Personne:217055] (supprimé(e) depuis) sur laquelle je suis tombé par hasard ?

Je l'ai effacée, elle n'avait effectivement aucun intérêt…

D'autre part, comment enregistrer la fiche d' "un enfant trouvé à Lebaignol dans le près dit les vaches âgé de quelques heures", sans nom ni prénom ? --Mamonaku 16 mars 2018 à 12:33 (EET)

Personnellement je l'enregistrerai à peu près comme ça :
  • [[Personne:1116054] (supprimé(e) depuis)
Je vous laisse compléter avec la date, le lieu et la source, vous devez les avoir… Je n'ai pas trouvé de mention du lieu-dit Lebaignol.
Théoriquement, vous devriez découvrir des dizaines d'enfants trouvés entre 1811 et 1830… --Christophe Tesson - talk. 16 mars 2018 à 17:02 (EET)

[modifier] Modèle

Salut Mamonaku, j'ai fais le nécessaire pour elisabeth Plan. Il faut impérativement donner le même titre que celui utilisé pour la création du modèle. Pour copier l'adresse, c'est dans le navigateur juste dans la recherche avant de cliquer sur l'ouverture du registre en question. Claro?. Cordialement--alain 16 mars 2018 à 21:24 (EET)

Pas grave vous pouvez mettre le modele ou vous voulez. l'avantage avec le champ document c'est que le navigateur s'en souvient--alain 17 mars 2018 à 01:43 (EET)

[modifier] Désaroi? Mais non, mais non!

Seulement en regardant la correction que vous avez apporté, je constate avoir enregistrer les références dans l’événement et non l'espace prévu à cet effet . Après avoir créé 700 fiches j'avoue un certain désarroi...

Y'a pas de quoi «désaroiter» du tout ! On avait bien regardé cette notation pas très orthodoxe, qui offre même des avantages : la source d'une naissance est du coup lisible dans la fiche des parents. C'est pas si mal! Et le modèle fonctionne indifféremment de l'endroit où il est inséré : la fiche se range correctement dans les catégories du dépouillement. --Christophe Tesson - talk. 17 mars 2018 à 09:47 (EET)

Donc je continue comme ça ?

C'est comme vous préférez. Personnellement, je préfères dans le "champ" (notes et références). Je trouve que c'est quand même plus lisible. Mais du moment que ça marche ! --Christophe Tesson - talk. 18 mars 2018 à 11:25 (EET)

[modifier] Question : je n'arrive pas à comprendre si votre dépouillement est exhaustif?

Franchement, faut-il créer une fiche pour une personne décédée à 90 ans le 23 novembre 1694 sans plus de précision ?

►Personnellement je pense que oui…

Hormis pour des questions statistiques, je n'en vois pas l’intérêt.

►Ben voilà: l’intérêt c'est (entre autres) les statistiques! Et c'est super intéressant de voir dans quel environnement vivaient tous ces gens…
Mais qui vous dit qu'en remontant dans vos registres, vous ne trouverez pas cette personne née en 1604…

De ce fait mon dépouillement n'est pas complètement exhaustif... --Mamonaku 18 mars 2018 à 19:06 (EET)

Bon je trouve ça dommage, parce que ces fiches ne prennent pas beaucoup de temps à dépouiller (comparativement à la masse du reste). Mais c'est pas un drame :-) --Christophe Tesson - talk. 19 mars 2018 à 10:57 (EET)

[modifier] L'enfant trouvé

Bonjour

Merci d'avoir créé la fiche : - ? (Enfant Trouvé) (?, n. 30 mai 1713). J'ai supprimé la mienne qui du coup était un doublon.

En l’occurrence il est très probable que cet enfant soit identifié plus tard, puisque l'acte que vous signalez est un baptême. Si le petit a eu le temps de se marier, on pourra comparer les deux actes !

Si ça avait été un décès la question était différente : seulement utile pour les statistiques et l'histoire de Suze-la-Rousse… --Christophe Tesson - talk. 21 mars 2018 à 12:54 (EET)

[modifier] Dysfonctionnement

Bonjour, Peut-on m'expliquer pourquoi Suzanne Tardieu (Tardieu, n. vers 30 juin 1691 d. 9 avril 1772) présente dans la catégorie:Personnes citées dans le registre de Suze-la-Rousse 1689 - décembre 1692 est absente de Patronyme:Tardieu ? Merci --Mamonaku 5 avril 2018 à 14:51 (EEST)

La petite dame est bien présente sur la page Patronyme:Tardieu.
Pensez éventuellement:
  1. à rafraîchir la page qui vous parait dysfonctionner
  2. où même à purger la page en question en écrivant ?action=purge à la fin de son adresse. En l’occurrence ça fait :
http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Tardieu?action=purge
à la fin de son adresse. ça force le serveur de Rodovid à ré-ecrire la page en question d'après les dernières modifications enregistrées. --Christophe Tesson - talk. 5 avril 2018 à 15:22 (EEST)

Génial, mais ça ne fonctionne pas si le patronyme comporte des signes diacritiques...--Mamonaku 19 janvier 2019 à 12:30 (EET)

[modifier] Formation

Les deux mon capitaine! Commencez par ça : https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Categories/fr Les modes d'emploi clairs et facilement mis en pratique, c'est pas leur truc ! Pourquoi quelques fois c'est category et d'autres catégorie ? Qu'est-ce que c'est le wikitext ? Bref je n'y comprend rien ! AU SECOURS !--Mamonaku 25 février 2018 à 14:20 (EET)

Bon, et bien on va savoir si je peux expliquer plus simplement que les utilisateurs de Wikipédia !
Allez lire ça : Aide:Les catégories : les bases.
N'hésitez pas à corriger les pages d'aides aussi, si vous ne les trouvez pas claires. --Christophe Tesson - talk. 7 avril 2018 à 11:00 (EEST)


[modifier] Avis à la population

Bonjour J'ai mis un avis important là :

C'est pas pour embêter, c'est que Rodovid.FR marche trop bien !

Cordialement --Christophe Tesson - talk. 25 mai 2018 à 11:20 (EEST)

[modifier] Bollène

Bonjour!

ça fait plusieurs fois que vous nous parlez de Bollène dans la Drôme. A priori c'est dans le Vaucluse, sinon, il y a "La Bollène" dans les Alpes Maritime. Y'en a-t-il d'autres qui n'apparaissent pas dans la base Cassini? --Christophe Tesson - talk. 18 juin 2018 à 12:56 (EEST)

Bonjour, Si d'une part il est rarement spécifié de qu'elle ville il s'agit, au vue des distances il me semble en effet qu'il s'agit de Bollène dans le Vaucluse et donc d'une erreur récurrente de ma part. Merci de me l'avoir signalé. Habituellement lorsque j'ignore de quelle ville il s'agit j'indique ce que j'ai cru lire sans lien avec les villes d'un département. --Mamonaku 18 juin 2018 à 20:02 (EEST)

J'ai compris mon erreur : Bollène, dans le Vaucluse, fait parti du diocèse Saint-Paul-Trois-Château... dans la Drôme !--Mamonaku 4 août 2018 à 14:59 (EEST)

[modifier] Martin

Difficile pour moi de contribuer avec le smartphone. On voit ça à la rentrée à partir du 27. --Christophe Tesson - talk. 17 août 2018 à 10:13 (EEST)

Bonjour,
Merci de vous adresser à moi, bien que je soit pas certain de vous être de beaucoup de secours sur ce cas.
La page que vous avez créée liste bien les "Martin" mais fait référence à la totalité des "Martins" trouvés sur Rodovid
Que désirez vous obtenir exactement ?
Comme Christophe, je suis aussi en déplacement ... période oblige !

Amitiés --Domdeluc 17 août 2018 à 11:25 (EEST)

Merci à tous les deux de m'avoir répondu. Il n'y a aucune urgence, je peux attendre.--Mamonaku 19 août 2018 à 19:50 (EEST)

Et en plus je fais des bêtises ! Fiche 1142669, la seconde référence (onglet documents) est 5Mi359R11 mais s'affiche sur la page de présentation sous le n°5Mi359R5. Je ne m'en suis pas aperçu tout de suite, du coup j'ai cliqué dessus (lien rouge) et j'ai créé cette page que je ne peux effacer. Attention, il existe une autre page 5Mi359R5 avec des dates différentes... Désolé--Mamonaku 20 août 2018 à 16:52 (EEST)

[modifier] Modèle:Suze-la-Rousse (26) 1741-1745 - 5Mi359/R11 (BMS)

A priori c'est réparé… Il y avait un doublon de modèle malencontreux. Il a fallu corriger 267 fiches… C'est des choses qui arrivent… --Christophe Tesson - talk. 28 août 2018 à 15:28 (EEST)

Merci et désolé pour ce surcroit de travail.--Mamonaku 28 août 2018 à 18:46 (EEST)

[modifier] Modifications / améliorations

Ce que vous demandez comme améliorations est du domaine de la modification du logiciel. Nous autres "administrateurs" ne sommes pas en mesure de faire ces choses là. Il faudra donc les réclamer à : Baya (le développeur), en anglais, en russe ou en ukrainien. Au choix ;-) --Christophe Tesson - talk. 28 août 2018 à 15:35 (EEST)

1er soucis est que mon anglais n'est pas forcément ma tasse de thé, et c'est un euphémisme.
2ème soucis, si Baya est seul et, je le suppose, a aussi une vie personnelle, les limites d'évolutions seront rapidement atteintes.
3ème soucis, si Baya est seul et, comme je le suppose également, mortel (et je parle en connaissance de cause), Rodovid est à terme une impasse.
Aussi je dois avouer que tout à coup ma motivation vacille... Merci de ne voir en mon propos rien d'autre qu'une espèce de prise de conscience, de doute qui ne demande qu'a être dissipé.
Amicalement--Mamonaku 28 août 2018 à 18:45 (EEST)

Moi aussi par moment je vacille de la motivation ;-)

Mais bon, le seul moyen de ne pas transformer Rodovid en impasse est de le développer ! Ce que vous et moi faisons quotidiennement !

Courage et tout ça, on va y arriver ! --Christophe Tesson - talk. 29 août 2018 à 11:08 (EEST)

[modifier] Conseil

Bonjour, Je suis en présence d'actes plus ou moins partiels et surtout barrés. sans doute s'agit-il d'une erreur et eut-être ont ils étaient transcrits sur une autre commune ? Pensez-vous qu'il faille tout de même les enregistrer ici ? Merci de votre conseil. --Mamonaku 30 juin 2018 à 12:40 (EEST)

Tiens j'avais carrément pas vu cette question… Elle était écrite sur ma page utilisateur et pas sur ma page de discussion.
de ma (petite) expérience, si un acte est barré, c'est souvent qu'il est écrit dans le mauvais registre, ex: un baptême dans le registre des inhumations (ou l'inverse). Voir : L'acte et l'épitaphe
J'ai en tête quelques cas d'actes écrits dans la mauvaise paroisse, mais c'est rare, en général, il y a une raison écrite dans l'acte. Voir : L'acte et l'épitaphe (2)
Comme je considère qu'on ne devrait pas écrire dans Rodovid «Pierre est le fils de Paul», mais plutôt «J'ai lu à cet endroit précis que Pierre est le fils de Paul» (la nuance est de taille) Je pense qu'il est utile de retranscrire ce genre d'acte, éventuellement en prenant le temps de préciser le doute et l'aspect de l'acte en question. --Christophe Tesson - talk. 1 décembre 2018 à 18:22 (EET)

[modifier] Bug à l'édition des pages «Famille:»

[modifier] Réponse de Baya :

  • checking --Baya 20:01, 1 December 2018 (EET)
  • The wrong behavior was possible today morning. But now everything should be ok. Could they, please, check a family page editing now? --Baya 20:06, 1 December 2018 (EET)

Merci, tout refonctionne --Mamonaku 2 décembre 2018 à 13:50 (EET)

[modifier] Demande de suppression

Bonjour, Il me semble que [[Personne:628150] (supprimé(e) depuis) soit soit une fiche à effacer...

Fait!

Par pure curiosité, qu'est-ce que la page "Discuter:Drôme_interrupteur" Merci--Mamonaku 9 janvier 2019 à 20:01 (EET)

►j'ai complété cette page de discussion. ça remonte à une époque où on était optimiste sur la capacité des AD à bien gérer leurs sites ! Voir Discuter:Drôme interrupteur. Si les AD26 décident de se payer des "permaliens", on essayera de corriger la machine à source en conséquence, de manière à ce que les modèles de source renvoient directement sur la bonne page.
Bonne année, bonne santé à vous et aux vôtres ! --Christophe Tesson - talk. 10 janvier 2019 à 10:31 (EET)

[modifier] Rodovid a redémarré

Vous vous serez peut-être récemment heurté à un méga-bug empêchant de se "loguer" dans Rodovid. Baya a réparé ça. Donc tout vas mieux (bien?) --Christophe Tesson - talk. 13 janvier 2019 à 16:39 (EET)

[modifier] Marie Anne Melian / Meilhon

Bonjour

Il y a peut-être erreur pour cette personne :

Je ne comprends pas trop bien pourquoi son patronyme serait Meilhon… Mais peut-être avez vous une bonne raison, je ne sais pas… --Christophe Tesson - talk. 18 janvier 2019 à 10:45 (EET)

Je me sent surveillé tout à coup ;)

C'est surtout pas le sentiment que je veux donner… Pas de soucis, j'aime taquiner...

Il est vrai que je surveille la "base de donnés", alors quand un nouveau patronyme apparaît et qu'il semble qu'il y ait un truc bizarre sur la fiche, je réagis.

Lorsque je suis confronté à un nom que je ne connais pas et que je doute de mes compétences en matière de lecture comme de celles du rédacteur de l'acte en matière d'écriture, je me réfère aux travaux d'autres généalogistes... à tord ou à raison.

Le plus sage serait de le notifier sur la fiche en question. Faut se méfier des généalogies qu'on trouve partout sur internet. Si je m'y fiais, je descendrais en droite ligne de Saint-Louis et moi de Mérovée !. à ce propos, c'est dommage, j'avais sollicité THLA pour qu'on travaille ensemble sur une personne citée (de mémoire) 149 fois dans généanet, qui me raccorderait à Gilles Picot (Gilles de Gouberville) (Picot, n. 12 janvier 1521 d. 7 mars 1578). (voir: Discussion Utilisateur:THLA#Jeanne Noyon). Selon toute probabilité, cette personne est imaginaire, née d'une incompréhension, dans le meilleur des cas, sinon d'un gros mensonge éhonté.

A ce propos, j'aimerai savoir quelle attitude adopter pour définir le clan face à des familles au patronyme fort variable (Seren, Serein, Serren, etc. par exemple)

Pas simple, on peut en discuter collectivement avec tout le monde vous voulez dire ensemble avec les autres de façon collégiale et regroupée ? (ok, j'arrête) . Perso, j'ai standardisé le "Clan" et fait varier le "Nom de famille (à la naissance)".

Et existe-t-il un moyen pour modifier un nom de clan erroné sans en recréer un autre ? (exemple : Pétrouquin au lieu de Pétroquin) ?

Bah non. Et c'est logique! Pas forcément d'accord : tout dépend de l'approche que l'on a du clan. Doit on choisir la graphie moderne ou ancienne d'un nom ? (Tibaud / Thibaud) S'agit-il de variantes (acceptables pour Roux/Le Roux) mais pas pour (Paradis/Paradix) dont la graphie change selon l'état d'âme de l'officiant ? Si le clan n'est qu'une boite, alors peut importe que je le nomme Meilhon... sauf pour y retrouver Marie Anne Melian ? D'ailleurs qui retrouvera mes Pétroquin si l'on ne peut modifier le nom cu clan ? Bref je n'ai pas de solution, que des questions.

--Mamonaku 18 janvier 2019 à 12:36 (EET)

[modifier] Encore des questions

Re bonjour,

Après avoir re-répondu sur ma page à propos des clans, voici 2 questions supplémentaires :

  1. Combien de temps résistera la fiche : Personne:1167198 (?, n. 1748 calculé inh. 21 mars 1773) (?, n. 1748 calculé inh. 21 mars 1773), que j'ai créée par pur acquit de conscience ? C'est ma seconde de ce type, et manifestement tous ne partagent pas le même intérêt statistique...
  2. Faut-il vraiment poursuivre l'usage des notes telles que "↑ Décès - A.D. de la Drôme — BMS 4E3652 — Vue 15" ? Je trouve la procédure de création relativement lourde : si c'est acceptable dans le cadre d'un dépouillement systématique, la procédure est rédhibitoire pour un acte isolé. Hors Suze-la-Rousse, j'ai repris le format sans créer les modèles...

Merci de votre aide--Mamonaku 18 janvier 2019 à 23:56 (EET)


  1. Je ne comprend pas : quelqu'un a effacé une de vos fiches?
Il m'avait semblé, mais comme je ne retrouve pas trace de ce que j'avance, c'est sans doute une erreur de ma part. C'est sans importance.
  1. Effectivement la procédure est rédhibitoire en dehors d'un dépouillement systématique.

C'est moi-même qui ait imaginé le premier modèle de source dans Rodovid, sauf erreur il s'agit de Modèle:Source Tamerville 1761-72 (2010, ça nous rajeunit pas!). Et je l'ai imaginé dans le cadre d'un dépouillement effectivement systématique. Dans ce cadre là c'est diablement efficace.

Puis il y a eu une réflexion menée collectivement ensemble avec tout le monde de façon collégiale et regroupée pour étendre le procédé. C'est notamment Domdeluc qui a déployé une somme de travail considérable pour créer ce que plus tard on a appelé «machine à source». Et là, deux suites de problèmes

  • Les sites des archives départementales ont des fonctionnements divers et variés, mais en plus variables dans le temps.
  • l'ensemble des différents fichiers et catégories imaginés par ma pomme pour un seul dépouillement est nettement trop complexe et a été reconduit un peu trop littéralement. C'est bien trop compliqué.

N'en reste pas moins que je reste convaincu de l'utilité de la chose. Qu'est-ce qu'on peut faire, collectivement, pour simplifier le bazar? --Christophe Tesson - talk. 19 janvier 2019 à 12:16 (EET)

[modifier] Sinon

[modifier] Patronymes

Concernant les patronymes, en fait, il n'y a pour l'instant pas de solution. Aucun site de généalogie n'a les moyens de se payer le réseau de neurones capable de repérer les différentes variantes d'un nom de famille. Même pas Généanet. Nous serons donc ce réseau. En toute tranquillité utilisez donc votre lecture de la première occurrence d'un nom de famille elle n'est pas plus mauvaise qu'une autre. --Christophe Tesson - talk. 19 janvier 2019 à 19:00 (EET)

Et si par exemple vous avez regroupé une famille sous le patronyme Pétroquin, vous pouvez utiliser la page Pétrouquin désormais vide en y ajoutant une mention comme « Pour les Pétrouquin de Suze-la-Rousse, voir Pétroquin ».
Je pense que vous pouvez même, dans ce cas, créer de nouvelles pages de variantes à chaque fois que ce sera utile, même si évidemment il n'y aura pas le bénéfice que les gens y soient regroupés automatiquement par le logiciel. Dn Gov (d) 24 janvier 2019 à 22:00 (EET)
Votre remarque et celle de Christophe montre bien qu'il n'y a pas de définition commune du "clan" et donc du "bon" usage c'est à dire de l'usage collectif que l'on peut/doit en faire. Selon les familles rencontrées, je me heurte à mes propres contradictions et n'arrive pas a établir une règle unique ne serait ce que pour moi. merci de votre aide.--Mamonaku 25 janvier 2019 à 13:31 (EET)

[modifier] Pages «Lieu:»

Que pensez vous de ce que je suis en train de faire sur les pages «Lieu:» ? J'ai lancé la discussion collectivement ensemble avec tout le monde de façon collégiale et regroupée mais personne ne réagit…

Seriez vous capable de faire le cartouche des pages lieux avec une syntaxe html ce qui nous donnerait l'espoir d'afficher canton et paroisse seulement quand les variables sont renseignées? --Christophe Tesson - talk. 19 janvier 2019 à 19:00 (EET)

Pouvez-vous m'indiquer où ce trouve cette discution ? ► Rodovid FR:Discussion (comme de juste)
D'autre part avez-vous vu que j'avais créé des catégories "diocèse" pour y regrouper les communes ? ► Non, il fallait le dire sur la même page !
Voir : "Catégorie:Drôme (26) Diocèses" et Vaucluse

--Mamonaku 19 janvier 2019 à 19:06 (EET)

Et pour répondre à votre demande le cartouche existe déjà (voir page Suze-la-Rousse) ; quand à l'affichage conditionnel, html ne le permet pas.

Et puis tant que j'y suis et qu'il faut dire les choses, quelqu'un s'étant plaint de ne pas trouver comment ajouter les différentes variantes d'un nom, j'avais modifié le mode d'emploi... --Mamonaku 19 janvier 2019 à 19:42 (EET)

[modifier] Encore moi

Juste pour demander comment créer un lien vers une page wikipedia par exemple […]


La syntaxe de base est:

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Suze-la-Rousse]

Ce qui donne : [1]. Vraiment nul.

On a un peu moins crade :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Suze-la-Rousse Suze la rousse]

Attention à l'espace nécessaire entre la fin de l'adresse internet et le début du texte de remplacement.

Ce qui donne : Suze la rousse. mieux.

On a mieux : un racourci comme si les pages de Wikipedia étaient des pages internes :

[[wk:fr:Suze-la-Rousse]]

qui donne :

wk:fr:Suze-la-Rousse

Et pour finir, le top avec texte de remplacement :

[[wk:fr:Suze-la-Rousse|Suze-la-Rousse]]

ce qui donne également : Suze-la-Rousse

Après, Rodovid dans sa grande bonté vous dispense parfois de taper ces maudits simples ou doubles crochets. Je parle des champs "Wiki-page" des onglets Onglet Notes dans les pages «Personne:» ou «Famille:». Vous pouvez y écrire tout pareil en vous dispensant des crochets.


[…] et pour dire qu'au niveau du didactitiel 6, cadre tout en bas, aucun lien de fonctionne.

Je comprends plus très bien la politique de Wikipedia en la matière. J'ai réparé un lien, mais je ne trouve pas les autres.


Et aussi à effacer : [[Personne:966121] (supprimé(e) depuis), et [[Personne:634914] (supprimé(e) depuis)

Fait!

Voila, merci--Mamonaku 25 janvier 2019 à 16:33 (EET)--Mamonaku 19 janvier 2019 à 21:43 (EET)

De rien. ça fait plaisir de voir des gens qui lisent les pages d'aide ! --Christophe Tesson - talk. 25 janvier 2019 à 17:28 (EET)

[modifier] Le pied c'est l'pied

Ce qui me surprend c'est que les contributeurs actuels ne se servent pas du "pied des pages d'édition"
Au faite, comment modifier le pied ?

--Mamonaku 1 février 2019 à 13:54 (EET)

Il faut les droits d'administrateurs (le pied de page est le même pour tout le monde).
Voulez vous les droits d'administrateurs? En avez vous besoins?
Sinon, vous voulez quoi comme modification? --Christophe Tesson - talk. 1 février 2019 à 15:52 (EET)
Mon ego sur-dimensionné s'émeut de n'avoir pas encore pu décrocher le titre envié d'administrateur. Hormis une sollicitation mensuelle pour effacer une fiche et une autre, exceptionnelle, pour ajouter
• {{Whatlinkshere}} au pied-de-page,

Fait !

peut on raisonnablement parler de besoin ?

► Non, et alors? Si c'est envié… Mais bon, il faut pas en faire une histoire d'ego, on a connu ça ici, et c'est pas drôle. Vous pouvez bien sûr aller demander le statut d'admin à Baya!

C'était une boutade...--Mamonaku 2 février 2019 à 20:56 (EET)

--Mamonaku 1 février 2019 à 16:04 (EET)

Quand on parle du loup : [[Personne:201903] (supprimé(e) depuis)...--Mamonaku 1 février 2019 à 23:02 (EET)

[modifier] Et hop la Drôme

ça y'est je vous ait repeint tout le département aux couleurs des nouvelles pages «Lieu:»! --Christophe Tesson - talk. 3 février 2019 à 10:35 (EET)

[modifier] Recherches avancées

Bonjour,
Pourriez-vous m'expliquer comment faire une recherche dans le champ "Remarques Baptême" par exemple ?
Merci--Mamonaku 8 février 2019 à 13:50 (EET)

Aide:Recherche avancée --Christophe Tesson - talk. 8 février 2019 à 16:08 (EET)

Merci, mais je l'avais lu avant de poser la question. Ce que je voudrai c'est retrouver tous les "père inconnu" que j'ai pu inscrire dans le champs "Remarques Baptême" mais je n'y parvient pas... --Mamonaku 8 février 2019 à 16:11 (EET)
En fait j'ai bien l'impression qu'on ne peut rien retrouver dans les notes ! --Mamonaku 15 février 2019 à 13:45 (EET)

►Oops, je devais être fatigué quand j'ai répondu. Je ne comprend pas la question, parce que pour ma part ça marche très bien. --Christophe Tesson - talk. 20 février 2019 à 19:54 (EET)

Je suis bien content pour vous. Plaisanterie mise à part, vous faites ça comment ? Je n'ai toujours pas trouvé la solution...--Mamonaku 21 février 2019 à 11:38 (EET)

[modifier] Naissance

Bonjour... et petite question : J'ai entamé la période révolutionnaire. Me faut-il toujours utiliser le modèle "baptême" sans remplir les champs parrain-marraine, ou faut-il en créer un nouveau ? J'en profite pour vous signaler avoir créé un modèle "divorce".--Mamonaku 20 mars 2019 à 13:21 (EET)

Bah non ! Nous avons les modèles «N» «MaC» et «Dc»
Modèle:Na
Modèle:Nn
Modèle:MaCN
Modèle:Mc
Modèle:Mcn
Modèle:Dc
Modèle:DcN
Modèle:Dcn

J'ai pas vérifié s'il y a une différence entre les deux derniers. Faut voir. --Christophe Tesson - talk. 20 mars 2019 à 13:33 (EET)

Merci pour la liste, mais n'y a t-il pas sur-abondance ? la seule différence entre Na et Nn c'est le numéro d'acte pour Nn. Et il faudrait ajouter à la liste Modèle:Ma et Modèle:Di--Mamonaku 20 mars 2019 à 13:55 (EET)

►Certes ! Je vous laisse donc remplacer la totalité des occurrences du modèle Na par le modèle Nn ! pas si simple.

Sinon, la "liste est là :

--Christophe Tesson - talk. 20 mars 2019 à 18:09 (EET)


[modifier] Estienne Perrot

Bonsoir, Pensez-vous que c'est la même personne :

--Enjoymegrine 17 avril 2019 à 01:03 (EEST)

Vous avez parfaitement raison. Je corrige ça tout de suite. Merci.--Mamonaku 17 avril 2019 à 13:44 (EEST)

Excellent ! Essayer de vérifier les concordances qui puissent exister entre vos fiches. Sinon les noms des conjoints ne sont pas à mentionner au niveau du champ "Autres éléments d'identification", mais plutôt au niveau des fiches "famille". Bravo pour ces travaux colossaux. --Enjoymegrine 17 avril 2019 à 14:08 (EEST)
Je vérifie, mais quelques fois (trop souvent) cela m'échappe, surtout quand j'oublie de "purger" les listes... Désolé.
Lorsque j'ai 150 Joseph Machin, souvent sans date, le nom du conjoint devient l'un des "Autres éléments d'identification"...--Mamonaku 17 avril 2019 à 20:00 (EEST)

[modifier] Tout va bien?

La santé? Le moral? Je suis inquiet ça fait longtemps que vous n'avez pas contribué… --Christophe Tesson - talk. 11 mai 2019 à 11:57 (EEST)

C'est gentil de s'inquiéter, mais je n'étais qu'en congés. A très bientôt.--Mamonaku 15 mai 2019 à 19:23 (EEST)

[modifier] Licence AD12

[Reçu par mail]

Bonsoir,

Je vous joint une saisie d'écran provenant du site des AD12. Que dois-je en penser ?

Merci de vos lumières.

Mamonaku

  • On doit en penser exactement ce qui est écrit:
  • On peut les citer, mais on n'a pas le droit de copier plus de 25 images de leur site dans Rodovid.
  • Comme on saura pas contrôler le nombre d'image copié depuis leur site, ça veut dire qu'on ne copie aucune image des AD12.
  • Content de vous relire ici ! --Christophe Tesson - talk. 27 mai 2019 à 14:15 (EEST)

[modifier] Catégorie

Bonsoir, A comprend rien ! Je viens de créer un nouveau métier : boisselier. Jusque là tout va bien. Je lui ajoute la catégorie Métiers (ok) et Métiers du bois et là, il me le range dans Articles et non dans sous-catégorie comme les autres... Pourquoi tant de N ?

Normal: tu as écrit un article. C'est toi qui a raison et les autres qui ont eu tort. Ces sous catégories datent du temps où on avait pas de recherche avancée.
Ne faudrait-il donc pas homogénéifier tout ça ?--Mamonaku 19 juin 2019 à 11:21 (EEST)

Il conviendrait aussi de supprimer la fiche personne:335475

FAIT! --Christophe Tesson - talk. 19 juin 2019 à 11:19 (EEST)

Merci--Mamonaku 16 juin 2019 à 20:03 (EEST)

[modifier] Pauline Gieronime

Salut !

Il doit y avoir un souci sur cette page :

Que signifie donc : "De Stationeur Despalatro de l'état Vénitien"

Je dis ça c'est juste pour pinailler, hein ! Sinon, je pars en vacances vendredi matin, je fais me faire rare pour un petit mois. --Christophe Tesson - talk. 30 juillet 2019 à 18:57 (EEST)

D'abord le plus important : bonne vacances ! (Veinard : j'ai repris le travail lundi, et après 18 mois d'interruption c'est dur !!!). Ensuite pour l'explication : je ne fais que citer ce que j'ai cru pouvoir lire... Peut-être qu'une âme éclairée... Enfin, avant de partir, serait-il possible d'aller jeter un œil à la page "Discussions" à la toute dernière ligne... Merci pour lui (ou pas ?).
Une dernière chose, la catégorie Métiers ne me convient pas (mais ce n'est peut-être pas le moment d'en parler ?) Ne pourrait-on pas modifier ça ? --Mamonaku 30 juillet 2019 à 19:32 (EEST)

Et encore une dernière dernière chose : une petite réponse à ma demande voir ci-dessus "Recherche avancée"--Mamonaku 30 juillet 2019 à 19:40 (EEST)

[modifier] Administrateur

Voilà voilà, c'est fait. Rappel :

[modifier] «Droits d'administrateur» (Sysop rights)

On ne sait pas pourquoi la traduction a amené ce vilain mot d'administrateur… Pour rappel:

  • les administrateurs ne sont pas plus malins ni plus savant que les autres contributeurs, ils n'ont aucune autorité particulière.
  • Ils sont administrateurs soit parce qu'ils l'ont demandé, soit parce qu'on leur a proposé.
  • Les droits informatiques qu'ils ont (et pas les autres contibuteurs) sont
    • La possibilité d'effacer une fiche ou une page qui a eu plusieurs contributeurs
    • Bloquer temporairement ou définitivement un utilisateur
    • Améliorer les «messages système» - mais pas modifier le fonctionnement du logiciel
  • Jusqu'à présent, cette capacité informatique leur a été attribuée :
    • parce qu'ils donnent le coup de main aux autres
    • quand on sait, à les voir contribuer, qu'ils savent se servir du logiciel Rodovid
  • Ils sont bénévoles, de même que le "développeur" de Rodovid. Ce dernier est le seul qui peut améliorer le logiciel. Il supporte le coût du serveur (aux dernières nouvelles, la publicité permettait tout juste que ça ne lui coûte rien).

► Hum, Mamonaku vous êtes désormais administrateur. Essayez de ne pas tomber dans le «contrôle» à outrance (cf. votre réponse récente sur la page de discussion générale : «Après contrôle de la présence […]», ça casse l'ambiance. Bref les "sysop rights" vont vous aider dans votre travail, et vous permettrons de rendre des coups de mains. Utilisez les avec précautions.

--Christophe Tesson - talk. 23 août 2019 à 08:45 (EEST)

  • Oulala ! Je voulais seulement expliquer que j'avais pris la précaution de vérifier qu'en effaçant une partie de ma page de discussion je ne risquais pas de léser qui que ce soit d'une information qui pourrait lui être utile.
►Je dois être de mauvaise humeur en ce moment, ça fait deux fois que je vexe quelqu'un sur Rodovid ! Faut que je me surveille ;-)

Rien de plus. Croyez-moi, mon quotidien me rappelle à chaque instant que je ne contrôle absolument plus rien ! Mais il est également vrai que nous (je) n'avons pas le plaisir de nous connaître personnellement ce qui aurait pu lever toute ambiguïté sur mes intentions.

► ça, je regrette depuis des années qu'on n'arrive pas à faire une réunion physique et générale des fondus de Rodovid. ça ferait effectivement avancer le schmilblick…
  • Par ailleurs et tant que je vous tiens (n'y voyez aucune proposition déplacée ni manifestation de recherche d'emprise sur vous mais juste l'emploi d'une expression du langage courant ;)) , j'ai farfouillé et ne sais où se cache le menu, sans doute porte-t-il un autre nom ? Est-ce une page ? Une catégorie ? Existe-t-il une formation d'administrateur ?
► Si vous parlez d'un menu "administrateur", y'en a pas. C'est "un peu partout" que vous verrez la différence: "onglet supprimer" toujours disponible par exemple.
Il y a quelques pages d'aide aux admins, mais elles datent de Mathusalem :
Aide:Administrateurs
Aide:Pages les plus demandées
    • Non, je voulais parler du menu 'navigation' à gauche, je pensais glisser un lien vers la Faq en dessous de 'discussion'. Faute de mieux j'ai ajouté un lien dans la page de discussions.
  • Et comme je ne vous lâche toujours pas, merci d'aller faire un petit tour ici
► Cette page est parfaite, mais je n'ai spécifiquement pas de réponse à la question que vous y avez posée !
    • Ce n'est pas grave, la page paraitra toujours moins vide... Si-non, comment ça ce passe : je me jette à l'eau et on verra bien ou faut-il en discuter ?--Mamonaku 23 août 2019 à 19:33 (EEST)

--Mamonaku 23 août 2019 à 13:09 (EEST)

► Bonne continuation ! --Christophe Tesson - talk. 23 août 2019 à 18:40 (EEST)

[modifier] Page d'aides

J'oubliais celle là :

Qui est pas si mal.

J'y avais noté opportunément la page à modifier pour le menu de gauche :

et la vous verrez que vous y avez aussi un onglet modifier, ce que vous n'aviez pas sans les "sysop rights".

Il faut bien faire gaffe à la présentation de cette page, qui est un «reflet» de l'organisation du menu en question…

Allez : à l'eau ! --Christophe Tesson - talk. 24 août 2019 à 10:37 (EEST)

[modifier] Rechercher un patronyme : «Bon sang mais c'est bien sûr !»

Il y a des «pages spéciales» précieuses qu'on n'a jamais exploitées :

On peut par exemple afficher ceci :

Vérifiez vous-même : si on tape le patronyme recherché dans le champ «Afficher les pages commençant par le préfixe :» on trouve immédiatement le nom recherché !

Il suffit juste qu'on corrige la mise en page et la traduction foireuse et on est les plus beaux !

Faut faire gaffe parce que ces mêmes pages permettent aussi de rechercher un lieu !!!

►Curieux : le menu se modifie en fonction du lien choisi !--Mamonaku 24 août 2019 à 14:34 (EEST)

--Christophe Tesson - talk. 24 août 2019 à 10:56 (EEST)

(supprimé)Désolé, je ne voulais pas choquer, juste manifester mon enthousiasme
Il faut absolument remplacer l'un par l'autre et selon moi il y a urgence ! Restent des petites choses que je ne comprend pas : le système bascule facilement d'une recherche sur toutes les pages à une recherche dans les articles en toute opacité. D'autre part une recherche de page "commençant par" c'est bien mais "contenant" c'est mieux : il y a quelque temps je suis tombé fortuitement sur la catégorie des soldats de l'Empire regroupés par régiment. C'est géniale ! Mais si on ne sait pas que cela existe ni par quoi cette catégorie commence... Et les médaillés de Saint-Hélène, ils sont où déjà ceux-là ? (Je viens de terminer le dépouillement de la période révolutionnaire ;) ). Un dernier point, cette page ne contient pas d'onglet "modifier" ?--Mamonaku 24 août 2019 à 13:38 (EEST)

Mouais, bon, nonobstant les grossièretés, il reste un hic : je sais pas créer un lien direct vers les pages en question dans la sidebar. --Christophe Tesson - talk. 24 août 2019 à 16:34 (EEST)

Voulez-vous parler de ceci ? Image:menu.jpg--Mamonaku 24 août 2019 à 17:02 (EEST)

► Oui, mais là, le prochain "Mamonaku" qui s'inscrira dans Rodovid vous dira que c'est pas clair ! (et il aura raison). Les versons plus récentes de Mediawiki autorisent l'écriture d'un lien direct vers ces pages avec un domaine de nom choisi à l'avance et même un texte recherché pré-écrit. Voir :

J'ai l'impression qu'avec notre version 1.9 c'est plus compliqué ou impossible. J'ai posé la question à Baya. --Christophe Tesson - talk. 25 août 2019 à 10:08 (EEST)

Là j'ai eu la réponse. C'est effectivement un truc compliqué. ça vous convient comme ça ?
Ces pages MediaWiki sont parfois bizarres… --Christophe Tesson - talk. 26 août 2019 à 11:02 (EEST)
Merci, c'est absolument parfait ! J'ai jeté un œil à la "formule", maintenant que j'ai la syntaxe...
Par ailleurs je vous ai rédigé une petite demande sur votre page perso... si à l'occasion vous aviez encore un instant à me consacrer. Et enfin (je sais j'abuse) pour la réorganisation des métiers, comment dois-je procéder ? Je fais selon mon idée ou faut-l préalablement en débattre collectivement ?--Mamonaku 26 août 2019 à 11:27 (EEST)
En ce début de XIX° siècle, les quartiers d'habitation des uns et des autres sont souvent indiqués. Pensez-vous qu'il soit opportun de créer des catégories, ou seule l'indication dans la fiche suffit ?--Mamonaku 26 août 2019 à 11:44 (EEST)

► En tout cas c'est agréable de travailler avec vous, on fait progresser le site.

  • Concernant les quartiers d'habitation, on a le Modèle:Palette Lieu-dit qui est très bien pour créer des pages "Lieu:" plus petites qu'une commune où une paroisse.
  • Concernant les enfants de père inconnu, je pense que c'est rappé pour vous, il fallait taguer leurs fiche dès la création, avec une catégorie ad-hoc. Demandez à Baya, il a peut-être une idée.
  • Concernant les catégories "metiers" j'ai répondu sur la page FAQ.

--Christophe Tesson - talk. 27 août 2019 à 10:24 (EEST)


[modifier] Catégories en rouge

Salut hardi compagnon d'infortune!

Vous avez rangé Jean Ambroise Edouard Escut (Escut, n. 13 octobre 1779) dans une catégorie «26e régiment d'infanterie de ligne», mais vous n'avez pas créé la page «Catégorie:» correspondante, et je suis bien incapable de savoir où la ranger.

Et aussi une Catégorie «Enfants de la Patrie». J'ai l'impression que c'est une appellation locale pour les enfants abandonnés à l'hospice civil d'Orange? Il faudrait alors être plus précis, non?

Pareil pour «Catégorie:2e régiment d'infanterie légère»

Vous vous en occupez ? --Christophe Tesson - talk. 15 septembre 2019 à 10:36 (EEST)

Fait--Mamonaku 15 septembre 2019 à 12:38 (EEST)

Cool !

[modifier] Question existentielle

Dites-moi, dans la Catégorie: Communes où sont enregistrés beaucoup d'événements, le dénombrement est-il automatique ou comme j'en ai l'impression il a été fait à la main ? --Mamonaku 15 septembre 2019 à 12:46 (EEST)

à la main ;-( C'est une idée dont je ne suis pas trop fier, mais la presse est friande de ce genre de trucs. --Christophe Tesson - talk. 15 septembre 2019 à 12:59 (EEST)
On doit pouvoir automatiser, mais ça va manger de la ressource et pour quel bénéfice ?

► Pour un dossier de presse confortable. On a vu que la Revue française de Généalogie citait Rodovid au vu des pages «Lieu:». Presse → possibilité de recréer un article Rodovid dans Wikipédia → plus de contributeurs → Rodovid plus actif.

Savez-vous à quoi correspond ns dans [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|from={{#if:|{{{ns}}}:}}Ab}} Ab] ? j’essaie de comprendre comment ça marche...--Mamonaku 15 septembre 2019 à 13:07 (EEST)

►Absolument aucune idée. --Christophe Tesson - talk. 15 septembre 2019 à 13:24 (EEST)

Probablement "namespace" pour les "espaces de noms" du logiciel MediaWiki : pour les pages de texte cela correspond au numéro 0, pour les pages utilisateur 2 etc…
Dans la page spéciale "Toutes les pages" quand on choisit un type de page dans le menu, le numéro de l'espace de noms s'affiche à la fin de l'adresse. Dn Gov (d) 16 septembre 2019 à 01:00 (EEST)
Джерельна довідка за населеним пунктом