Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Rodovid FR:Discussion/Archives 15

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

Voir les archives : (2006-2008) • (2009) • (janvier 2010) • (février 2010) • (mars 2010) • (avril décembre 2010) • (janvier mai 2011) • (juin octobre 2011) • (9/12/2011-6/2/2012) • (14/2/2012-8/12/2012) • (01/01/2013-26/12/2013) • 2014 • 2015 • 2016-2018 • 2019 • 2020-2021 • 2022-2023

Voir aussi : Forum:Index et la Foire aux Questions

Ajouter une discussion

Sommaire

[modifier] Bonne année - Crowdfunding - Rodovid en russe se réveille ?

Il est encore temps de souhaiter la bonne année à tout le monde.

Petit événement intéressant sur la page de discussion du développeur :

Croudfunding for Rodovid Development

Hi, as I realized recently, although outstanding in its concept and community efforts, Rodovid is a totally enthusiasm based platform. So why not try to harness the power of the community and sustain resources for further platform development? Let's say start a Boomstarter campaign to raise some funds to compensate Mr. Baya's skills and time, say for long awaited GEDCOM import? --Yarmakhov 18:42, 21 January 2020 (EET)

Interressant, non?

Pour tout complément voir :

--Christophe Tesson - talk. 22 janvier 2020 à 18:45 (EET)

[modifier] Famille Gherab

Bonjour

Puis-je vous demander de supprimer l'arbre contenant la famille Gherab (dont moi-même fait partie sous le numéro [[Personne:331995](supprimé(e) depuis): Walid Gherab) introduit par mes soins en 2010?

Je vous prie d'agréer mes salutations cordiales.--Walid.gherab 5 mai 2020 à 17:07 (EEST) 05/05/2020

Bonjour.
Désolé pour le délai de réponse. C'est à vous de supprimer vos fiches, pas aux bénévoles qui s'occupent de la maintenance de Rodovid.
Si vous n'avez pas d'onglet "supprimer" sur une de vos fiches, c'est que quelqu'un d'autre que vous y a aussi apporté das modifications. Dans ce cas, écrivez ceci dans la fiche: 

{{Supprimer|Raison de l’effacement demandé}}
Cordialement --Christophe Tesson - talk. 2 septembre 2020 à 12:22 (EEST)

[modifier] Pages «Lieu:»

Bonjour tout le monde. Bonne santé.

Bonne nouvelle : on vient de dépasser les 9.000 pages «Lieu:». Signe que ça avance bien dans Rodovid.FR, puisqu'il y a presque 1.000 pages de ce type créée en un an.

Par contre, j'ai du mal à expliquer comment créer ces pages, puisque je reconnais à ce qu'il y manque systématiquement, qui est le contributeur qui les créée!

Bref, qu'est_ce qu'on peut faire pour que soit plus clair et plus simple? --Christophe Tesson - talk. 4 septembre 2020 à 10:52 (EEST)

Bonjour, le créateur ne figure-t-il pas dans l'historique de la page créée ?
Si si ! Il y figure…
D'autre part je ne comprends pas l'utilité des "sources géné" ni des 7 derniers paramètres qui font double emploi avec la base Casini. Supprimer tout cela allègerait les explications.
«Source géné.1» permet d'ajouter d'autres sources que le seul lien vers les archives départementales. Exemple : Lieu:Tamerville (50).
OK, on va supprimer les 7 variables inutiles.
Par contre on pourrait ajouter en paramètre les liens vers wikipedia et Casini, cela simplifierait les manipulations. --Mamonaku 4 septembre 2020 à 11:17 (EEST)
C'est vrai mais je n'ai pas réussi à le faire dans le modèle… Je vais y re-réflechir. --Christophe Tesson - talk.


Bonjour, les pages lieu France me semblent pratiques, puisque le modèle est déjà indiqué en dessous de la page de création/modification. Le soucis se pose pour les autres pages lieu (autres pays), où il faut à chaque fois copier depuis d'autres pages lieu, si, par hasard, on tombe sur des pages bien faites, car les anciennes ne comportent pas de lien wikipédia par exemple. Je propsoe de créer un modèle à disposer en dessous des pages lieu et sur lequel il suffit de cliquer pour l'insérer et le compléter. --Enjoymegrine 4 septembre 2020 à 18:36 (EEST)
Bonsoir, je n'ai aucune idée de comment simplifier la page Lieu ! En ce qui me concerne, ce qui me pose problème, c'est surtout les lieux-dits, les hameaux et les pays étrangers, c'est pourquoi je laisse souvent ces lieux en rouge... A part Wikipedia et Cassini, je ne complète rien d'autre dans la page du lieu, et je ne comprends pas bien l'utilité de certaines variables si on ne s'en sert jamais. Mais aucune idée à proposer... StanMiszkowk 5 septembre 2020 à 00:23 (EEST)

[modifier] Réponses :

  1. Pages «Lieu:» hors de France : le modèle existe et il est dans le "pied de page d’édition", il s'agit de Modèle:Lieu sans info, qu'on complète avec <Voir wk:fr:<nom du lieu> dans Wikipédia>. Il reste à indiquer la bonne catégorie, ce qui n'est pas simple.
    C'est vrai qu'on devrait faire au moins un modèle pour la Tunisie, et éventuellement pour l’Allemagne et la Russie, potentiellement pour tous les pays du monde…
    Il y a un souci, c'est qu'on n'est pas très nombreux, et que je ne sens pas tout le monde motivé à apprendre la syntaxe wiki et les "parser functions". Non?. à tout hasard : Aide:Extension:Fonctions d'analyse
  2. Lieux-dits, le modèle existe : Modèle:Palette Lieu-dit. Il n'est pas dans le pied de page d'édition. C'est vrai qu'on pourrait le compléter pour qu'il écrive tout seul la première phrase "Triffouillis est un lieu dit de Lesois dans la Marne".
    L'idée est de différencier les lieux-dits des lieux qui ont des registres (paroisses et communes).
  • Par ailleurs, je sais que quand on clique dans le pied de page, la présentation du modèle "Page lieu France" est pas terrible, mais on ne peut pas faire une ligne par variable avec ce système.
  • L'édition du Pied de page est possible par nous, mais c'est un tableau Wikisyntax épouvantable à régler. ça me fait carrément peur. --Christophe Tesson - talk. 5 septembre 2020 à 13:09 (EEST)

[modifier] Autres questions :

J'aimerai connaitre la politique a adopter avec les communes disparues (et il y en a de + en +) : faut-il indiquer la commune actuelle ou créer systématiquement un nouveau lieu ?

La réponse me parait assez simple : on créée autant de pages «Lieu:» (avec le modèle Page Lieu France vX) qu'il y a autant de lieux qui ont eu des registres BMS ou NMD. Donc paroisses ou anciennes paroisses, communes ou anciennes communes.
Exemple: je suis né à Cherbourg, qui est devenu Cherbourg-Octeville, puis Cherbourg-en-Cotentin (ce qui me pose souvent problème dans les formulaires du web), mais mon acte de naissance est bien dans le registre de Cherbourg, et pas autre chose. Logique, non?
Ce sont donc les archives départementales qui devraient nous servir de référence. Mais comme c'est un peu longuet, la Base Cassini est déjà un excellentissime départ.
Même si on trouve (très rarement) des soucis, comme Anglesqueville-Lestre.

De même pour l'Algérie, nombres de villes ont changé de nom après l'époque coloniale...--Mamonaku 6 septembre 2020 à 11:57 (EEST)

Pas d'idée sur ce point… à étudier… --Christophe Tesson - talk. 6 septembre 2020 à 17:27 (EEST)

[modifier] Proposition

--Christophe Tesson - talk. 7 septembre 2020 à 12:19 (EEST)

Moi ça me va. Juste un truc qui me chiffonne : pourquoi privilégier Google Maps plutôt qu'OpenStreetMaps ?--Mamonaku 8 septembre 2020 à 00:55 (EEST)
Ah? Pourquoi pas! La seule raison que je voyais c'est que Google donne des "liens permanents" depuis plus de 10 ans. Le Geoportail a tout fait dérailler en changeant ses liens, et je ne sais pas ce qu'il en est d'OpenStreetMaps… --Christophe Tesson - talk. 9 septembre 2020 à 12:10 (EEST)
A mon avis, il vaut mieux utiliser https://www.google.com/maps/place/Meylan/@45.2142681,5.7514565,13z que https://goo.gl/maps/1Z73p9MpnZRvD6v97 . Dans le premier lien, on a les coordonnées et le nom de la commune dans l'URL, c'est beaucoup plus lisible. Cordialement, Yann 11 septembre 2020 à 20:00 (EEST)

[modifier] Fait !

Le modèle est finalisé, et sa syntaxe est intégrée dans le pied des pages d'éditions.

Voir aussi :

--Christophe Tesson - talk. 11 septembre 2020 à 17:06 (EEST)

[modifier] Manque un truc

Lorsqu'on coche le paramètre "n'existe plus", la commune devrait logiquement ne plus apparaitre dans son département, ce qui n'est pas le cas. Exemple : Aiguebelle.--Mamonaku 20 septembre 2020 à 13:08 (EEST)

Pas d'accord ! (C'est pas grave quand on n'est pas d'accord) elle est toujours au même endroit, ce qui permet à qui que ce soit de savoir où on est ! La Logique que nous avons à utiliser est bien plus historique qu'administrative. Mais nous pouvons en reparler. --Christophe Tesson - talk. 30 septembre 2020 à 16:08 (EEST)
Mouais, pourquoi pas mais je ne vois plus l'intérêt de créer des catégories "Anciennes communes de". A la place on pourrait ajouter une puce devant le nom pour les distinguer des autres.--Mamonaku 11 octobre 2020 à 17:20 (EEST)

[modifier] Affichage des grands arbres

Bonjour, J'ai demandé si c’était possible d'ajouter une option pour n'afficher qu'une partie d'un arbre, ce qui serait utile pour les grands arbres qui ne peuvent être affichés en entier. Cordialement, Yann 14 novembre 2020 à 19:12 (EET)

J'ai répondu (en anglais) dans Rodovid Engine :
→ mes préférences
→ Généalogie
→ Nombre maximum d'ascendants affichés dans les arbres. (0 pour pas de maximum)

ça marche très bien. --Christophe Tesson - talk. 2 décembre 2020 à 14:39 (EET)

[modifier] Statistiques

Bonjour, Serait-il possible de mettre à jour la page Special:Statistics ? Cordialement, Yann 29 novembre 2020 à 00:53 (EET)

Je vous en prie, faites donc, la méthode a été exposée par Dn Gov, sur la page de discussion de Baya.
En tous cas, aujourd'hui on en est à
  • 1.195.521 fiches "Personne:", soit 70.015 fiches suplémentaires en deux ans.
  • 263.472 fiches en français francophones, soit 52.958 fiches créées en 2 ans.
  • 508.910 en russe, soit 35.627 toujours en 2 ans.

ça confirme que Rodovid est devenu un site en français francophone. étonnant, non? --Christophe Tesson - talk. 2 décembre 2020 à 14:47 (EET)

[modifier] Hécatombe...

Bonjour, J'ai trouvé une hécatombe : Marie Courvey Biron (Courvey, n. 25 mars 1777 d. 29 avril 1834). La mère, ses deux enfants, et 3 de ses petits-enfants sont décédés en un mois d'intervalle. :o( Yann 2 décembre 2020 à 00:06 (EET)

Vous en trouverez d'autres, c'était effroyablement courant avant l'invention de la pénicilline, l'installation généralisée de sanitaires hygiéniques etc. La moindre petite épidémie (éventuellement considérée maintenant comme anodine) décimait des familles entières parfois en quelques jours. Grippe, malaria, choléra, bronchite, ou n'importe quoi d'autre. Par exemple, on voit souvent des lits d'un petit mètre trente de long: on dormait assis de peur de mourir étouffé dans ses glaires, jusqu'au XIXe siècle.
Si ça vous intéresse, j'ai noté plusieurs de ces hécatombes dans la Chronique de Tamerville. (Il faut fouiller un peu) --Christophe Tesson - talk. 2 décembre 2020 à 15:00 (EET)
OK, merci pour la réponse. Cordialement, Yann 5 décembre 2020 à 17:26 (EET)

Antoine Pelat (dit Chillot) (Pellat, n. vers 1707 d. 17 septembre 1756), sa mère, sa belle-sœur et ses cinq enfants (sur 9) sont décédés en moins d'un an (1756) : Claude, 12 ans, Angélique, 8 ans, Marie, 7 ans, Pierre, 5 mois, Joseph, 1 jour. Yann 26 décembre 2020 à 00:37 (EET)

[modifier] Trésor pour la généalogie

Bonjour, Pour la commune de Dionay (38), j'ai trouvé un trésor pour la généalogie : un recensement année par année des familles de la paroisse, avec l’âge des personnes. Et c'est plutôt lisible, contrairement aux actes... On découvre, par exemple, que Jean Finet (dit Guichardière) (Finet, n. entre 1627 et 1630 d. 25 septembre 1719) s'est remarié avec sa servante, de 40 ans plus jeune que lui, et a eu une fille alors qu'il avait au moins 80 ans : cf. [1] p. 29. Cordialement, Yann 5 décembre 2020 à 17:26 (EET)

[modifier] Dépouillement, avancement

Bonjour, Après Saint-Antoine-l'Abbaye (38), voici Dionay (38) avec plus de 100 personnes citées dans les registres du village. Finalement, je fais d'abord faire quelques années de Dionay, car la commune est beaucoup petite, avant de reprendre Saint-Antoine. Les deux villages sont très liés. Cordialement, Yann 9 décembre 2020 à 23:19 (EET)

Chouette ! Et je vois que c'est déjà annoncé sur la page d'accueil, excellent !--Christophe Tesson - talk. 12 décembre 2020 à 16:43 (EET)

[modifier] Des nouvelles du développeur

Bonjour tout le monde

et bonnes fêtes de fin d'année si on ne discute pas d'ici là.

Le développeur de Rodovid a donné signe de vie, on s'inquiétait puisqu'il n'avait répondu à aucun message depuis le mois d'août. En temps d'épidémie, c'était modérément rassurant.

Il va bien, mais fait face à une surcharge de travail. Ce sont des choses qui arrivent ! --Christophe Tesson - talk. 19 décembre 2020 à 15:21 (EET)

[modifier] Jumeaux ?

Bonjour, Il y a un problème pour Claude Pain (Pain, n. 1 janvier 1762 d. 4 janvier 1762) et Charles Pain (Pain, n. 4 janvier 1762). Nés à 3 jours d'intervalle des mêmes parents et dans des communes différentes, ça me parait compliqué. Ils pourraient être des jumeaux, mais pourquoi auraient-ils été baptisés dans 2 paroisses différentes ? Les actes sont presque illisibles, ce qui n'arrange rien. Votre avis ? Cordialement, Yann 20 décembre 2020 à 19:14 (EET)

C"est très possible. Ce n'est que dans nos sociétés hyper médicalisées que les jumeaux naissent le même jour (et c'est tant-mieux). Sinon, il peut y avoir de grands décalages, voir par exemple cette page de Paris Match : 24 jours d'intervalle en 2014. De plus, sous l'ancien régime, les sages-femmes n'avaient pas de formation médicale particulière, puisqu'elles n'étaient nommées que par le curé… En conséquence il est tout à fait plausible que la sage-femme n°1 ne se soit aperçu de rien, et la maman non plus. Il vous reste cependant à établir qu'il n'y a pas de problème d'homonymie. --Christophe Tesson - talk. 24 décembre 2020 à 18:19 (EET)

[modifier] 2020 c'est bientôt fini !

Joyeuses fêtes de fin d'année !
--Christophe Tesson - talk. 24 décembre 2020 à 18:40 (EET)

[modifier] Hécatombe (suite)

Antoine Pelat (dit Chillot) (Pellat, n. vers 1707 d. 17 septembre 1756), sa mère, sa belle-sœur et ses cinq enfants (sur 9) sont décédés en moins d'un an (1756) : Claude, 12 ans, Angélique, 8 ans, Marie, 7 ans, Pierre, 5 mois, Joseph, 1 jour. Yann 26 décembre 2020 à 00:37 (EET)

► C'est là que la généalogie devient autre chose que d'aligner des étiquettes comme des dominos. On touche du doigt une réalité confondante: les relations parents/enfants ne pouvaient tout simplement pas ressembler à ce qu'on connait aujourd'hui… (Cf. par exemple L'amour en plus - Élisabeth Badinter - Flammarion)

Comment s'attacher aux enfants, quand on a à peine une chance sur deux de les voir passer leur 5eme anniversaire?

Témoins ces nombreuses inhumations d'enfant lors desquelles les parents ne se dérangent pas… etc. etc. --Christophe Tesson - talk. 26 décembre 2020 à 12:46 (EET)

[modifier] Chronique de Dionay

Bonjour, J'ai commencé une Chronique de Dionay. Bonne Année 2021 à tous et à toutes ! Yann 30 décembre 2020 à 21:55 (EET)

Chouette ! --Christophe Tesson - talk. 1 janvier 2021 à 15:29 (EET)

[modifier] 2021

Bonne année à vous tous !

--Christophe Tesson - talk. 1 janvier 2021 à 15:29 (EET)

Idem! Dn Gov (d) 2 janvier 2021 à 22:00 (EET)

[modifier] Aïe, la Base Cassini a changé toutes ses adresses !

Bonjour tout le monde.

Est-ce que quelqu'un a une idée pour corriger en une seule fois nos modèles de page lieux: la base Cassini a supprimé le deuxième mot "cassini" dans ses adresses :

est devenu

J'espère qu'on n'aura pas 9000 pages à corriger… --Christophe Tesson - talk. 6 février 2021 à 11:10 (EET)

[modifier] Variantes des noms de famille

Bonjour tout le monde.

On a essayé de bricoler cette page :

Et ce qui ressemble à un sondage :

Nous avons tous besoin de nos réponses à ce sondage! Pouvez vous y passer un peu de temps ?

Merci d'avance.

[modifier] Pourquoi ce sondage ?

Pour améliorer la recherche, il y aurait quelque chose de très malin à faire, c'est de classer les noms de famille, pour passer rapidement d'une variante à l'autre. Ce travail a été initié depuis longtemps, mais de manière un peu bricolée et difficile à mettre en œuvre, avec les pages «Patronymes:Xxx/Variantes».

[modifier] Travail préliminaire effectué

Certains s'en sont aperçu, votre serviteur vient de balayer un gros millier de ces pages, permettant de sortir 3500 patronymes de la Catégorie Patronymes non présentés. Ce travail préliminaire s'est fait à l'aide du modèle [[Modèle:Patronyme à variantes connues|Patronyme à variantes connues] (supprimé(e) depuis), qui a déjà permis de créer deux grandes catégories:

Personnellement, je trouve la lecture des pages équipées de ce modèle très pratiques à consulter, exemple :

Mais ceci n'engage que moi.

► A titre personnel je ne trouve pas cette solution logique puisqu'elle consiste, comme la précédente, à établir des listes de variantes alors qu'il faudrait procéder dans l'autre sens c'est à dire créer un terme générique auquel on rattache chaque clan. Le principe du clan répondrait très bien à cette vision s'il n'était pas confondu à celui de patronyme. Les avantages de ma proposition sont un nombre de variantes non limité (à 20 actuellement), leur classement alphabétique automatique et la mise à jour automatique de cette liste sans avoir besoin de trifouiller ici où là.--Mamonaku 8 février 2021 à 14:59 (EET)
►• Bonjour, J'ai effectivement remarqué le changement pour les patronymes. Au départ, je ne trouvais pas que c'était plus pratique que le système précédent, car j'avais vu pour certains patronymes qu'il me fallait plus de manipulations (plus de clics) pour retrouver les variantes. Mais bon, je viens de regarder ce qui vient d'être fait et je trouve, en effet, que "la lecture des pages équipées de ce modèle sont très pratiques à consulter".
• En revanche, en ce qui me concerne, je me demande si ce sera aussi rapide et aussi facile qu'avant de créer des nouvelles variantes.
• Lorsque l'on prend n'importe quel patronyme dans la Catégorie:Variantes de patronymes, je n'ai pas compris (si par exemple, on veut modifier la page d'une variante) sur quel critère on se base pour placer ensuite une nouvelle variante comme étant la variante 4 ou 6 ou 17, etc. Cela a-t-il de l'importance dans les faits ?
Voilà pour l'instant, les premières remarques qui me viennent à l'esprit. Pour résumer, ce nouveau système est simple à consulter mais est-il aussi simple et rapide à manipuler pour créer ou ajouter des variantes de patronymes ? StanMiszkowk 8 février 2021 à 15:49 (EET)

[modifier] Attention !

  • Ce modèle ne doit surtout pas être utilisé dans des pages «Patronyme:», mais seulement dans des pages «Patronyme:Xxx/Variantes». Il est donc un peu dangereux en son état actuel de prototype!
  • On a été surpris de trouver de très nombreuses pages munies d'information dans laquelle le modèle «Patronymes non présentés» figurait encore…
  • Les pages «Patronymes» ne sont en aucun cas les pages d'une seule famille! Des classifications nettement abusives ont été appliquées, on en reparlera.

Bref, nous avons besoin d'un retour d'expérience collectif pour faire encore évoluer ce nouvel outil de recherche.

Et merci à tous pour vos contributions, Rodovid FR roule sont petit bonhomme de chemin comme ça ne lui était encore jamais arrivé, et ça fait plaisir. --Christophe Tesson - talk. 8 février 2021 à 11:49 (EET)

Bonjour, J'ai donné mon avis pour les cas que j'ai rencontrés. Pour les autres, je ne peux pas répondre. Cordialement, Yann 8 février 2021 à 12:41 (EET)
merci !--Christophe Tesson - talk.

[modifier] Premiers retours

Intéressant: il semble se confirmer que certaines variantes les plus évidentes à trouver, ne sont pas toutes utiles au généalogiste ! Laissons venir d'autres réponses…--Christophe Tesson - talk.

Je n'ai rencontré que top peu de variantes du nom pour pouvoir répondre utilement, désolé ! --Domdeluc 8 février 2021 à 18:10 (EET)

Pas grave.

Voilà une proposition de modèle. Voir :

--Christophe Tesson - talk. 8 février 2021 à 19:24 (EET)

► J'aime beaucoup cette proposition autrement plus visible que la précédente ! Ce que j'aime moins : la première ligne : l'image récurrente de sert à rien et le nom disparait. Je préférerais qu'il soit écrit en grand sur toute la largeur de la colonne. D'autre part je ne suis pas convaincu de l'utilité de la répartition en type de variance. Je n'avais pas la question du sondage : oui les variantes sont utiles mais pas de les expliquer, ou alors pas ici. La multiplication des listes rend difficile la lecture comme la répartition des nouveaux variants à leur création. Une simple liste sur 2 colonnes serait plus pratique. Je rejoints complètement StanMiszkowk sur la difficulté de créer de nouveaux modèles et mise à jour pour nouvelles variantes d'où ma proposition d'attacher simplement chaque variante à une variante générique.--Mamonaku 8 février 2021 à 20:33 (EET)

[modifier] Deuxièmes retours

(Hey les gens : n'écrivez jamais dans le corps d'un message, mais toujours à la fin de la page. J'avais pas vu vos remarques. Je les reprends une par une.)

►A titre personnel je ne trouve pas cette solution logique puisqu'elle consiste, comme la précédente, à établir des listes de variantes alors qu'il faudrait procéder dans l'autre sens c'est à dire créer un terme générique auquel on rattache chaque clan.

C'est très exactement ce qu'on fait en créant une page «Patronyme:Xxx/Variantes» qui est le "terme générique" demandé.

►Le principe du clan répondrait très bien à cette vision s'il n'était pas confondu à celui de patronyme.

Or le terme «Clan» a très exactement la même signification que «Patronyme» dans Rodovid FR.

► En revanche, en ce qui me concerne, je me demande si ce sera aussi rapide et aussi facile qu'avant de créer des nouvelles variantes.

Effectivement, mais de manière générale "écrire quelque chose de plus simple à lire" est plus difficile que "d'écrire quelque chose de difficile à lire"

► je n'ai pas compris (si par exemple, on veut modifier la page d'une variante) sur quel critère on se base pour placer ensuite une nouvelle variante comme étant la variante 4 ou 6 ou 17, etc. Cela a-t-il de l'importance dans les faits ?

• Oui, on peut modifier une page «Patronyme:Xxx/Variantes». Quand on la modifie, toutes les pages «Patronyme:» ou elle est insérée sont modifiées en une seule fois.
• On peut écrire sur n'importe quelle ligne. J'ai laissé des vides pour pouvoir ajouter d'autres noms, sans avoir à tout reclasser dans l'ordre alphabétique.
Pour reprendre
  1. Le modèle «Patronyme à variantes connues v2» est à insérer dans une page «Patronyme:Xxx/Variantes»
  2. La page «Patronyme:Xxx/Variantes» (appelée "terme générique" par Mamonaku) est à insérer dans chacune des pages «Patronyme:» concernée.
  3. Toute modification des variables du modèle est répercutée en une seule fois dans toutes les pages «Patronyme:» concernées.

►l'image récurrente ne sert à rien et le nom disparait.

On n'est pas d'accord, (et c'est pas grave). Elle permet de repérer d'un coup d'œil qu'on est sur une page «Patronyme:»: même principe que pour les pages lieux. Standardiser les présentations amène plus de lisibilité générale. On peut créer une autre image si celle là ne plait à personne.

► je ne suis pas convaincu de l'utilité de la répartition en type de variance. […] oui les variantes sont utiles mais pas les expliquer, ou alors pas ici. La multiplication des listes rend difficile la lecture comme la répartition des nouveaux variants à leur création.

J'hésite beaucoup aussi. On attend un peu, c'est pas difficile à supprimer. Mais ce classement rendrait Rodovid plus fin que Geneanet qui jette toutes les variantes en vrac dans le même sac.

►Je rejoints complètement StanMiszkowk sur la difficulté de créer de nouveaux modèles et mise à jour pour nouvelles variantes…

Laissez moi le temps d'écrire le mode d'emploi!

►…d'où ma proposition d'attacher simplement chaque variante à une variante générique

Mais bon sang d'boué (juron normand) c'est exactement comme ça que le système fonctionne :-)
Je comprend pas la question…

►Une simple liste sur 2 colonnes serait plus pratique.

La gestion du multicolonnage est toujours une foire d'empoigne dans Mediawiki. Je ne m'y lancerai pas --Christophe Tesson - talk. 8 février 2021 à 22:12 (EET)

[modifier] Troisième proposition de modèle

Celui là est facile à utiliser, et permet de rejoindre plusieurs de nos points de vue. Voir sur cette page:

Vos avis ? --Christophe Tesson - talk. 9 février 2021 à 15:55 (EET)

► Beaucoup mieux en effet ! Restent 2 pb :

1) j'imagine que la taille des variantes dépend du nombre d'individus concerné, et sa mise à jour me semble manuelle...
2) à l'ajout d'une nouvelle variante pour conserver l'ordre alphabétique il faudra se coltiner la copie de toutes celles qui suivent : imaginez la création de la variante Au Sault... Je suis lourd, mais serait-il possible d'envisager une catégorie de variantes Du Saulx ?--Mamonaku 9 février 2021 à 19:39 (EET)
► Bonsoir, j'aime bien la présentation de la page ci-dessus.
• L'idée de la taille des variantes d'un patronyme rejoint ce que fait Geneanet pour tous patronymes confondus. C'est une bonne idée.
• Ce qui me plaît surtout, c'est la Catégorie:Topo-patronymes, car ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un accès rapide à ce genre de page dans laquelle sont regroupées toutes les variantes de patronymes. Est-ce que ça ne va pas faire un peu "doublon" avec la page Catégorie:Variantes de patronymes, même si cette dernière ne regroupe exclusivement que les variantes ? En tout cas, que ce soit l'une ou l'autre page, en ce qui me concerne, ça m'intéresse de pouvoir y accéder par un lien récurrent en bas de page par exemple.
• Reste que créer ou ajouter une variante sera toujours plus long qu'avant. A voir avec "le mode d'emploi" à venir et à l'utilisation... StanMiszkowk 9 février 2021 à 22:19 (EET)

[modifier] Réponses

Désolé, je me suis fait prendre à mon propre piège! La taille des variantes doit effectivement être fonction de la fréquence des variations et pas du nombre d'individu !

Une unique famille Saulx se voit très souvent attribuer le patronyme Sault (homophone), mais très rarement Du Saulx (ajout d'un article).

Par contre une unique famille Du Saulx, se voit quasi-systématiquement attribuer Dussaulx Dussault Dussaut (fusion avec l'article).

J'ai donc corrigé en scindant "Du [So]" et "[So]", en attendant les "Au [So]" et autres "A [So]", "Des [So]" etc.

Il faudra être très clair entre nous là-dessus, notamment dans le mode d'emploi ! Le vocabulaire n'y est d'ailleurs pas évident à trouver.

En effet, quand on recherche, la fréquence des variations est un outil utile en généalogie, pas le nombre d'individus !

Pour que Stan soit rassurée :

  1. non, c'est pas plus long à faire, ça va même plus vite.
  2. Les "liens récurrents" sont toujours en bas de page puisque ce sont des pages «Catégorie:»
► oui, je me suis mal exprimée. Je voulais dire que je suis intéressée, de toute manière, par un lien récurrent pour accéder rapidement aux variantes de tous les patronymes. Puisqu'il a été créé une catégorie pour les variantes, ce lien sera en bas de page bien sûr, mais est-ce que ce lien Catégorie:Variantes de patronymes se trouvera sur toutes les pages de patronymes ?...
Je pensais qu'il pourrait y avoir, pour tous les patronymes, un simple lien de direction vers la page des Variantes de patronymes, et du coup ce lien d'accès rapide aurait pu se trouver n'importe où (en haut, sur le côté droit, etc.). C'est peut-être bête ce que je dis, mais je vois ce qui m'intéresse... et c'est l'accès rapide aux variantes (donc à la Catégorie:Variantes de patronymes ou à la Catégorie:Topo-patronymes dans la mesure où j'y trouverai aussi toutes les variantes de patronymes).
J'espère que je suis clair... • En fait, ce que je veux dire, c'est que lorsqu'on crée un nouveau patronyme, on ne sait pas toujours si ce patronyme a déjà des variantes. Donc un lien rapide vers les variantes nous permettrait de le savoir et de le faire entrer dans la catégorie qui le concerne. StanMiszkowk 10 février 2021 à 14:00 (EET)

--Christophe Tesson - talk. 10 février 2021 à 10:31 (EET)

[modifier] Autres questions

  • Voyez vous d'autres catégories à faire insérer par le modèle ? Autres que Aptonyme, Matronyme, Sobriquet, et topo-patronyme ? Il reste de toute façon la possibilité d'ajouter des catégories à la main sur la page «Patronyme:Xxx/Variantes», ou sur la page «Patronyme:Xxx» NB: les catégories ci-dessus sont rigoureusement inutiles pour la généalogie, mais c'est plutôt rigolo, je trouve.
  • Comment nommer les catégories "région" ? Exemple "Tesson" n'est pas particulièrement fréquent, mais on le trouve surtout en Vendée et en Normandie. ça n'est donc pas un "patronyme fréquent en Normandie", c'est la "Normandie qui est fréquente pour les Tesson". Quel nom de catégorie employer? --Christophe Tesson - talk.
→ En fait, c'est plutôt une histoire de "localisation" que de fréquence" ? Si c'est ça, ce pourrait être un truc du genre "localisation des patronymes" (?). StanMiszkowk 10 février 2021 à 14:04 (EET)

Ah! Bien-sur !

  • Catégorie:Normandie - Patronymes localisés
  • Catégorie:Tunisie - Patronymes localisés
  • Catégorie:Cantal - Patronymes localisés

ça marche. --Christophe Tesson - talk. 10 février 2021 à 15:06 (EET)

  • Puisqu'il a été créé une catégorie pour les variantes, ce lien sera en bas de page bien sûr, mais est-ce que ce lien Catégorie:Variantes de patronymes se trouvera sur toutes les pages de patronymes ?...
► Je propose que non. J'avais pensé cette catégorie pour la maintenance. Mais rien ne vous empêche de mettre cette catégorie dans vos favoris !
  • lorsqu'on crée un nouveau patronyme, on ne sait pas toujours si ce patronyme a déjà des variantes. Donc un lien rapide vers les variantes nous permettrait de le savoir et de le faire entrer dans la catégorie qui le concerne.
► ça c'est effectivement un problème. Pour créer ce que Mamonaku appelle un "terme générique" (c'est à dire une page «Patronyme:Xxx/Variantes») il est pratiquement impossible de prévoir à l'avance quel sera le bon choix. On verra comment ça marche en progressant. --Christophe Tesson - talk. 10 février 2021 à 15:39 (EET)


Les catégories "Variantes connues" et "Variantes de patronymes" sont très pratiques pour retrouver les variations déjà enregistrées. Un gros travail très utile!
Pour aller dans le sens de StanMiszkowk, il faudrait sans doute insérer dans le modèle "Patronyme_à_variantes_connues" un lien vers la page "Patronyme:Ickx/Variantes" pour s'y repérer : pour le premier exemple cité, "Leterrier", la page-mère est à "Terrier"…
Pour aller dans le sens de Mamonaku, on peut aussi utiliser le système des catégories en sens inverse pour noter les noms de famille à partir de l'étymologie : Catégorie:Noms_de_famille_par_sens
Un classement par localisation a déjà été entamé avec les catégories de la série "Patronymes_de_Seine-et-Oise" ou "Catégorie:Familles_Tunisiennes".
Des collisions existent entre des noms qui n'ont rien à voir, comme entre Saulx et Le Saux francisation de An Saus (étymologiquement "saxon") ou pour Patronyme:Patel.
Dn Gov (d) 10 février 2021 à 18:00 (EET)

Bonjour, Super boulot ! Serait-il possible d'ajouter un lien dans le modèle pour pouvoir ajouter une variante facilement ? Probablement {{BASEPAGENAME}}/Variantes dans Modèle:Patronyme à variantes connues v3. Cordialement, Yann 10 février 2021 à 19:00 (EET)

[modifier] Couleurs dans un grand arbre

Bonjour, Voici la descendance de Jean Falconnet (dit Raffe) (Falconnet, n. vers 1590 d. avant 9 janvier 1645). Toutes les personnes ont vécu dans un rayon de 30 km, dans l'ouest de l’Isère et dans le nord de la Drome, et il y a de nombreux mariages entre cousins. Dans un arbre important comme celui-là, il y a une dominante de divers teintes de bleu, de vert et de rouge, et les fiches deviennent peu lisibles. Curieusement, il y a très peu de jaune, qui pourtant donne un meilleur contraste. J'avais posé la question à Baya, le développeur, mais sans réponse. Votre avis ? Cordialement, Yann 10 février 2021 à 21:16 (EET)

En fait, Baya avait répondu. Yann 10 février 2021 à 21:39 (EET)

[modifier] Variantes de patronymes (suite)

Excuses moi, Yann, mais je reprend le fil de la discussion ci-dessus.

► il faudrait sans doute insérer dans le modèle "Patronyme_à_variantes_connues" un lien vers la page "Patronyme:Ickx/Variantes" pour s'y repérer : pour le premier exemple cité, "Leterrier", la page-mère est à "Terrier"…

Ajouter une variante.
Ajouter une variante.
C'est possible, mais il faudrait ajouter une «Variable» dans le modèle du genre: 

{{Patronyme à variantes connues v3
|Page-mère=
|Image=
|Légende image=
|Variante 01=
|Variante 02=
etc.
Pas cool. Mais je vous rappelle que pour modifier un «Modèle» depuis la page où il est inséré, il suffit de cliquer sur son lien en bas de page «Modifier». Voir image ci-contre.

► Pour aller dans le sens de Mamonaku, on peut aussi utiliser le système des catégories en sens inverse pour noter les noms de famille à partir de l'étymologie : Catégorie:Noms_de_famille_par_sens

J'ai pas compris ce qu'est cette dernière catégorie, sauf s'il s'agit de variantes étymologiques. On peut faire, mais ça n'est pas un outil de travail, me semble-t-il.
On peut rappeler que le modèle «Patronyme à variantes connues v3» ne créée pas de catégorie, mais des liens d'un patronyme à l'autre. C'est beaucoup plus léger.

►Un classement par localisation a déjà été entamé avec les catégories de la série "Patronymes_de_Seine-et-Oise" ou "Catégorie:Familles_Tunisiennes".

Oui, mais je ne sais pas sur quelle base il est établi. En partie avec les modèles de sources, je crois, en partie à la bonne franquette. Perso, je ne n'en ais senti l'utilité.
La catégorie «Catégorie:Familles_Tunisiennes» me parait très problématiques : les pages «Patronyme:» ne sont justement pas des pages «Famille:». Il faudrait qu'on en parle avec User:Enjoymegrine, mais la discussion n'a pas l'air de le passionner :-)

► Des collisions existent entre des noms qui n'ont rien à voir, comme entre Saulx et Le Saux francisation de An Saus (étymologiquement "saxon") ou pour Patronyme:Patel.

Ces collisions existent dans Rodovid pour une très bonne raison : ce sont les curés puis les officiers d'état-civil qui les ont provoquées ! Encore une fois, l'outil efficace pour le généalogiste n'est pas tellement l'étymologie, mais les variantes lues dans les BMS et NMD ! Exemple déjà donné : dans le Cotentin «Mauger» et «Maugis» sont interchangeables, y compris pour une même personne, alors que ce n'est pas la même origine du tout. C'est peut-être patoisant, je ne sais pas.
On a établi un répertoire de variations qui peut servir de guide, si on le complète un peu.

► Bonjour, Super boulot ! Serait-il possible d'ajouter un lien dans le modèle pour pouvoir ajouter une variante facilement ? Probablement dans Modèle:Patronyme à variantes connues v3.

Merci pour l'encouragement.
Hélas {{BASEPAGENAME}}/Variantes amènera la plupart du temps à créer une nouvelle page inutile, et pas à modifier la page existante. Par exemple, dans le cas de «Terier» ça mènera à créer «Patronyme:Terier/Variantes» (avec un seul "R") au lieu de «Patronyme:Terrier/Variantes» (avec deux "R") qui est la «Page mère». Voir réponse ci-dessus avec l'image pour la solution.

En tout cas, bravo à vous tous, il y a une intelligence collective qui se met en route. Et ça, ça fait vachement plaisir ! --Christophe Tesson - talk. 11 février 2021 à 10:58 (EET)


Je crois que je vois mieux l'intention à développer avec cet outil : il ne s'agirait pas de savoir dans l'absolu si le patronyme Gérald a donné Géraud dans une autre région, Giraud dans une troisième ou alors Girod, mais plutôt de disposer des variantes connues dans une même famille (ou les mêmes familles). On pourrait donc reconnaître plus facilement l'apparentement d'une personne mentionnée dans un acte (la généalogie plutôt que l'étymologie). (Ce qui était précisé de toute façon dans l'introduction de la page discutée…)
Dans les pages que j'ai parcourues, j'ai vu un certain nombre de patronymes coexistant avec une version francisée plus ou moins fréquente :
Benech, Herry, Jaffre, Maout, Olier, Perres, Quinquis, Roe, Tensorier, Yann
Belle-Isle, Henry, Geoffroy, Mouton, Olivier, Pierres, Plessis, Roy, Trésorier, Jean
C'est noté pour l'utilisation du "modifier" pour rejoindre une page-mère. (Faute d'être spécialiste des modèles, j'avais oublié le volet de bas de page.) Je crois que cela répond aussi à la question de Yann. Dn Gov (d) 11 février 2021 à 14:00 (EET)

Oui ! C'est exactement ce que je voulais dire/faire.

Je pense que, collectivement, on doit veiller à laisser chacun faire sa tambouille comme il l'entend (sinon, ça devient très chiant pour tout le monde), mais qu'on se doit de recentrer perpétuellement le site dans son ensemble vers son «cœur de métier», c'est à dire les arbres généalogiques.

C'est à cette condition pour pourra faire évoluer le truc ! --Christophe Tesson - talk. 11 février 2021 à 14:50 (EET)

Jean Antoine Gillot (ou Gillos) (Gilloz, n. 11 septembre 1833 d. 26 octobre 1919) est un cas d’école : Gillot dans son acte de naissance, Giloz dans l'acte de mariage, Gillos, puis Gilloz dans ceux de ses enfants, signe (avec hésitation) Gillos. Yann 11 février 2021 à 21:41 (EET)

► On peut mentionner un patronyme dans le modèle sans qu'il renvoie sur une page vide (en l'occurence Gillos). Il faut écrire : 


|Variante n=Gillos/0
|Variante p=Gillot/5

(J'ai supprimé la page vide «Gillos».)

  • Pour 0, il n'y a pas de lien
  • De 1 à 5, il y a un lien écrit de plus en plus gros --Christophe Tesson - talk. 11 février 2021 à 23:25 (EET)
Et les surnoms ? Ça serait cool de pouvoir aussi gérer les surnoms. Dans mon cas, un grand nombre de personnes a un surnom, ce qui permet de distinguer les personnes avec le même patronyme, mais de familles différentes. E.g. il y a des Ageron, dit Cousin, dit Piaton, dit Blanc, etc. Ces surnoms deviennent quelquefois des patronymes au 19e siècle : Ageron dit Blanc devient Ageron-Blanc. Si c'est trop compliqué, oubliez mon idée... Yann 13 février 2021 à 14:19 (EET)

[modifier] Ajouter des variantes

Ayé ! Je l'ai mis le lien «Ajouter des variantes»

J'essaye de commencer le mode d'emploi demain. --Christophe Tesson - talk. 11 février 2021 à 23:22 (EET)

[modifier] A comprend rien...

ça ne m'a pris que la matinée…
ça ne m'a pris que la matinée…

Dès lors que l'on associe chaque variante à une page mère, en appelant la page mère on doit pouvoir récupérer toute la liste des variantes associées sans avoir à gérer quoi que ce soit d'autre non ?--Mamonaku 12 février 2021 à 12:04 (EET)

Pas grave. ça serait pas la première fois qu'on réussit tous les deux un truc, (cf. rechercher un patronyme) sans vraiment se comprendre. Laisses-moi le temps d'écrire ce wtf mode d'emploi. --Christophe Tesson - talk. 12 février 2021 à 16:02 (EET)

[modifier] Mode d'emploi du Modèle Patronyme à variantes connues - Surnoms

J'ai écrit le mode d'emploi, il est là:

Commentaires bienvenus !

Pour répondre à Yann sur les surnoms, c'est une excellente idée. Si je comprend bien, ça a exactement le même comportement que les branches chez les aristos. Je commençais à bosser sur un Modèle:Branches de patronyme, mais je bute sur un problème de mise en page: est il possible d'empiler deux info-boxes à droite correctement. Quelqu'un sait faire ? (Voir Clan:Aragon). --Christophe Tesson - talk. 13 février 2021 à 18:28 (EET)

Premières constatations : le mode d'emploi fait peur, mais finalement c'est assez simple (voir Patronyme:Ponson). Cela génère tout de même des liens rouges en bas de page. Le choix de taille de caractère est loin d'être simple : il semble qu'en France les Ponson S soient plus nombreux que les Ponçon Ç, mais les 2 variantes étant utilisées indifféremment parmi les actes que j'ai relevés, le clan Ç et surreprésenté par rapport au clan S.
D'autre part je voudrais signaler des erreurs de lecture dont je suis coupable : Patronyme:Veyren me semble devoir prendre un C plutôt qu'un E final qui ne figure pas dans le patronyme tel que je l'ai créé ; Patronyme:Mazuc lui devrait porter un R au lieu du C et quelques fois RD ; Existe-t-il des règles ou devons-nous nous en doter ?--Mamonaku 14 février 2021 à 13:05 (EET)
  • Bien-sûr, nous devons collectivement nous donner des règles, et les écrire quelque part ! Par exemple sur la page : Aide:Règles…
  • Pour Veyren et Mazur, il suffit d'ajouter les variantes qui vont bien !
  • Pour les liens rouges, je suppose que ce sont les localisations, et là, j'ai un problème de vocabulaire que je n'arrive pas à résoudre: normalement on devrait avoir des catégories:
    • Patronymes souvent localisés en Normandie
    • Patronymes souvent localisés en Tunisie

Mais ça ne marche plus avec les départements

    • Patronymes souvent localisés dans le Cantal ("dans le" au lieu de "en")
    • Patronymes souvent localisés dans la Manche ("dans la" au lieu de "dans le", etc.)

et je ne trouve que des solutions moches:

    • Normandie - (souvent localisés dans)
    • Patronymes souvent trouvés là : Normandie
    • Patronymes souvent trouvés là : Tunisie
    • Patronymes souvent trouvés là : Cantal
    • Provenance du patronyme : Normandie (là je crois que je chauffe).

Quelqu'un a une idée ?

(et par ailleurs, je suis bien content que tu aies trouvé ça simple, voire assez fier de mon coup. Mais j'ai une idée pour simplifier encore radicalement.) --Christophe Tesson - talk. 14 février 2021 à 15:25 (EET)

[modifier] Jugement du tribunal civil de Saint-Marcellin

Bonjour, En 1876, il y a un jugement très sévère du tribunal civil de Saint-Marcellin : les registres sont tenus avec négligence par le secrétaire de la mairie, souffre du défaut de surveillance de la part du maire, et comportent de graves irrégularités et omissions. En effet il manque, dans les registres de 1875, 9 actes de naissance, un acte de décès et toutes les publications de mariage.

Quelques remarques sur la forme :

  1. septante utilisé pour 70, et nonante est pour 90, mais pas pour les dates.
  2. 75 est écrit parfois soixante-et-quinze et parfois soixante-quinze.

La cause de ces erreurs et omissions reste un mystère. Le maire était malade en mars 1873, mais c'est le même maire de 1868 à décembre 1877 (avec une interruption en 1871), et les registres sont propres et lisibles.

[modifier] Décès en mer

La même année, il y a la transcription du décès de Jules Brenier (Brenier, n. 8 mars 1852 d. 5 août 1874), soldat de deuxième classe dans le 4e régiment de marine, mort par par 12° 36' de latitude Nord, 41° 5' de latitude [sic] Est, à bord du navire de transport La Sarthe en qualité de passager, en route pour l'Orient. En fait, les coordonnées ci-dessus sont à calculer à partir du méridien de Paris, sinon cette position est en Ethiopie. Il s'agit donc de 12° 36' N et de 43° 25' E, dans le golfe d'Aden, au large du Yemen.

► Essayes de trouver son bateau sur Internet, des fois on trouve la mention du trajet en question.
Comme par exemple dans ce cas :
Chronique 1828-1852 - Tamerville#Surcouf, mort en mer
De la même façon les coordonnées étaient donnée depuis le méridien de Paris. Il y a les sources dans le texte. --Christophe Tesson - talk. 14 février 2021 à 21:16 (EET)
En effet, cette page nous apprend que La Sarthe faisait du transport de troupe entre la Cochinchine, le Tonkin et la France. Cordialement, Yann 14 février 2021 à 21:29 (EET)

[modifier] Où l'on devient plus malin que Geneanet

répartition du patronyme Argilier dans Geneanet, où l'on comprend que les Bouches-du-Rhône sont en Belgique
répartition du patronyme Argilier dans Geneanet, où l'on comprend que les Bouches-du-Rhône sont en Belgique

Je cherchais l'origine géographique des patronymes Argilier, Argelier et variante.

Un coup d'œil dans Geneanet me donne la carte ci-contre où l'on comprend que les Bouches-du-Rhône sont en Belgique.

Explication : l'algorithme coûteux prend en compte la totalité des variantes du patronyme. Manque de chance, "Argilier" est la variante belge, rare par rapport à "Argelier" commun dans le sud de la France. Résultat, la présentation est inconsistante.

On va donc supprimer la possibilité de localiser les patronymes depuis le modèle "Patronyme à variantes connues v3", parce qu'on est sûr de faire la même bêtise si on laisse cette possibilité… Dommage mais pas grave ! On mettra ça patronyme par patronyme avec un autre modèle. Si on arrive à le rendre graphique sur une carte, ça sera encore mieux.

En attendant j'ai purgé la catégorie «Patronymes» de ses localisations inconsistantes, qui venait d'une fausse bonne idée incluse dans les modèles de source. Il ne reste pas grand-chose, et il faut vérifier que ça a du sens.

ça, c'est fait.

--Christophe Tesson - talk. 14 février 2021 à 21:16 (EET)

[modifier] Aïe, la Base Cassini a changé toutes ses adresses ! (Suite)

Baya se charge de corriger les liens avec un script. On touche à rien en attendant !--Christophe Tesson - talk. 19 février 2021 à 10:28 (EET)


[modifier] Help needed - HTML and Wiki syntax

Excusez mon anglais catastrophique mais je pose la question à la cantonade dans toutes les versions de Rodovid. On fait ce qu'on peut.

Hello !

Some interesting questions about "Clan:" pages : see engine:Lineage:Test1.

Have you any idea ? --Christophe Tesson - talk. 12:23, 20 февраля 2021 (EET)

[modifier] Dépouillement - Avancement

500 personnes dans la commune de Dionay (38) et 1145 événements ! Yann 20 février 2021 à 21:48 (EET)

Excellent ! --Christophe Tesson - talk. 27 février 2021 à 20:11 (EET)
1003 événements dans la commune de Saint-Antoine-l'Abbaye (38) et 446 personnes. Yann 20 mars 2021 à 22:55 (EET)

[modifier] Variantes des noms de famille (suite)

Bonjour tout le monde !

Je me suis finalement rangé à l'avis de Mamonaku : pas besoin de logo pour les patronymes. L'a raison not' Mamonaku.

J'ai eu les plus grandes difficultés à aligner le truc sur "l'infobox" : "Autres Langues", mais ça semble marcher. C"est pas encore parfait, graphiquement, mais ça va venir.

Si ça ne vous plait pas, faut le dire (vite).

Je suis en train de repasser en revue les 1000 et quelques pages de [[:Catégorie:Variantes de patronymes v1] (supprimé(e) depuis), ça ne sera que la deuxième fois que je le fais, histoire de comprendre comment ça marche. Notre système a l'air robuste, mais je me sens un peu seul sur ce coup là !

Portez vous tous bien ! --Christophe Tesson - talk. 27 février 2021 à 20:26 (EET)

"L'a raison not' Mamonaku" j'aime quand on me parle comme ça...
Si ça ne vous plait pas : j'aimais bien la couleur, cela ajoutait un peu de gaité dans l'austérité ambiante...
Plus sérieusement, comment est traité maintenant les "voir aussi" ?--Mamonaku 1 mars 2021 à 11:49 (EET)
J'ai simplement mis un indice "/1" ou "/0" pour les "voir aussi".
Merci pour le coup de main, ça avance plus vite ! --Christophe Tesson - talk. 2 mars 2021 à 10:28 (EET)
De rien. Pour les "voir aussi" ne serait-il pas plus judicieux de les mettre en /1 pour les rendre cliquable et entre parenthèses en faisant en sorte que ça fonctionne) pour montrer que c'est un lien à part ? (Voir Trufert)

►Pourquoi pas. Dans une V4 ?

Je trouve aussi des trucs louches : pourquoi Vergnette n'est une variante de Vergne ?--Mamonaku 2 mars 2021 à 11:26 (EET)

►Je pense que si THLA a écrit ça c'est qu'il avait ses raisons… --Christophe Tesson - talk. 15 mars 2021 à 13:06 (EET)

[modifier] Cassini

Les liens vers la base Cassini ont été réparé par Baya.

Et sinon, on a degraissé la catégorie des patronymes sans infos de 5000 pages. Pas mal ! --Christophe Tesson - talk. 15 mars 2021 à 13:06 (EET)


[modifier] Mentions marginales

Bonjour, En regardant les actes de Dionay et de Saint-Antoine récents (après 1896) aux archives de la mairie, j'ai trouvé des choses bizarres dans les mentions marginales :

1. Pourquoi certaines mentions marginales ont été ajoutées jusqu’à 50 ans après les actes (en novembre 1956 : Marie Alphonsine Augustine Dumoulin (Dumoulin, n. 13 juin 1902 d. 16 août 1903), Alphonse Auguste Dumoulin (Dumoulin, n. 11 mars 1908 d. 28 août 1908), Georges Marius Dumoulin (Dumoulin, n. 11 mars 1908 d. 1 septembre 1908), Albert Marcel Joseph Dumoulin (Dumoulin, n. 17 avril 1915 d. 8 août 1915)) ? Y a-t-il eu une réglementation nouvelle à ce moment-là ?
2. Pourquoi certaines mentions marginales sont absentes (e.g. Marguerite Sylvie Accarie (Accarie, n. 1 avril 1908 d. 25 octobre 1988)) ?

Merci pour vos avis. Cordialement, Yann 25 mars 2021 à 18:27 (EET)

  1. Manifestement, ces actes ont en commun d'avoir reçu leurs mentions marginales après vérification de "fiches reçues de l'Instt Natl", soit "Institut National", autrement dit l'INSEE, créé en 1946. En 1956, ces registres sont encore en mairie, et en gros, le temps que le tuyau administratif tuyaute, l'officier d'état civil se fait remonter les bretelles.
    L'expérience que j'ai de ces mentions, pour ce qui est de l'état civil qui est en ligne, c'est que ça n'était fait que très partiellement, et j'ai même vu une mention faite par l'archiviste départemental, une fois que le registre en mairie y fut déposé. Voir Marguerite Marie Joséphine Lepoittevin (Le Poittevin, n. 18 avril 1879)
  2. Parce que ces mentions étaient probablement impossibles à re-suivre à la main, de la fin du XIXe siècle jusqu'après guerres. à vérifier, mais il a fallu mettre en place une administration bien costaude pour y arriver, notamment avec l'INSEE ! --Christophe Tesson - talk. 26 mars 2021 à 09:55 (EET)
Oui, c'est plutôt l'exception. Soit une mention est ajoutée peu de temps après l’événement, soit elle est absente. Cordialement, Yann 26 mars 2021 à 11:06 (EET)

[modifier] Variantes des noms de famille (suite de la suite)

Rebonjour tout le monde.

J'ai fini de passer en revue les noms de familles de Rodovid. Cette fois ci c'était sur la totalité du répertoire que j'ai travaillé, en ajoutant seulement:

  • Le variantes homophones et quelque fois quasi homophones.
  • Les variantes autres dont j'avais connaissance
  • Les variantes que j'ai pu apercevoir dans les pages existantes.

Ce qui fait que:

  • les "patronymes non-présentés" sont passés de 35000 à 26500
  • les "patronymes à variantes connues" sont maintenant 8000
  • nous avons 2700 variantes de patronymes.
  • un petit millier de pages "Patronyme:" vides ont été supprimées. C'est la rançon de la création systématique de ces pages, dès qu'elles sont demandées.

Deux constats et une méthode :

[modifier] Deux constats

  1. Difficile d'en être sûr, mais il semble que la variation par mise au féminin d'un nom de famille soit en fait extrêmement fréquente, et qu'elle passe souvent sous les radars des généalogistes. En effet, quand on rencontre un patronyme qui paraît avoir été mis au féminin, il n'y a souvent dans la liste qu'une ou deux femmes, dont on ne connaît pas les parents. Une bonne explication serait que le contributeur se soit arrêté là, faute d'avoir trouvé un père possible, puisqu'il n'avait pas le même patronyme ! C'est à vérifier… (je suis pas sur d'avoir été clair)
  2. Les monographies de généalogie qui servent souvent de sources à nos amis aristophiles sont un nid à variantes probablement très exagéré. C'est vrai que les patronymes de la noblesse conservent longtemps une forme archaïque, tout simplement parce que ça fait longtemps qu'on les écrit, mais ça n'explique pas tout. Il y a a possiblement une forme de snobisme à ne pas écrire comme les gueux de la part des auteurs de ces monographies. Et précisément, on y rencontre beaucoup de femmes avec un patronyme au féminin, dont on ne connait pas les parents…

[modifier] Une méthode

Mamonaku parlait d'établir des règles pour les variantes de patronyme, mais je pense plutôt qu'il y a une méthode toute bête.

Quand on rencontre des variantes, on peut très tranquillement les lister dans le modèle idoine, sans trop se soucier du type de variation (homophonie, ajout ou fusion d'article ou de particule, mise au féminin, au pluriel etc.)

Puis à l'avancement du travail, s'il y a trop de noms sur une page donnée, comme de toute façons ça devient illisible, il suffit de la dédoubler (tripler, etc.) en respectant un ordre simple dans la division.

  1. On commence par mettre les variations non homophones sur une autre page.
  2. Si ça ne suffit pas, on sépare les patronymes à orthographe très différentes, même si homophones.
  3. Si ça ne suffit encore pas, on sépare les patronymes simples des patronymes avec articles (fusionnés ou pas)

Évidemment sur chacune de ces pages on garde un lien vers toutes les autres !

La manœuvre permet donc 60 variantes c'est beaucoup…

Exemple:

Qu'en pensez vous ? --Christophe Tesson - talk. 25 mars 2021 à 16:28 (EET) (edit le 28/03)

[modifier] Un étrange remariage

Signatures au bas de l'acte de mariage.
Signatures au bas de l'acte de mariage.

Bonjour tout le monde

Je suis tombé sur une drôle d'histoire, que j'ai retranscrite au mieux à cet endroit : Teurthéville-Bocage_Chronique_1766-1777#1785

Bonne lecture pour les curieux ! --Christophe Tesson - talk. 16 avril 2021 à 16:00 (EEST)

[modifier] On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre

N'est-il pas un peu dommage que l'adresse Rodovid débouche sur une page aussi peu aguichante, avec recherche patronymique ne fonctionnant pas...--Mamonaku 25 avril 2021 à 00:21 (EEST)

Pas faux. Mais notre ami Baya est en train de se remettre d'une très mauvaise grippe, donc on va le laisser se reposer le temps qu'il faut --Christophe Tesson - talk. 25 avril 2021 à 11:44 (EEST)

[modifier] Partenariat avec Wikimanche

RD←→WM
RD←→WM

Bonjour tout le monde

Certains l'ont peut-être remarqué, il s'ébauche un partenariat avec Wikimanche, qui comme son nom l'indique est un Wiki consacré au département de la Manche.

ça va faire du bien à Rodovid de sortir de son trou !

Dans la pratique, dans RD (rodovid), on a déjà établi un lien vers WM (wikimanche), sur chacune des 400 et quelques communes de la Manche, et pas mal de lien du même acabit pour des personnalités. WM s'est engagé à faire les liens inverses, avec un bot, dans les heures ou les jours qui viennent.

4 ou 500 liens pointant vers RD d'un seul coup, c'est pas mal, ça va peut-être aider à ramener des contributeurs. Enfin, j'espère !

Donc c'est que du bon, et je m'adresse non seulement aux manchots (je pense en particulier à Dominique, Thierry mais aussi à Stan, et Enjoymegrine qui font de temps en temps une incursion par là) mais à tout le monde: dès qu'un événement est recensé dans la Manche, il faut penser à regarder sur Wikimanche si ça les intéresse.

Ceci concerne principalement les pages "Lieu:", quand vous en créez une, il faut avoir le réflexe de le signaler, à votre serviteur, ou directement dans WM.

Voilà donc une bonne nouvelle, portez-vous tous bien. --Christophe Tesson - talk. 25 avril 2021 à 11:44 (EEST)

► OK, c'est vu pour moi, merci. Ca progresse peu à peu RD, c'est cool. StanMiszkowk 25 avril 2021 à 18:41 (EEST)
Bonjour, J'ai ajouté un mot à Baya à propos du partage d'images depuis Wikimedia Commons (InstantCommons). Cordialement, Yann 30 avril 2021 à 12:40 (EEST)
Merci, c'est sympa ! Mais ça a l'air pas trop possible, non ? --Christophe Tesson - talk. 30 avril 2021 à 18:17 (EEST)
En fait, c'est plutôt facile à configurer si notre version de Mediawiki est compatible. Mais vu que ça existait déjà il y a 15 ans, ça devrait le faire... Yann 30 avril 2021 à 20:40 (EEST)

[modifier] Yoho !

ça y'est, c'est parti, Momobot est en train d'écrire les liens vers Rodovid dans Wikimanche ! C'est sympa ! --Christophe Tesson - talk. 1 mai 2021 à 18:16 (EEST)

[modifier] À propos de Wikimanche (suite)

Bonjour tout le monde.

Pour info, je suis en train de compléter la liste des pages "Lieu:" de la Manche, en y insérant à chaque fois un lien vers la page correspondante de Wikimanche. (Wikimanche a donc son logo en petit dans chacune de ces nouvelles pages :-)

L'idée est d'y citer au moins un mariage de manière à ne pas créer de page sans information. Comme il y avait déjà 400 et quelques pages, je pensais qu'il n'en manquait plus que 200 et des poussières, ça s'avère un tantinet plus compliqué… Évidemment…

Pour chaque commune ou paroisse, est créé un "cadre de dépouillement" et donc au moins une page "Source:", qui utilise le modèle Source AD50, désormais commun à nos deux Wikis.

Les deux listes de communes et paroisses seront différentes : le but dans Rodovid est d'avoir la liste exhaustive des lieux où il y a eu au moins un registre d'état-civil, (BMS ou NMD) donc d'avoir la même liste que le site des Archives départementales.

Symétriquement, je place un lien dans Wikimanche, vers les pages de Rodovid. J'ai remarqué que j'ai bénéficié de plusieurs coups de main, merci beaucoup à eux !

Bon, c'est pas tout ça, j'y retourne… --Christophe Tesson - talk. 14 mai 2021 à 19:44 (EEST)

[modifier] Deux trucs

Salut camarades !

Je tourne en rond comme une pie qui a mal au ventre autour de deux sujets :

  1. J'aimerai bien que quelqu'un se charge d'organiser des réunions en vidéo entre les acharnés de Rodovid.FR. On a plein de trucs à échanger, et ça ne se fait pas par écrit. Qui s’en charge ?
  2. On a un souci majeur dans Rodovid : c'est le développeur qui paye le serveur. Or on a vu qu'il vient de réchapper au Covid, mais il y aura bien un jour ou il ne réchappera pas d'autre chose. Et là on fait quoi ? Probablement un sujet dont il faut débattre, non?

Faut lancer la mécanique ! --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2021 à 12:12 (EEST)

1) Réunions oui, vidéo non : je n'ai pas de caméra et une connection internet faiblarde. Depuis des années on me promet l'arrivée de la fibre... Par contre, pour l'avoir utilisé, une réunion audio est tout à fait envisageable.
2) Inquiétude que nous avons partagé récemment. Pour avoir créé mon propre arbre sur mon propre serveur, j'ai vite compris que mon travail disparaitrait avec moi avant même de réchapper du covid l'Histoire bégaye... et puis j'ai croisé Rodovid... Il faudra de toutes façons à terme intégrer Baya dans nos discutions.
3) J'apprécie le travail collaboratif, œuvrer ensemble à une même construction avec pour richesse nos différences... Pour cela il faut qu'il y ait échange. Cela me ferait plaisir que tu répondes à mes questions même si cela n'est pas toujours facile.
A bientôt--Mamonaku 14 juin 2021 à 13:04 (EEST)

Yep, je réponds par écrit à ce que je peux, d'où l'interet de réunions Video/audio, on deviendrait plus fort ! Je transplante tout ça sur la page de discussion générale --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2021 à 13:07 (EEST)

[modifier] Échange vidéo et/ou audio

Bonjour, Suite à la proposition de Christophe, j'ai créé un sondage pour trouver une date. Cordialement, Yann 9 juillet 2021 à 15:32 (EEST)

[modifier] Zoom sur plein de trucs

Bonjour tout le monde !

[modifier] Réunions

C'est bien : Yann a donc enclenché la mécanique !

J'encourage vivement tout le monde à installer "Zoom", c'est le site/logiciel gratuit que Yann préconise pour faire des réunions à distance.

Pour ma part c'est fait, et on peut commencer des réunions informelles histoire de voir si ça marche pour tout le monde. (J'ai d'ailleurs envoyé des invitations Zoom à ceux dont j'avais l'adresse mail). De toutes façons, en période estivale on ne réunira que peu de monde… Il faut préparer la rentrée !

En plus de faire connaissance, même si c'est à distance, on peut envisager des "formations", sur des points ponctuels, sans non plus exagérer. Ce serait plutôt des explications. à la volée, j'ai vu qu'on peut enregistrer la vidéo de Zoom, ce qui nous permettrait de stocker quelque part dans le genre Utube des vidéos d'aide ! C'est-y-pas une idée, ça ?

[modifier] Facebook

Question : qui est l'admin de la page Rodovid FR sur Facebook ? ça serait d'autant plus important de la réactiver que j'ai vu qu'Almoustine continue à dégoiser sur notre compte dans la page Facebook de Rodovid EN

J'ai demandé là-bas... Yann 20 juillet 2021 à 18:53 (EEST)
Vu! et bienvenue! OldLion 20 juillet 2021 à 20:41 (EEST)
Désolé, cela faisait un moment que je ne recevais plus de message de rodo et du coup je m’aperçois que j'ai loupé des (bons) trucs! OldLion 20 juillet 2021 à 21:02 (EEST)
Merci. Je suis maintenant aussi admin de la page Facebook. Yann 20 juillet 2021 à 22:05 (EEST)

[modifier] Manche, WikiManche

Je pensais le mettre à la une dès que ce serait fait, mais il vaut mieux insister sur ces réunions vidéo.

  • En tous cas, la Manche compte aujourd'hui dans Rodovid 712 lieux différents. Sauf erreur de ma part, cette liste comporte tous les lieux pour lesquels au moins un registre est mis en ligne dans le site des AD50.
  • Dans chaque lieu, il y a au minimum 1 événement généalogique, 32.000 au maximum, pour une moyenne de 95 (ce qui m'a étonné) ! Aucune de ces pages n'est donc vide d'information
  • Et toutes ces pages lieu ont une image d'illustration (merci Wikimanche !)

[modifier] Algérie

Grace à l'ami Mamonaku on a rebougrassé de belles pages pour les lieux d'Agérie. C'est évidemment perfectible, et c'est fait avec les moyens du bord. Mamonaku a d'ailleurs envie de m'étrangler au vu des solutions techniques employées ;-) La période coloniale restant encore dans les familles un sujet potentiellement douloureux, il convient d'ailleurs de procéder avec douceur et égards en la matière (anciens noms coloniaux, etc.)

Bôôô je n'étrangle jamais personne, certes j'étripe parfois mais toujours sans méchanceté.--Mamonaku 15 juillet 2021 à 14:19 (EEST)
Ah je suis rassuré. --Christophe Tesson - talk. 15 juillet 2021 à 18:23 (EEST)

[modifier] Bah alors ? Et la Tunisie ?

Je proposerais bien à nos amis tunisiens ou tunisophiles (qui sont super nombreux, mais un peu silencieux dans Rodovid) de reprendre les modèles et de faire de belles présentation des lieux de Tunisie, avec des photos et tout ce qui va bien. Au jugé on garderait des nuances de vert pour l'Algérie et de Rouge pour la Tunisie. Quelqu'un est tenté ?

Portez vous tous bien ! --Christophe Tesson - talk. 14 juillet 2021 à 10:27 (EEST)

[modifier] Zoom

Notre ami Yaroslav Boychuck est hautement intéressé à l'idée de participer à ces vidéo conférences. Pour ceux qui ne le connaitraient pas encore, c'est le développeur de Rodovid, créateur de Rodovid Engine, chief engineer d'un labo de génomique de Kiev, super gentil dans la communication et porteur à lui tout seul du projet Rodovid. En insistant lourdement je peux trouver une interprète… J'ai du boulot --Christophe Tesson - talk. 15 juillet 2021 à 18:20 (EEST)

[modifier] Pour les curieux

Encore trouvé un mariage surprenant à Teurthéville-Bocage. J'ai mis le résumé à cet endroit : Teurthéville-Bocage Chronique 1766-1791#1790

Et pour info j'ai été désigné "Bureaucrate" dans Wikimanche. C'est cool mais je ne sais pas ce que ça veut dire ! --Christophe Tesson - talk. 20 juillet 2021 à 16:35 (EEST)

Ça veut dire que tu as les droits pour donner le statut d'administrateur à d'autres utilisateurs. Cordialement, Yann 20 juillet 2021 à 18:31 (EEST)

[modifier] Facebook

  • Bon, il faut mettre un lien "suivez nous sur Facebook" sur notre page d'accueil. non ?
  • Qui aurait envie de twitter pour Rodovid ?

--Christophe Tesson - talk. 21 juillet 2021 à 12:15 (EEST)

[modifier] 2008

En cherchant plus de données sur Joseph Marie Lesoualch' vue 42d des AD (je me disais que l'apostrophe était sans doute mal placée), j'ai trouvé un site permettant de compléter certaines fiches.
Par exemple, pour la page de Suze-la-Rousse, la liste donne la date de décès de Julien Xavier Archimbaud. C'est semble-t-il le résultat d'une loi de 2008.
À moins que j'enfonce une porte ouverte, ça permettrait d'éviter l'enregistrement de personnes vivantes.
(Par contre, on doit faire avec l'ouverture de fenêtres intempestives.)
Dn Gov (d) 21 juillet 2021 à 17:00 (EEST)

En tout cas c'est une source d'informations formidable ! Merci bien--Mamonaku 22 juillet 2021 à 11:21 (EEST)
J'utilise deces.matchid.io, qui est basé sur la même base de données : les décès de l'INSEE. Pour Joseph Marie Lesoualch, voir https://deces.matchid.io/id/bgu7i8MYI30U Cordialement, Yann 22 juillet 2021 à 19:29 (EEST)
Pour compléter cette information, cette base de données possède toutes les personnes décédées après 1970, sauf celles nées avant 1890. Il y a aussi quelques oublis plus récents (dont je suis certains). Cordialement, Yann 29 août 2021 à 14:04 (EEST)

[modifier] Réunion du 22 juillet

Suite à la réunion de ce jour je pense avoir trouvé la solution au drame en Drôme :
Voir le test page André Dupoux mariage 5 renvoi d'une part directement sur l'acte via le numéro de la vue, et sur la première page du registre si jamais la Drôme venait à modifier toutes ses adresses comme elle vient de le faire. L'adresse du registre en enregistrée dans le Modèle:Registres Suze-la-Rousse qui a terme les contiendra toutes. Ainsi en cas de changement d'adressage nous n'aurons plus que ce modèle à modifier. Vous pouvez déjà le vérifier sur la page Lieu:Suze-la-Rousse (26) dans l'avancement des travaux les liens proviennent du modèle.--Mamonaku 22 juillet 2021 à 21:22 (EEST)

Y a pas a dire cette réunion fut très fructueuse. Du coup comme ça fonctionne j'ai modifié en conséquence toutes les sources et modèles de Suze-la-Rousse. Donc récréation et pour ceusses qui disposent d'un peu de temps je leur propose un jeu très rigolo : modifier les liens de quelques 3000 fiches...--Mamonaku 23 juillet 2021 à 16:54 (EEST)

[modifier] Drôme

A titre indicatif voici la réponse des AD26 :

Quant aux modifications des liens permanents, elles sont la conséquence malheureusement inévitable d'une importante reprise de l'infrastructure du site suite à de graves dysfonctionnements techniques. Normalement, les adresses ne devraient plus évoluer à présent.--Mamonaku 30 juillet 2021 à 17:54 (EEST)

Mon pôvre ! Quelle misère (et surtout quelle hypocrisie de la part des hébergeurs des archives départementales, oops!), trop de travail, j'arrive pas à donner le coup de main. --Christophe Tesson - talk. 11 septembre 2021 à 18:03 (EEST)

[modifier] Droit d'asile

Il est possible que des réfugiés de Geneanet soient en train d'arriver à cause d'une fusion avec Ancestry et le fond d'investissement Blackstone. En tout cas il y a eu plusieurs demandes en ce sens.
Dn Gov (d) 15 septembre 2021 à 11:00 (EEST)

[modifier] Un peu de dénombrement

Bonjour tout le monde !

J'ai fait sur cette page ;

le relevé des pages "Lieu:", département par département, en distinguant les communes/paroisses des lieux-dits.

Il y a un os, puisqu'on n'y trouve que 10.439 pages, alors qu'il en y a 10.479 ans la Catégorie:France (toutes communes).

J'ai pu me tromper en recomptant, mais ça voudrait dire qu'il y a exactement 40 communes mal renseignées dans le tas : il y manquerait le n° de département.

Des idées pour vérifier tout ça ? --Christophe Tesson - talk. 5 décembre 2021 à 15:52 (EET)

Ouah ça fait plaisir : y a encore un peu de vie sur Rodovid, de vie communautaire s'entend ;)
La meilleur solution serait de lancer quelques requêtes directement sur la BDD mais on a pas la main…
Si non je ne crois pas qu'il existe de solution à ton pb : si les extractions ne sont pas immédiates il y a fort à parier que la création de nouvelles communes vienne mettre à mal tes stat.
Bon courage quand même --Mamonaku 6 décembre 2021 à 00:31 (EET)

► Merci pour les encouragements.

à propos de "vie communautaire", c'est dommage qu'il n'y ait qu'Enjoymegrine et votre serviteur qui fassent le suivi des modifications récentes, et seulement DnGov qui s'occupe des boîtes aux lettres et des inscriptions des nouveaux. ça prend un temps fou !

Par exemple, j'en connais un dont le pseudo commence par "Mamo" et finit par "naku" qui vient de charger 19 images orphelines sur le serveur, parce qu'elles serviront surement un jour ;-) Et comment on fait maintenant pour trouver les images vraiment orphelines ?

Y'a pas à dire, faut relancer l'idée de vidéo-conférences pour discuter de tout ça. Non? --Christophe Tesson - talk. 8 décembre 2021 à 17:07 (EET)

Pour les 19 images, je ne vois vraiment pas de qui tu veux parler ! Mais j'ai 2 solutions : soit je les efface et les conserve à tout hasard sur ma bécane, soit je cré les 19 wilayas qui vont bien mais qui seront vide et ça je sais que tu n'aimes pas... C'est si tristes des petites orphelines :(
Pour ce qui est des tâches de fond, il est vrai que je ne me suis pas proposé mais pas opposé non plus. Suffit de me demander, définir le périmètre et m'expliquer.
J'attends la vidéo-conférence depuis des mois, j'ai même préparé une petite liste de requêtes à transmettre à Baya...
A bientôt donc--Mamonaku 8 décembre 2021 à 18:31 (EET)

► Bah faut pas gâcher ! vu que la moitié du boulot est faite, autant créer les 19 catégories. Le top seurait d'y mettre au minimum au moins une commune, et dans chaque commune au moins un événement ! (je l'ais fait dans la Manche pour 712 lieux…) Mais bon, je veux bien être pénible mais pas à ce point-là).

Quant à suivre les modifications récentes l'explication est là :

ça a été écrit il y a longtemps, mais bon, on doit pourvoir décrypter… --Christophe Tesson - talk. 11 décembre 2021 à 16:25 (EET)

[modifier] Oops!

Salut hardis compagnons d'infortune !

Découvertes un peu désagréables ce matin :

  1. La machine à source a déraillé, depuis pas mal de temps, et ça nous a amené à créer un bon millier de catégories en doublons, d'autres sont vides et sans lien, ou alors les modèles de source sont mal utilisés, et donc certaines catégories qui devraient comporter des personnes, restent vides. Donc c'est pas facile à trier. Gros chantier à prévoir, mais faut pas faire ça à l'arrache. Voir : cette page
  2. Mon grand (12 ans) a été testé positif ce matin

--Christophe Tesson - talk. 19 décembre 2021 à 13:10 (EET)

Mal utilisé ou mal compris... Lorsque j'utilise un modèle de source je suis invité à créer un paquet de catégories dont l'utilité de certaines m'échappe. Pour Catégorie:Personnes citées dans les registres de Saint-Georges-d'Orques (34) par exemple, personne ne peut y être cité puisque je n'ai créé qu'un mariage…
Bon courage pour le grand, généralement pour les enfants ce n'est pas trop grave. Sans polémique, adultes vaccinez-vous, c'est vraiment une saloperie, j'en parle en connaissance je suis malade depuis 2 ans… grâce à quoi j'ai tout mon temps pour alimenter Rodovid ;)--Mamonaku 21 décembre 2021 à 01:28 (EET)
à la maison les adultes avons deux doses, la troisième début janvier, ça va. Mon grand a pas de bol : positif au premier jour des vacances, à quelques jours ou semaines de l'autorisation de vacciner les 5-11 ans. Pour l'instant tout va bien.
Quant à Saint-Georges-d'Orques, la source d'un mariage concernent aussi et surtout les personnes mariées, non ? Voir solution proposée pour :

--Christophe Tesson - talk. 21 décembre 2021 à 11:39 (EET)

La chance est un facteur important, mais là je sens que tout va bien se passer pour vous, je croise les doigts et je touche du bois.
Jusqu'à présent je n'avais jamais compris pourquoi copier la source du mariage dans la fiche individuelle. Dont acte (même si je trouve cela un tout petit peu artificiel...)--Mamonaku 21 décembre 2021 à 12:22 (EET)

Artificiel ? Je pense pas : au contraire je trouve très élégant et pratique de trouver les sources de naissance mariage et décès directement sur la fiche personne. Ça prend très peu de temps par copier coller ! --Christophe Tesson - talk. 21 décembre 2021 à 15:00 (EET)

[modifier] Adresses de courriel

Baya a écrit il y a trois jours que Gmail n'acceptait plus les messages de Rodovid (confirmation de compte, envoi d'un nouveau code d'accès, peut-être aussi les messages privés), les analysant comme du spam envoyé aux utilisateurs.
Les gens ayant tendance à oublier leur mot de passe devraient donc prendre leurs précautions et l'écrire quelque part, vu que s'ils se sont enregistrés avec une adresse Gmail, ils ne pourront plus se faire envoyer de nouveau code d'accès.
Ou bien ils peuvent changer l'adresse enregistrée dans leurs préférences.
La technologie a ses aléas… - Dn Gov (d) 22 décembre 2021 à 14:00 (EET)

Essayes de m'envoyer un mail via Rodovid, on va voir si ça bloque vraiment ! et Joyeux Noël à tous ! --Christophe Tesson - talk. 25 décembre 2021 à 12:04 (EET)
Bouon Noué ! (+ courriel-test envoyé simultanément) - Dn Gov (d) 25 décembre 2021 à 16:00 (EET)
Effectivement : rien reçu, même pas dans le spam… Joilleu Noïel ;-( --Christophe Tesson - talk. 27 décembre 2021 à 11:44 (EET)
Récupérée de « https://fr.rodovid.org/wk/Rodovid_FR:Discussion/Archives_15 »