Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Utilisateur:Domdeluc

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

Sommaire

[modifier] Ajout message

Ajouter un message


[modifier] Bonne année

(et pendant que j'y suis merci pour les compléments sur la famille louppe)

As-tu reçu les images de l'abum Photo «Lucie Arondel?», j'ai l'impression d'avoir caffouillé avec YouSendIt...

Bonne année à toi et aux tiens! --Christophe Tesson - talk. 31 décembre 2011 à 15:03 (EET)

Bonjour Christophe,
Merci pour tes voeux. Reçoit les miens & ceux de Catherine, pour toi et ta famille, pour cette année 2012.
j'ai bien reçu ton fichier mais il fallait s'inscrire à YouSendIt pour pouvoir les récupérer ... ce que je n'ai pas fait !
Cordialement - --Domdeluc 31 décembre 2011 à 15:10 (EET)
Rectification : je viens de récupérer les fichiers - Merci --Domdeluc 31 décembre 2011 à 15:14 (EET)

[modifier] Machines à sources

Bonjour Dominique, comment vas-tu ? Si tu as un peu de temps pour la machine à sources que dirais tu de la Meuse. J'ai des entrées à faire, en particulier pour Neuvilly. Amicalement.--alain 2 février 2012 à 21:08 (EET)

bonjour Alain, je suis absent pour quelques jours. Je regarde dès mon retour. --Domdeluc 2 février 2012 à 22:19 (EET)
Bonjour Dominique et merci pour la Meuse. Je vais essayer dès ce soir.--alain 7 février 2012 à 18:30 (EET)

[modifier] La Marne

Bonjour Dominique. Si ça te dis la Marne m'intéresse! Merci par avance.--alain 16 février 2012 à 20:30 (EET)

Bonjour Alain, je regarde cette AM - as tu une commune et un registre en choix pour tester ? --Domdeluc 17 février 2012 à 12:44 (EET)
Sans doute en retard, Vienne-le-Château. J'ai vu que tu avais largement entamé le travail!--alain 17 février 2012 à 16:35 (EET)
Voila ! tu peux essayer ... --Domdeluc 17 février 2012 à 18:54 (EET)
C'est fait, ça marche, c'est parfait merci à toi.--alain 18 février 2012 à 00:38 (EET)

[modifier] On prend les mêmes et on recommence

Mnesys a encore changé sa numérotation dans la Manche...

Bon allez, je commence par Tamerville, je vais vers la fin, et je redescend ensuite l'ordre alphabétique.

Si tu as du courage, commence par le A, et on se rejoint là où on peut...

Pffff. --Christophe Tesson - talk. 27 février 2012 à 22:39 (EET)

Euh. Je ne comprends pas la différence que tu as faite entre :
  1. Modèle:Saint-Romphaire (50) 1833-1842 - 5Mi1475 (NMD)
  2. Modèle:Saint-Romphaire (50) 1833-1842 - 5Mi1475 (NMD-TD)
Je ne trouve qu'un seul registre dans les A.D. sur cette période, qui est du type NMD-TD
J'ai corrigé le 1). Je ne sais pas si j'ai bon. Je n'ai pas corrigé le 2).
Bon
Je vais me coucher, c'est éprouvant surtout quand le serveur rame (comme en ce moment)
À bientôt! --Christophe Tesson - talk. 28 février 2012 à 00:27 (EET)
Bonjour Christophe,
Je m'en occupe cet AM - Amitiés --Domdeluc 28 février 2012 à 10:02 (EET)


Voila,

j'ai fait les modifications des sources et modèles du début à Saint Romphaire
sauf Gonneville et Hainneville - tu connais mieux que moi les fichiers sources, ils diffèrent trop de le "machine à source"
Pb
Pour Alleaume : Alleaume (50) 1684-1723 n'existe pas
pour Champcervon la source n'a pas de contenu (BMS) - --Domdeluc 28 février 2012 à 14:37 (EET)
Bon ben je crois que tout est réparé! --Christophe Tesson - talk. 28 février 2012 à 16:08 (EET)
Tu as vu ? J'ai été obligé de modifier deux modeles pour St Germain 1823-1832 et N Dame de Cennilly 1823-1832 ? --Domdeluc 28 février 2012 à 16:12 (EET)
Pareil dans Tamerville, je crois que leurs changements ne sont pas finis... --Christophe Tesson - talk. 28 février 2012 à 16:44 (EET)
je crois qu'il faut attendre un peu ...--Domdeluc 28 février 2012 à 16:46 (EET)

D'ailleurs je viens de comprendre un truc: ce matin j'ai pas vu ton message et j'ai continué à corriger les modèles. De fait j'en ai re-modifié une bonne dizaine après toi. J'étais surpris que certains aient déjà un bon numéro... Et pour cause. --Christophe Tesson - talk.

[modifier] Patronyme de (Commune xxx) pour la Manche

Bonjour Christophe, je vais vérifier que tous les liens de la Manche soient bien mis à jour (y compris dans le fichier source)

A la place de la catégorie : patronymes de (Commune xxx) je vais la remplacer par la catégorie : Patronymes cités dans les registres de (commune xxx) ce qui correspond plus à la réalité.
cette catégorie est créée par le modèle : commune - période - cote - A chaque citation de source.
je ne ferai pas de modifications sur les communes pour lesquels tu as créé une présentation particulière
cette modification est transparente et réversible sans aucune difficulté --Domdeluc 5 mars 2012 à 11:17 (EET)
Comme tu veux M'sieur Dom!
Dans la mesure où ses catégories sont des listes de personnes (et pas des listes de patronymes), ne serait-il pas plus simple de les appeler "personnes citées dans les registres de XXX" ?
Mais bon, comme c'est toi la source, c'est comme tu veux!
Sinon, je pense que Mnesys a fini sa valse, j'essayerai de corriger les modèles aussi, mais plutôt ce soir
Sinon, tout va bien? --Christophe Tesson - talk. 5 mars 2012 à 12:19 (EET)
OK pour "personnes citées dans les registres de XXX" je recommence ...--Domdeluc 5 mars 2012 à 12:21 (EET)
Oops! Je t'ai mis du travail en plus? S'cuse! Mais c'est gentil, je crois que l'intitulé sera plus clair! --Christophe Tesson - talk.
Je te laisse Gonneville --Domdeluc 5 mars 2012 à 12:42 (EET)
et bien sur Tamerville - --Domdeluc 5 mars 2012 à 18:56 (EET)
ainsi que les deux dernières sources de Valognes --Domdeluc 5 mars 2012 à 19:29 (EET)
le reste est fait (je me garde Saint-Rompahire)- --Domdeluc 5 mars 2012 à 19:38 (EET)

Fait! Quel boulot! Merci beaucoup! --Christophe Tesson - talk. 5 mars 2012 à 22:52 (EET)

[modifier] Youhou!

Les AD76 sont en lignes! et c'est du mnésys (quoique la présentation m'ait paru très compliquée) --Christophe Tesson - talk. 6 mars 2012 à 22:48 (EET)

Bonjour Christophe,

Je vais "lancer la machine" dans ces prochains jours ! --Domdeluc 7 mars 2012 à 12:39 (EET)

Vendredi j'ai pris ma journée, je vais essayer de faire cette machine là si tu veux. Il serait pas plus mal qu'on soit au moins deux à maîtriser ça, non? --Christophe Tesson - talk. 7 mars 2012 à 14:07 (EET)
Bonjour Christophe, je te laisse faire. --Domdeluc 8 mars 2012 à 13:01 (EET)
tu peux partir des fichiers de la Marne comme modèle - catégorie Marne(51) Modèles de sources.

Bonjour Dominique. Hum, il faut se méfier à l'avenir. Après la machine à source du 76 (chapeau ton truc est super cohérent) j'ai fait celle du 59. Là, surprise, je constate que Mnesys est totalement à la ramasse. Témoin cette page:

qui a bien un en-tête de 1717-1737 (c'est ce qu'on lui demandais) mais qui montre un registre avec des actes de 1876. Chkrogneugneu!

Tu aura constaté qu'il y a du chambard chez les Pattes au XVIIIe siècle. Ils étaient visiblement chtimis et protestants. What a surprise!

Encore merci pour tout ton truc de machinasource --Christophe Tesson - talk. 9 mars 2012 à 22:26 (EET)

[modifier] Valse Mnesys

Éh béh! Les numéros de registre ont encore changé ce matin... On débranche l'interrupteur ou on laisse filer? --Christophe Tesson - talk. 10 mars 2012 à 10:39 (EET)

bonjour Christophe, je suis en train de regarder --Domdeluc 10 mars 2012 à 10:45 (EET)
Voila ca marche.
c'etait l'adresse3 Nord qui posait problème
http://www.archivesdepartementales.cg59.fr/?id=viewer&doc=accounts%2Fmnesys_ad59%2Fdatas%2Fir%2FEtat%20civil%2FFRAD059_MI_A_Z_2011_07_01%2Exml&page_ref=324753&lot_num=1&img_num=1&index_in_visu=
&index_in_visu= je na sait pas à quoi ca sert mais ce n'est pas obligatoire et je l'ai supprimé des AD sous mnesys
la dernière adresse n'est donc pas necessaire --Domdeluc 10 mars 2012 à 10:59 (EET)
Super!
  1. Il faut que je nous écrive un pense bête pour toutes ces petites procédures qu'on oublie vite.
  2. Quand je disais que la «Mnesys Waltz» a recommencé je parlais -hélas- de la Manche. Les renvois sur le registre 1624-1700 de Tamerville ne marchaient plus ce matin. Je vais de ce pas vérifier dans d'autres communes... --Christophe Tesson - talk.
Je viens de vérifier: c'est bien mort partout dans la Manche. J'ai écrit aux gens de Naoned pour essayer de comprendre... --Christophe Tesson - talk.

[modifier] Finistère

Bonsoir Dominique, j'ai remarqué qu'il y avait pas mal d'entrées sur le Finistère et qu'une machine à sources nous manque sur ce département!! Merci par avance.--alain 29 mars 2012 à 00:00 (EEST)

Bonjour Alain, je suis actuellement absent ... je regarderai a mon retour, il ne semble n'y avoir que peu de registres numérisés ! amitiés Dominique --Domdeluc 3 avril 2012 à 10:30 (EEST)
Trop d'occupations ... il faudra patienter après les vacances --Domdeluc 19 avril 2012 à 19:25 (EEST)

[modifier] Pour info

Salut Dom.

Les pages des AD.50 semblent moins volatiles: pas de changement depuis une semaine. Pour tester j'ai déconnecté les modèles de Tamerville de la page «Manche Interrupteur» et j'ai créé une page «Tamerville Interrupteur.» On va bien voir comme ça si c'est redevenu stable.

Bonnes vacances ! --Christophe Tesson - talk. 22 avril 2012 à 14:02 (EEST)

[modifier] Ou l'on relance la machine

J'ai jeté un coup d'oeil sur les archives de la Manche. Mauvaise nouvelle. Il ont volontairement fait en sorte de ne plus pouvoir faire de lien direct !!!!

J'ai bien vu tes modifications des pages sources, modifications qui de toute façon sont évidemment nécessaires. Je m'y coltinerai aussi.
Quant à cette fonction time ne devrait-elle pas apparaître dans les adresses des pages?
Je vais surveiller ça.
Bonanée !
PS as tu constaté que Jean Louis Patte a énormément complété l'arbre des Patte?
à voir ici: (descendance d'André Patte, décédé après 1755)
À mon avis on ne remontera pas plus loin dans le temps : non seulement André Patte était protestant mais en plus, il est probablement né dans une Flandre espagnole/autrichienne... --Christophe Tesson - talk. 30 décembre 2012 à 18:31 (EET)

Fonction time : Non au contraire.. il faut s'arrêter juste avant sinon le lien sera modifié dans le temps.

L’intérêt pour les AD50 me parait totalement obscur. Les seuls que ça pourrait arranger sont les gens de Mnesys qui ont intérêt à vendre leur système de permalien... --Christophe Tesson - talk.

[modifier] Questions de relance...

  1. la machine à source pour les AD49, n'a pas l'air au mieux de sa forme, en tout cas dans l'exemple que tu donnes dans la page de discussion générale...
  2. je me suis remis à surveiller les adresses des AD50 : ça fait trois jours qu'elles ne changent pas. Est-ce normal docteur?

Sinon, bravo pour tout ce boulot que tu as repris. Laisse moi un peu de taf dans la Manche, quand même ! J'en suis à la moitié des communes du Nord (renseignements administratifs...) Je reprends les affaires normales après. --Christophe Tesson - talk. 1 janvier 2013 à 19:59 (EET)

je me suis remis à surveiller les adresses des AD50 : ça fait trois jours qu'elles ne changent pas. Est-ce normal docteur?
Pour moi oui. A terme ca va changer ... si tu as noté la date on va voir combien de temps ca reste sans bouger
la machine à source pour les AD49, n'a pas l'air au mieux de sa forme, en tout cas dans l'exemple que tu donnes dans la page de discussion générale...
ca c'est beaucoup plus embêtant ... cela veut dire qu'un ne peux pas créer de lien permanent.... je vais regarder !--Domdeluc 2 janvier 2013 à 11:00 (EET)

[modifier] Changements dans les sources de l'Oise

Bonjour Dominique. Je viens de m'apercevoir que les AD de l'Oise ont mis en place des liens directs pour chaque page des registres comme ci-dessous:

J'ai des difficultés pour comprendre comment modifier nos modèles sans tout changer. Comment vois -tu ça ?--alain 8 février 2013 à 15:30 (EET)

Bonjour Alain, je vais regarder --Domdeluc 8 février 2013 à 15:33 (EET)
Oui Dominique, visualiser la première page du registre suffit, c'est déjà un progrès. Je suis en train d'entrer des données sur Hadancourt je vais faire l'essai comme tu as fait sur Boubiers mais ça m'a l'air parfait.--alain 8 février 2013 à 17:29 (EET)

Bonjour, j'ai voulu créer une source pour Hautefontaine mais il doit y avoir un problème avec la ref du registre.--jeannot42 11 décembre 2013 à 15:19 (EET)

[modifier] Sources du 35

Bonjour Dominique, comment vas-tu ? Aurais-tu un peu de temps pour créer la machine pour le 35? Pour l'Oise c'est parfait et je ferais les modifs au fur et à mesure. Cordialement.

Ok Dominique, tu as fait un super travail. Je vais dès que possible entrer de nouvelles communes.--alain 2 mars 2013 à 13:49 (EET)
Bonsoir Dominique. Comme nous en avions convenu au tel. j'ai basculé les sources sur le sommaire test2 sous forme de tableau. J'ai fais également une retouche pour la réactivation des sessions. Est-ce que cela te conviens?--alain 4 mars 2013 à 00:38 (EET)
Ah oui Dominique tu as raison, j'ai fait une erreur il faut tout mettre sur 1551-1903. Je vais m'en occuper dès que possible. (je ne suis pas chez moi actuellement)
Voilà j'ai tout basculé sur la page unique des sources de Vitré, ça marche. Si quelque chose te semble à revoir n'hésite pas.--alain 8 mars 2013 à 18:41 (EET)

[modifier] Machine à sources pour le 28

Bonjour Dominique, les vacances sont terminées !Sourire. Si tu as un peu de temps j'ai deux problèmes:

  • La machine à sources du 28 ne fonctionne plus depuis que les AD ont changé de système. Il semble que maintenant nous puissions aller jusqu'au registre mais la machine à source ne fonctionne plus et je n'arrive pas réparer. Les modèles déjà dans la machine continuent a bien fonctionner!!
  • Pour la Vendée Christophe avait commencé mais il en resté à l’accueil AD. Pourrais-tu finaliser ? Un utilisateur (Papydu) souhaiterait utiliser un modèle de source pour ce département.
Bonsoir Dominique, oui je pense qu'il n'y a pas de problème avec ce lien mais si on colle {{Happonvilliers (28) 1838-1847 - {{{Cote}}} (NMD) |Vue=|Quadrant=|Présentation=}} ça ne fonctionne pas. C'est comme ça sur tous les registres d'Happonvilliers pas sur les autres communes! On retrouve ce Problème quand on crée une nouvelle source et c'est pourquoi je te disais que la machine ne fonctionnait plus. Si on copie le titre directement sur la page de la source c'est OK.Cordialement--alain 9 septembre 2013 à 21:50 (EEST)
Bonjour Dominique. J'ai vu, tu as fait un super boulot! Merci. --alain 13 septembre 2013 à 17:15 (EEST)

[modifier] Félicitations

Félicitations aux parents et bienvenue à Luc - --Domdeluc 12 septembre 2013 à 10:27 (EEST)

Merci beaucoup. On est content tout va bien ! --Christophe Tesson - talk. 14 septembre 2013 à 20:10 (EEST)

[modifier] Manche interrupteur

Salut Dominique!

Je profite d'être cloué dans un fauteuil pour cause de lumbago pour proposer une modification des modèles de sources de la Manche (pour commencer)

J'aimerais avoir ton avis dessus. J'ai commencé par :

Le numéro de vue renvoie sur la page de présentation du registre, suivant l'adresse que tu as désigné comme étant stable (inch'Allah). Histoire de ne pas écrire trois fois la même chose, j'ai écrit cette adresse dans une «sous-page» du modèle lui même:

Je fais d'abord la modification sur les modèles de Tamerville, histoire de voir si c'est stable et pratique.

Si tu as de meilleures idées je suis évidemment preneur !

En attendant ça lance notre serveur dans une file de tâche gigantesque ! j’espère qu'il aura fini avant lundi !

Bien à toi. --Christophe Tesson - talk. 28 septembre 2013 à 10:57 (EEST)

Pour moi il n'y a qu'un seul endroit ou faire le modification : visualiser le registre
quand tu parle d' ecrire trois fois la même chose ??? ou ? pour les sources que j'ai modifiés je n'ai pas eu besoin de l'écrire plusieurs fois ?
de même - En attendant ça lance notre serveur dans une file de tâche gigantesque ! j’espère qu'il aura fini avant lundi ! ???
je pense que cette adresse sera stable car ce n'est justement pas une adresse mais l'utilisation de leur protocole de recherche !!!
soigne toi bien - amitiés--Domdeluc 28 septembre 2013 à 11:17 (EEST) -
C'est pas la page source que je modifie ! c'est le modèle, pour avoir le lien le plus direct possible entre une fiche «Personne:» ou «Famille:» vers le registre des AD50. Dans chaque modèle l'adresse est écrite trois fois, pour la présentation longue moyenne et courte.
Voir le résultat par exemple pour cette personne :
Quand tu cliques sur le «49» de la source de son baptême, ça t'emmène au plus près possible de la vue désirée : la page de présentation du registre.
C'est toujours difficile à décrire par écrit ces trucs là... --Christophe Tesson - talk.

[modifier] Y'a de la demande

Salut!

De peur de faire des bêtises, je préfère te signaler qu'il y a de la demande pour une machine à source dans le Pas-de-Calais. Voir :

Peut-être as tu un peu de temps pour te pencher sur la question...

Tout va bien sinon? --Christophe Tesson - talk. 27 novembre 2013 à 15:26 (EET)

Merci m'sieur ! --Christophe Tesson - talk. 27 novembre 2013 à 19:01 (EET)

[modifier] Source avec paroisse

Bonjour,
je merde un peu pour créer une source genre Beaucourt-Sur-L'hallue (Saint-Eloi) 1660-1769
Où faut-il mettre ou ne pas mettre Saint-Eloi? --jeannot42 28 novembre 2013 à 16:20 (EET)
oui c'est dans la Somme


avec :
Commune=Beaucourt-Sur-L'hallue (Saint-Eloi)
Période=1660-1769
Cote=5MI_D674
Contenu=BMS
page_ref=58483/a011261413214PSjHuY/1/1

--Domdeluc 28 novembre 2013 à 17:03 (EET)

Argh! J'ai corrigé en supprimmant la paroisse, sans avoir vu cette discussion... --Christophe Tesson - talk. 28 novembre 2013 à 18:25 (EET)

[modifier] Paroisse et vocable

Comment doit-on appeler :

  • Senlis-le-Sec (Saint-Martin)

J'ai ouvert la discussion sur ce souci dans la somme :

On aimerait bien ton avis ! --Christophe Tesson - talk. 29 novembre 2013 à 11:42 (EET)

[modifier] Catégorie Dépouillements

Bonjour!
J'avais mis une espace dans les liens des sous-catégories pour que ces départements apparaissent avant le A donc séparés des communes dans la Catégorie:Dépouillements.
Est-ce que vous y avez vu une coquille ou est-ce que tous les dépouillements doivent être réunis? Dn Gov 3 décembre 2013 à 18:15 (EET)

Bonjour, Pardon je n'avais pas fait attention au résultat que vous souhaitiez obtenir. Plutôt qu'un espace, mettre un * - cela va les positionner en tête de liste --Domdeluc 3 décembre 2013 à 18:21 (EET)
Ok! Dn Gov 3 décembre 2013 à 18:26 (EET)

[modifier] Création Source Etat civil AD Ardèche

Bojour, je n'ai pas réussi à créer une source pour la ville de Prades http://www.archinoe.fr/cg07/visualiseur/visu_registre.php?id=70060167&PHPSID=e024bfcd87ccdb70bb17e281ccc38cb4&w=1368&h=768 --jeannot42 8 décembre 2013 à 11:13 (EET)

[modifier] Source Nord (59)

Bonjour, je viens de créer une source pour Marquette-lez-Lille mais elle ne marche pas.--jeannot42 13 décembre 2013 à 15:24 (EET)

Je voulais aussi créer une source pour Lille, mais j'ai buté sur Page ref= http://www.archivesdepartementales.lenord.fr/?id=recherche_etat_civil_detail&doc=accounts%2Fmnesys_ad59%2Fdatas%2Fir%2FEtat%20civil%2FFRAD059_MI_A_Z_2011_07_01.xml&page_ref=174628&unittitle=LILLE%20/%20N%20%2809/1897%20-%2012/1897%29%20,%20Ta%20 faut-il tout mettre?--jeannot42 22 décembre 2013 à 19:14 (EET)
Bonjour Oui ! il faut tout mettre (cette adresse est bonne)--Domdeluc 22 décembre 2013 à 19:19 (EET)
petit souci lors de la création de la source, au lieu d'un lien rouge j'ai eu ceci [[:Catégorie:Personnes citées dans le registre de Lille {{{Date_début}}}-{{{Date_fin}}}]]

[modifier] Source CANTAL

Bonjour, j'ai créé une source pour Le Vaulmier avec un permalien vers le registre, la machine à source n'avait pas cette possibilité qui doit être nouvelle.--jeannot42 20 décembre 2013 à 16:36 (EET)

Bonnne Nouvelle pour le Cantal, il est possible de faire un lien direct sur un page Exemple
Gardez la façon classique d'indiquer le numéro de vue, je ferai la modification de la machine à source pour intégrer cette possibilité --Domdeluc 22 décembre 2013 à 19:35 (EET)

[modifier] Source Seine-Maritime 76

déplacée sur Discuter:Maintenance Source Etat civil AD Seine-Maritime

[modifier] Source de Querrieu (80)

Bonsoir, désolé je ne sais pas corriger une erreur de ma part sur cette page année 195 au lieu de 1895 merci --jeannot42 5 janvier 2014 à 22:19 (EET)

Fait.--alain 5 janvier 2014 à 23:59 (EET)
En fait non j'ai fait une erreur d'orthographe dans le nom du lieuMort de rire verrais ça demain. Désolé.--alain 6 janvier 2014 à 00:05 (EET)
Cette fois c'est fait--alain 6 janvier 2014 à 10:32 (EET)
Merci--jeannot42 9 janvier 2014 à 23:15 (EET)

[modifier] Sources à références "variables"

Bonjour Christophe,

une piste : Liens_visualiseurs_AD_Nord j'ai testé sur le Nord Walincourt que tu avais exploré - La variable [Page_Ref] est dans un modèle
Les liens sur les pages fonctionnent
la page indiquée ci-dessus permet de tester facilement si le lien fonctionne et sa modification éventuellle.
A voir si c'est pratique ou utopique ? - --Domdeluc 12 janvier 2014 à 13:02 (EET)
C'est parfait ! Le seul souci est de savoir à quelle fréquence ces adresses changent ! Testons dans le nord. Pour ma part j'ai constaté que dans la manche il peut arriver que les adresses changent 3 fois en une journée... Ce qui rend l'opération de maintenance infaisable... --Christophe Tesson - talk. 12 janvier 2014 à 17:01 (EET)

[modifier] Questions et babioles

Je m'attache à rendre visible tes machines à source, qui sont décidément très bien.

  • J'ai introduit un lien vers la machine du département dans les cartouches des communes (tout en bas, pour l'instant dans la Manche et le Nord, par exemple : ça se voit là
  • J'ai fait un Modèle:Cadre de dépouillement pour renvoyer depuis les pages communes où ce cadre a été créé, vers les catégories qui vont bien. Ça se voit aussi sur le page de Walincourt. Il me reste à l'implanter partout où ce cadre a été créé!

Question:

  1. on voit que ces machines restent difficiles à maîtriser pour les utilisateurs. Ne devrait on pas prévoir des «Machines-Light» qui ne permettrait la création que du modèle de source, à charge pour les administrateurs de créer les catégories qui vont bien ?
  2. Question de vocabulaire, ne devrait on pas en profiter pour appeler ces pages «Machine à source de la Manche» ; «Machine à source du Nord» ? Et renormaliser le vocabulaire :
    1. Vu du côté utilisateur, Rodovid ne gère pas des fichiers, mais des pages
    2. Idem, le mot module m'embrouille à chaque fois que je machine...

Tout ça dans une optique pédagogique.

Sinon, encore merci et bravo ! Ça va chez vous? --Christophe Tesson - talk. 12 janvier 2014 à 17:32 (EET)

Christophe,
De très bonnes idées !
Comment nommer les choses : Machines-Light ??? - quel mot pour "Module" ?
et surtout quelles catégories garder ? --Domdeluc 13 janvier 2014 à 10:37 (EET)

►Je vais m'atteler à une "“««machine light»»”" (il ne faudra pas garder ce nom !), pour Tamerville, dès que possible. (Ce soir ou demain midi?). On en recausera, pour voir si ça convient. ça marche ? --Christophe Tesson - talk. 13 janvier 2014 à 12:04 (EET)

Fait le plutôt le test sur le Nord, il y a trop de catégories sur Tamerville !
►J'ai fait un test sur Source:Aix (59) 1848-1875 - 5Mi024R007 (BMS)
On pourrait même supprimer le passage par la variable "lien" en espérant que la valeur tienne le temps de passer a la machine plus sophistiquée
ainsi que l'adresse du registre : le remplacer par http://www.archivesdepartementales.lenord.fr/?go_thesaurus=&thesaurus_opened=&node_start=&start=&open_thes=&close_thes=&select_thes=&unselect_thes=&label_geogname=Commune&form_search_town={{{Commune}}}&form_search_geogname=Aix&label_unitdate=P%C3%A9riode&label_unitdate_pref=entre&label_unitdate2=et&form_search_unitdate=&form_search_unitdate2=&label_typeacte=Type+d%27acte&form_search_typeacte=&label_unittitle=Cote+microfilm&form_search_unititle=&form_search_unittitle=&tri=0&btn_valid=Rechercher&action=search&id=recherche_etat_civil
Suis absent aujourd'hui et demain --Domdeluc 13 janvier 2014 à 12:58 (EET)

►► Sauf que vois-tu, il y a un os : je ne sais pas me servir de la machine à source du nord parce que je ne comprends pas ce qu'il faut écrire dans la variable «|Adresse_registre=»...

C'est trop pointu ! --Christophe Tesson - talk. 13 janvier 2014 à 14:16 (EET)

►En tenant compte de tes remarques, une nouvelle proposition - difficile de faire plus simple et conserver la structure de la machine à sources
Aide:Création Source Etat civil AD Nord v2 qui donne le choix entre les modèles - avec explication ou trouver les variables.
Source:Aix (59) 1673-1749 - 5Mi024R005 (BMS)] et le résultat --Domdeluc 15 janvier 2014 à 11:43 (EET)

[modifier] Sources de Alnes (59)

Bonjour Christophe,

Si tu veux bien, j'aimerai conserver dans un premier temps les catégories vides pour tout ce qui est sources de Alnes (59) [...]

puis-je supprimer les catégories ? --Domdeluc 17 janvier 2014 à 10:48 (EET)

Oops! C'est supprimé ! --Christophe Tesson - talk. 17 janvier 2014 à 10:54 (EET)

Il faut qu'on fasse attention, on travaille tous les deux en même temps sur le même thême. Voir :

Oui j'avais vu mais justement ca permet de cerner les différents aspects. en particulier pour la machine simple si l'on veut ne pas trop demander aux néophytes de crééer le moins de choses possible, comment repérer ces créations ? --Domdeluc 17 janvier 2014 à 11:01 (EET)
ça se repère immédiatement en faisant la chasse aux liens rouges! (comme d'hab).

[modifier] Machine à Source "simplifiée"

Bonjour Christophe,

j'ai intégré ta terminologie dans la "machine à source" du Nord

► C'est gentil !

As tu essayé la "machine simple" ? - Aide:Création Source Etat civil AD Nord v2 - qu'en pense tu ?

► Pas eu le temps. Il se passe plein de trucs partout dans RD en ce moment !

--Domdeluc 21 janvier 2014 à 11:49 (EET)

[modifier] Sources du 95

Bonjour Dominique comment vas-tu? Je viens de m'apercevoir que cette catégorie: "Catégorie:Val-d'Oise (95) Modèles de Sources" est sans doute un doublon. Est-ce que je peux l'effacer?--alain 29 janvier 2014 à 10:08 (EET)

[modifier] Cadre de dépouillement

Salut !

Le modèle «Cadre de dépouillement» a été introduit dans toutes les pages Lieu: concernées dans la Manche. Je continue... --Christophe Tesson - talk. 31 janvier 2014 à 15:13 (EET)

Et a priori dans toutes les pages «Lieu:» concernées. Mais difficile d'en établir une liste exhaustive ! --Christophe Tesson - talk. 6 février 2014 à 13:02 (EET)

[modifier] Archives du 95

Bonjour Dominique, comment vas-tu? J'ai un problème d'utilisation des modèles de source du 95. Lorsque je vais sur un registre (en utilisant le modèle) je tombe in fine sur une page blanche et ne peux donc pas consulter. Toutes les pages sur le choix du registre sont blanches à la consultation. En revanche si je ferme tout et que je change de navigateur, lors de ma première demande je tombe sur le pavé d'acceptation des conditions d'utilisation et après ça marche. Nous sommes là sans doute dans un problème d'expiration de cession que nous avons rencontré par ailleurs.--alain 13 février 2014 à 11:23 (EET)

Dans les autres cas il suffisait de rafraichir la page mais là ça ne fonctionne pas.--alain 13 février 2014 à 11:25 (EET)
Bonjour, à partir de quelle page exactement ? - c'est peut-être plus un problème de navigateur et de cookies ! --Domdeluc 13 février 2014 à 11:36 (EET)
A.D. du Val-d'OiseNMD 3E79-41Vue: 2 Par exemple. Ah! mais maintenant çà marche! Comme tu le dis c'est sans doute mon navigateur qui a des ratées. Désolé et merci.--alain 13 février 2014 à 12:25 (EET)
Par contre il existe quand même un petit soucis sur le 95 - les vues (quelqu'elles soient) ramènent à la première page du registre !!! (les autres AD avec le même visualiseur fonctionnent) --Domdeluc 13 février 2014 à 12:30 (EET)

[modifier] Nouvelle machine à source

Génial!

ça nous ferait un genre d’algorithme suivant le comportement moyen de l'utilisateur, comportement qu'on peut déjà observer :

  • Soit l'utilisateur créée son arbre dans Rodovid, auquel cas il passe par "n" communes. Dans ce cas, nos modèles actuels sont trops lourds à créer, et il utilise ton nouveau modèle générique, valable pour tout un département.
  • Soit l'utilisateur est concentré sur un lieu (typiquement il fait un dépouillement) auquel cas, il peut utiliser la machine à source actuelle, créant autant de modèles qu'il y a de registres localement. Pour lui ça va beaucoup plus vite !

Dans les deux cas, le modèle utilisé range personnes et familles dans le même jeu de catégories.

De la balle ! --Christophe Tesson - talk. 26 février 2014 à 12:19 (EET)

As tu encore quelques minutes pour étudier la terminologie et la présentation pour pouvoir étendre cette procédure aux autres départements ! --Domdeluc 26 février 2014 à 12:25 (EET)
Pas tout de suite. Je pars demain soir pour Valogne, voir le type de Ouest-France. Serai de retour à la maison dimanche seulement.
hey ! et si je passais vous voir en redescendant? Si ça peut se faire, préviens mois par mail, je peux les relever avec mon téléphone ! --Christophe Tesson - talk. 26 février 2014 à 22:24 (EET)
Désolé ! mais nous serons absents aussi ce W.E. - --Domdeluc 26 février 2014 à 23:16 (EET)

[modifier] Remarques sur la Nouvelle machine à source

Voir mes propositions pour le mode d'emploi

[modifier] Génial

L'idée est géniale. Il faut la généraliser absolument. On s'est embarqués jusqu'à présent dans un système trop complexe. C'est de ma faute, quand j'ai commencé le dépouillement de Tamerville, on a re-pompé ledit système dessus. Il fallait bien commencer quelque part.

[modifier] Usage

À l'usage de ce nouveau système, on constate cependant qu'il est très difficile de copier des tronçons de l'adresse web de la page d'archive concernée.

Il me semble qu'il serait beaucoup plus facile (si tant est que l'adresse soit effectivement fixe) de copier l'adresse en entier et de la coller dans une variable idoine. Si l'adresse n'est pas fixe, laissons tomber le lien direct, et renvoyons sur la page de recherche la plus proche du registre visé. Nous n'aurons jamais les ressources humaines pour suivre ces changements d'adresses.

Les autres variables seraient facultatives : cote, contenu, période, et créeraient les catégories habituelles. On peut dès-lors contrôler (via la page spéciale «Catégorie les plus demandées») l'écriture de ces sources.

[modifier] Catégories

Les catégories du type : «Catégorie:Vosges (88) actes de: (Aouze)» me paraissent problématiques :

  1. elle jettent personnes et familles dans le même sac et nous n'avons pas de clé de tri possible pour les familles. À la longue les familles seront noyées dans les patronymes commençant par «F»
  2. Il va falloir ré-écrire des clés de tri pas simple pour ce type de catégorie.
  3. perso, je continue à préférer les catégories «Personnes citées dans les registres de <Commune>» et «Familles citées dans les registres de <Commune>»

Faut creuser. Partons du mode d'emploi et écrivons le modèle, plutôt que l'inverse. Non? --Christophe Tesson - talk. 14 mars 2014 à 13:22 (EET)

[modifier] Source du Val-d'Oise

Salut Dominique, comment va? As-tu pris des vacances?

Alain, me pose une question à laquelle je ne sais pas répondre. Peux tu l'aider?

--Christophe Tesson - talk. 5 septembre 2014 à 09:56 (EEST)


Voilà la question :

Bonjour Christophe comment vas-tu ?. Peux-tu me dire a quoi sert Page-ref dans le modèle des sources 95 {{Nucourt (95) 1716-1752 - 3E129/2 (BMS) |Page_ref=|Vue=23|Quadrant=|Présentation=}} Pour cette famille Famille: Jean Carné + Geneviève Hubert j'ai indiqué à la fin l'adresse exacte de la page mais ce n'est pas automatisé. J'ai essayé de mettre cette adresse dans page-ref mais ça va pas. Sais-tu ce qu'avait prévu Dominique ?--alain 4 septembre 2014 à 20:53 (EEST)


Bonjour Christophe, Bonjour Alain,
Je suis encore en vadrouille pour profiter des dernières journées ensoleillées. Dès que je peux je regarderai.
Content d'avoir de tes nouvelles! Vadrouilles bien ! --Christophe Tesson - talk. 5 septembre 2014 à 11:17 (EEST)

[modifier] Pages orphelines

Je suis en train de faire une tournée de maintenance assez générale du site.

Dans la liste des pages «orphelines», je trouve ceci:

signe qu'en l'état ces pages ne servent à rien ;-)). N'écoutant que mon courage qui ne m'en dit pas plus, je me garde bien d'intervenir, et te laisse le soin de créer les liens nécessaires, pointant vers ces fameuses pages.

Finis bien ta vadrouille ! --Christophe Tesson - talk. 13 septembre 2014 à 18:41 (EEST)

[modifier] Images orphelines

Même question ;-))

[modifier] Machine à sources pour le 02.

Bjr Dominique, comment vas-tu?. Merci pour la machine à source, c'est un super travail.--alain 24 avril 2016 à 21:18 (EEST)

[modifier] Gross probleme sur le 41!

Salut Dominique comment vas-tu? En essayant de créer un modèle de source pour Chitenay (41), je viens de voir qu'il y a un blème. En effet quelque chose à changé, et les numéro des registres se retrouvent sur plusieurs communes. Ainsi sur le registre de Chitenay, ça a fonctionné la première fois puis par la suite je me retrouvais sur un registre de Soing (41) qui effectivement avait le même numéro de numerisation? J'ai testé d'autres registres déjà enregistrés et ça dépend, pour Cormeron pas bon non plus.Cordialement--alain 29 décembre 2016 à 13:34 (EET)

Je viens de contrôler l'ensemble, il n'y a que Cormeron qui cloche, je vais faire un nouvel essai avec Chitenay.--alain 29 décembre 2016 à 13:46 (EET)
Donc Cormeron ne fonctionne pas et renvoie sur une page d'Angé. Le reste est bon mais il n'est plus possible de créer de nouvelles pages, j'ai essayé Chitenay qui renvoyait sur une page de Soing. Le système d'adressage a changé.--alain 29 décembre 2016 à 22:04 (EET)

[modifier] Bonne année pareil

Meilleurs voeux de la part d'Elena, Luc, Thomas, et ma pomme ! --Christophe Tesson - talk. 6 janvier 2017 à 12:15 (EET)

[modifier] Bonne année

Bonjour, Dominique, je te souhaite une bonne année 2017 ainsi qu'à toute ta famille et je t'en prie prends ton temps pour le 41, il n'y a vraiment pas d'urgence..--alain 6 janvier 2017 à 13:45 (EET)

Super Dominique, merci à toi.--alain 6 janvier 2017 à 18:48 (EET)

[modifier] Source du 78

Bonjour Dominique, comment vas-tu? Aurais-tu le courage de nous fabriquer les sources des Yvelines (78) ? Merci par avance. Alain

[modifier] Source 78

Bonjour Dominique. Essai Véteuil stp. Et merci pour ton aide.


[modifier] Archives Manche

Salut Christophe
puisque la Manche a adopté les liens permanent je vais essayer... avec précautions ... de reconstruire une machine à source
Tu avais eu une bonne de crééer le lien Modèle:Tamerville (50) 1808-1812 - 5Mi478 (NMD)/lien
dans ce lien il est possible de mettre l'adresse de la première page du registre. je l'ai fait pour ce modèle : Modèle:Tamerville (50) 1808-1812 - 5Mi478 (NMD)/lien
ce qui permet dans un premier temps en cloquant sur le n° de page (donc sur tous les liens) de tomber sur la première page du registre. Il suffit d'indiquer ensuite le numéro de page
ce qui permet de faire cohabiter les actes avec le lien ark: et les actes qui n'on pas (encore?) ce lien
qu'en pense tu
Modèle:Tamerville (50) 1808-1812 - 5Mi478 (NMD)/lien - Modèle:Tamerville (50) 1808-1812 - 5Mi478 (NMD)

--Domdeluc 13 juin 2017 à 10:32 (EEST)

►Salut Dominique ! Comment vas-tu?

Ce que tu dis m'a l'air parfait! L'ennui c'est que la fabrication des modèles n'est pas la même partout dans la Manche (particulièrement de ma faute…) et que je ne me rappelle plus comment ça marche ;-(

Tout seul je me sentais un peu découragé par l'ampleur de la tâche… Mais à deux ça va le faire. Je commence par Tamerville c'est le plus compliqué, après on verra comment procéder.

J'ai fait deux modèles qui utilisent le nouveau lien permanent :

Le plus simple est de copier le lien en entier et de le coller dans le modèle… C'est assez pratique à l'usage. De toute façon, même si c'est du sexagésimal (ce dont je doute) les numéros de pages ne se suivent pas dans les adresses. Merci Mnesys…

Au passage j'ai supprimé la présentation moyenne (qui ne servait à rien), et c'est la longue qui est "par défaut".

Attention le «lien permanent» proposé par icône dans le site des AD est source d'erreur. Sa valeur ne change pas quand on fait défiler les pages! Prodigieusement idiot! Il vaut mieux copier l'adresse complète dans la barre d'adresse du browser.

--Christophe Tesson - talk. 13 juin 2017 à 16:55 (EEST)

Christophe
l'adresse complète comme variable lien_permanent ne me semble pas une idée totalement satisfaisante
il est necessaire, puisqu'il trop d'actes pour imaginer de les modifier tous d'avoir une solution qui cumule les deux
les liens avec seulement le n° de vue pointe vers un lien sur le registre (2 clics nevessaire)
les liens complets avec lien permanent pointent sur la page de l'acte
en exemple http://fr.rodovid.org/wk/Jean-Jacques Dupont (Dupont, n. 1 janvier 1960) - même si c'est vers les yvelines...
je vais essayer sur un registre de Quibou
--Domdeluc 13 juin 2017 à 17:25 (EEST)
Il me semble qu'on est d'accord, puisque je crois comprendre que tu décris le fonctionnement des deux derniers modèles que j'ai fait pour Tamerville :-) Où alors on ne s'est pas compris…
Voir par exemple : Louise Caroline Guesdon (Guesdon, n. 29 mars 1830) source du mariage… Mais bien sur ça n'est valable que pour les nouveaux modèles. Pas quetion d'aller modifier les 30.000 occurrences de modèles de la Manche !
--Christophe Tesson - talk.
ce n'est pas tout a fait ce que je disais
sur ton exemple il est necessaire de trouver une solution pour que la vue de l'acte de naissance pointe vers quelque chose. au moins la première page du registre
il faut donc trouver une solution qui respecte les 30.000 occurences
un peu comme ce que je t'indiquais
en exemple http://fr.rodovid.org/wk/Jean-Jacques Dupont (Dupont, n. 1 janvier 1960) - même si c'est vers les yvelines...
--Domdeluc 13 juin 2017 à 17:55 (EEST)

► Exactement : «au moins sur la première page». Donc on est d'accord

  1. Pour les modèles de source déjà créés, on modifie le sous-modèle du type «Source Tamerville 1761-72/Lien». Comme ça toutes les occurrences de ces modèles renvoient «au moins sur la première page». C'est ce que tu préconise et c'est ce que je suis en train de faire dans Tamerville.
  2. Pour les futurs modèles pas créés, on pourra renvoyer directement sur la bonne page (à prendre en compte donc dans la future machine à source)
par exemple
Tamerville (50) 1853-1862 - 5Mi480 (NMD)|Lien permanent=http://www.archives-manche.fr/ark:/57115/a011288085774U9CdrL/0fa38e67de|Vue=149|Quadrant=d|Présentation=l
|Vue=149|Quadrant=d|Présentation=l - c'est à ce niveau que le lien ark: doit être inséré
s'il est présent - on pointe sur la page
s'il est absent - on pointe sur un lien vers le registre - exemple http://www.archives-manche.fr/ark:/57115/a011288085774U9CdrL - et ensuite on indique la page
--Domdeluc 13 juin 2017 à 18:03 (EEST)

► Ah! OK! tu veux rendre la variable {{{lien permanent}}} facultative :

  • si {{{lien permanent}}} alors <ça renvoie sur la bonne page du bon registre>
  • sinon alors ça renvoie sur la page 1 du registre

Bonne idée - J'ai bien compris?

[modifier] Modèles de source à Tamerville

ça y'est, je les ai tous corrigé comme on a dit. C'est vrai que quand il y a un "sous-modèle" du type "XXX/Lien", ça va beaucoup plus vite. L'idée est à retenir. --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2017 à 16:02 (EEST)

[modifier] Avancement du travail

Pour ne pas travailler en double, ou oublier des modèles, j'ai fait cette page:

  • [[Réfection des sources de la Manche] (supprimé(e) depuis)

sur laquelle, si ça te va, nous noterons l'avancement du travail !

[modifier] Comment procéder?

La plupart des modèles ont deux ou trois occurrences seulement. Ne vaut-il pas mieux que j'attende la nouvelle machine à source avant de les corriger, et corriger non pas le modèle, mais ses occurences ?

--Christophe Tesson - talk. 14 juin 2017 à 16:27 (EEST)

[modifier] Gonneville

Bonjour Christophe

Dans les sources de Gonneville , il y a Lieu:Gonneville (50)/Liens sources qui ne semblent pas avoir été utilisé

suis-je dans l'erreur ?--Domdeluc 23 juin 2017 à 18:26 (EEST)

Salut!
ça ressemble à un pense-bête… Tu as raison ça sert pas à grand chose… --Christophe Tesson - talk. 24 juin 2017 à 10:01 (EEST)

[modifier] #id_registre= lien permanent du registre [#id_registre], donnée sur le visualiseur

Salut !

Qu'est donc que ce :

    1. id_registre= lien permanent du registre [#id_registre], donnée sur le visualiseur

Faute d'avoir compris, je n'arrive pas à me servir de la nouvelle machine à source… --Christophe Tesson - talk. 27 juin 2017 à 11:40 (EEST)


Humf… J'y arrive pas…
Cf. [[Création Source Etat civil AD Manche v220170627072940] (supprimé(e) depuis) (à supprimer) et Modèle:Lestre (50) 1770-1780 - 5Mi1933 (BMS)*, ça crée un modèle qui ne marche pas… Suis très embêté : à l'heure actuelle il n'y a que toi qui sait te servir de cette machine à source. Ce qui n'est guère collaboratif… --Christophe Tesson - talk. 28 juin 2017 à 06:56 (EEST)


ancien modèle
le fait que Vue soit en italique indique qu'il s'agit d'un ancien modèle qui point donc sur la première page du registre

A.D. de la Manche ­— (BMS) Lestre 1770-1780 (5Mi1933) — Vue: 102 Image:DroiteBas.jpg

nouveau modèle - pointe directement sur l'acte
Pour passer de l'ancien au nouveau modèle
soit insérer totalement la nouvelle syntaxe : {{Lestre (50) 1770-1780 - 5Mi1933 (BMS)* |#id_vue=|Vue=|Quadrant=|Présentation=}} en insérant les arguments
soit insérer après BMS) :* |#id_vue=xxxx|Vue=102 - en argumentant la variable (c'est ce que je trouve le plus rapide) - ne pas oublier * après le )
{{Lestre (50) 1770-1780 - 5Mi1933 (BMS)* |#id_vue=xxxx|Vue=102|Quadrant=d|Présentation=l}}
{{Lestre (50) 1770-1780 - 5Mi1933 (BMS)* |#id_vue=47a11c842a|Vue=102|Quadrant=d|Présentation=}}
qui donne : A.D. de la Manche ­— (BMS) Lestre 1770-1780 (5Mi1933) — Vue: 102 Image:DroiteBas.jpg

►Je reconnais bien là notre Domdeluc à nous qu'on a. Tes combines, ça marche, mais qu'est-ce que c'est compliqué!

Bon bah on va faire avec, une fois que j'aurais compris j'essayerai de faire un mode d'emploi, ne serait-ce que pour moi… --Christophe Tesson - talk. 2 juillet 2017 à 12:32 (EEST)

Te fâches pas c'était dit gentiment ! Et surtout merci et bravo pour cet énorme boulot ! --Christophe Tesson - talk. 3 juillet 2017 à 11:40 (EEST)

[modifier] Magnifique!

Impec, rien à redire! Chapeau!

Juste une question : je n'arrive pas à voir où le modèle Modèle:Saint-Romphaire (50) 1863-1872 - 5Mi1475 (NMD-TD) fait référence à un Modèle:Vue qui n'existe pas.

ça apparaît dans Special:Wantedpages et quand on modifie la page du modèle de Saint Romphaire.

Si tu as la patience de corriger ce détail ça serait parfait, pour ma part je ne vois pas où se trouve le souci. --Christophe Tesson - talk. 4 juillet 2017 à 10:28 (EEST)

(Plus tard) J'ai ajouté une accolade manquante dans le modèle de Saint-Romphaire. Je pense que ça résout le problème. Le Modèle:Vue apparait toujours dans la liste des liens rouges, mais comme il y a 45.000 tâches dans la "job-queue", ça devarit s'arranger d'ici demain.

[modifier] Oops!

j'ai un pb avec cette source - Modèle:Bretteville-en-Saire (50) 1751-1767 - 5Mi1912 (BMS) - Source:Bretteville-en-Saire (50) 1751-1767 - 5Mi1912 (BMS)

Exact c'était une source de Fermanville… J'ai corrigé.
Il ne reste plus que 5 liens vers "Manche interupteur", mais j'ose pas y toucher…
--Christophe Tesson - talk. 5 juillet 2017 à 10:56 (EEST)

[modifier] Aube et Yonne

Bonjour Dominique, comment-vas-tu? J'ai quelques ancêtres sur ces deux départements a entrer dans Rd. Tu te sens le courage de me faire les machines à sources correspondantes?. Amicalement.--alain 5 novembre 2017 à 18:45 (EET)

Bonjour Dominique. Mes petits vieux sont de Avant-lès-Marcilly pour l'Aube et de Villiers-Bonneux pour l'Yonne. Et un grand merci par avance pour les pages.--alain 7 novembre 2017 à 14:35 (EET)
Re, pour le 89 quelque chose cloche, il me semble que l'adresse est incomplête--alain 7 novembre 2017 à 18:36 (EET)