Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Utilisateur:Chorinjs/Archives 3 (janvier-juillet) 2010

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

Retour vers page de discussion courante (sortie des "Archives")

Sommaire

[modifier] Bonne année!

Salut JS J'ai pris la logique de ranger les lieux larges dans leur propre catégorie. Exemple:

Ça permet de renvoyer le qui est né ici? vers un lieu et pas vers une catégorie. Qu'en dis tu? Bonne année à tous les tiens! --Christophe Tesson 2 janvier 2010 à 16:58 (EET)

Notes bien, ce n'est peut-être pas la bonne convention à prendre ! On peut en discuter, mais pour l'heure, ça permet d'avancer... Tu as passé de bonnes fêtes? --Christophe Tesson 2 janvier 2010 à 17:07 (EET)
Excellentes fêtes, sauf la santé. Pas grave!. C'est pour ça que j'étais devant l'ordi... --Christophe Tesson

[modifier] Blasons de département

Éh je trouve cette idée très sympa! Ça se trouve où les blasons de département libres de droits? --Christophe Tesson 8 janvier 2010 à 22:55 (EET)

Vraiment c'est très bien cette présentation des départements. Il y a au moins quelque chose qui se passe sans anicroche, c'est ce travail de catégorisation du monde, qui est plutôt rigolo, et instructif, à faire. Vu que je déménage dans un appartement digne, c'est quand que tu viens casser une graine à Saint-Genis-Laval, au Chateau Tesson? --Christophe Tesson 9 janvier 2010 à 22:31 (EET)
Oops, ces blasons c'est quand même du boulot. Dis moi, je suis incapable par exemple de dire dans quelle ancienne province était situé l'Ain... Dauphiné? Savoie? --Christophe Tesson 10 janvier 2010 à 15:34 (EET)


[modifier] BRUNET

D'après mes archives, il est chef de bataillon.

Cordialement LUDOVIC 14 janvier 2010 à 21:26 (EET)


[modifier] BRUNET

Dossiers de légion d'honneur.

Amicalement LUDOVIC 15 janvier 2010 à 07:42 (EET)

[modifier] Morts en déportation

Bonjour, Merci pour le signalement de la catégorie déportés pour Michel Raymond Petitjean (Petitjean, n. 29 mai 1923 d. 20 avril 1945). Ne serait'il pas judicieux (comme pour les morts guerre 14/18) de créer une sous rubrique morts en déportation ? - n'ayant pas encore tout assimilé dans les catégorie, sous-catégories ... modèles de catégorie et sous-modèle ... je suis obligé de faire appel ! amitiés --Domdeluc 15 janvier 2010 à 10:58 (EET)

[modifier] Passicky

Salut JS! le déménagement enménagement progresse, ça va bientôt être pauvre, mais digne, ici... Concernant ce Lieu que tu cites : Passicky, C'est assez bizarre parce que Google n'en connais que tes mentions sur le web mondial, plus 2 porteurs de ce patronyme. Pourrais tu en créer la page Lieu toi même (bien rangée dans la bonne catégorie? --Christophe Tesson 16 janvier 2010 à 13:29 (EET)

OK! La Catégorie:Galicie existe déjà, rangée dans l'empire austro-hongrois. --Christophe Tesson

[modifier] Je suis, comme tu sais, POUR le maintien de la liste de lieux ...

Coucou ! Mon ordi a bien voulu ne pas trop me lâcher pendant la saisie de la plupart de mes arguments ... pourrais-tu en prendre connaissance sur la page de discu collective ? Amicalement - Marc - --Markus3 21 janvier 2010 à 22:19 (EET)

[modifier] trucs

Je penses à trois trucs:

  • On est couillons! Passicky c'est en Ukraine, y'a qu'à demander à Igor Roz où ça se trouve!
  • C'est pas le lien vers Wikipédia qui serait plus rapide, c'est son écriture qui est immédiate avec le truc en bas à droite des pages d'édition.
  • Le glossaire c'est une bonne idée, mais évidement sous forme de catégorie! une série de courts articles, qu'on peut éventuellement illustrer avec un thumb.

Sinon, ça va?--Christophe Tesson 21 janvier 2010 à 23:29 (EET)

Igor a trouvé un Pasiky à Lviv. C'est peut être ça... --Christophe Tesson 22 janvier 2010 à 10:57 (EET)
Excuses moi pour les modifs de Catherine Maxence (Maxence, ?). Mais ça pose une question de convention à établir. Voir ma question générale.
Igor pense qu'il y a erreur de transcription, et demande à voir des documents. Tu n'en a que de français?
Pour les glossaires, je suis allé trop vite à l'époque de l'écriture de l'aide, j'aurai dû créer la catégorie Glossaire Aide ou Glossaire Rodovid. Il n'est pas trop tard, il n'y a que 22 items dans cette catégorie ça va aller vite. --Christophe Tesson 23 janvier 2010 à 13:24 (EET)

[modifier] Autre chose

À propos de Sarah Schney (Schney, n. 29 juin 1897).

Née à Eupatoria en 1897, je suis pas sure que ce soit alors en Russie, ce que tu as pourtant écrit sur cette fiche. (D'après wk:fr:Eupatoria mais l'article n'est pas très clair).

En tout cas maintenant c'est en crimée, donc en Ukraine. Que doit-on faire sur cette fiche? --Christophe Tesson 26 janvier 2010 à 23:45 (EET)

[modifier] Passicky à nouveau

Nous voilà avec deux Passicky. Un à côté de Lviv, et un autre dedans. Comme celui qui est dedans est un quartier, je pencherai plutôt pour l'autre...

Voir: ce message de Patlatus, que je ne connaissais pas. C'est sympa, non? --Christophe Tesson 28 janvier 2010 à 10:54 (EET)

That's ok, it's my pleasure. I was born in Lviv, and I have been living here from the birth. --Patlatus 30 janvier 2010 à 20:29 (EET)

[modifier] Départements

Bon, maintenant qu'on a purgé le monstre, je m'attelle comme convenu à reconstruire proprement la liste des communes de France, sans lien rouge. J'hésite pas mal entre deux mises en page:

Ne parlons pas de l'en-tête, qui reste à dessiner, mais en l'état, qu'en penses-tu? --Christophe Tesson 1 février 2010 à 19:08 (EET)

[modifier] Malczyce

Tu es vraiment sûr du fait que ce soit en Galicie? Voilà:

C'est curieux...

Sinon c'est carrément génial tous ces cousins canadiens qui te retrouvent! --Christophe Tesson 1 février 2010 à 20:39 (EET)

[modifier] Couleur de fond pour liste des communes

Oui, c'est bien ce que je pensais de ce vert ! Aucune couleur dans l'absolu ou on essaie d'en trouver une plus douce, un gris par exemple ? Cela fait peut-être bizarre de n'avoir pas de fond pour une courte liste comme celle des I et des Q (toujours pour l'exemple de l'Aisne). Je vais peut-être regader pour trouver un gris pas trop moche.

Et privilègerais-tu aussi plutôt cette disposition en colonnes à celle par séparation par petit carré noir, comme pour le département de l'Ain ? Amicalement - Marc - --Markus3 11 février 2010 à 14:32 (EET)

OK pour fond laissé en blanc ! Comme tu sais, je ne suis pas un malade du coloriage et des bandeaux et logos flashy, parfois tous plus agressifs les uns que les autres ! Tu vois pour l'encadré ? Je vais donc poursuivre la mise en colonnes pour ce département de l'Aisne. Puis nous aviserons. Il y a lieu de toujours obtenir un consensus et à l'unanimité (même s'il faut parfois du temps) ! Amicalement - Marc - --Markus3 11 février 2010 à 14:53 (EET)

[modifier] Jura

Argh, je suis une buse! Damn'it! Une vraie mûle!

C'est chouette tes histoires avec tes cousins canadiens! ça chauffe terrible! Je suis très curieux de savoir si tu as le L'Eplattenier professeur du Corbu, dans le lot. Des L'Eplatennier à la chaux-de-Fonds, il ne devait pas y en avoir des quantités astronomiques, non?

On se voit cette semaine? Et si on se faisait un restau? --Christophe Tesson 15 février 2010 à 22:27 (EET)

Yo! Ben on mangera à 4 alors. Lundi prochain au Mâchon? --Christophe Tesson

[modifier] Bienvenue - Segré

C'est bien vu le Bienvenue dans le pied des pages d'édition, dis donc!

Mais tu es sur que Segré est dans le 72? --Christophe Tesson

[modifier] Test Lieu:Moselle

On touve souvent des Lieu:Moselle (ou autres départements) dans les fiches non traduites, qui apparaissent quand même dans Rodovid FR. Que pense tu de cette astuce de redirection:

tu préfererais qu'on crée un Lieu:Moselle dans la Catégorie:Moselle|* ??? Je sais pas... L'utilité c'est que ce type de Lieux est souvent écrit dans les fiches damoises par exemple, et en l'état, ça ne renvoie sur rien... C'est toujours couillon je trouve, un lien qui ne renvoie sur rien... --Christophe Tesson 1 mars 2010 à 17:45 (EET)
OK pour le Lieu:Moselle. J'y fais. À terme ça devrait devenir inutile, mais, faut pas oublier qu'on a pas les mêmes conventions d'écriture que nos petits camarades de jeu. Donc le terme risque d'être lointain... Ça marche! --Christophe Tesson 1 mars 2010 à 18:11 (EET)
Oh yeah! Rock'n roll! On a les Inventaires Chorin en ligne! J'avais pas vu! Bravo! --Christophe Tesson 1 mars 2010 à 18:19 (EET)

[modifier] Trame vide Eure

Bonsoir, Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour la modification de la trame vide "Eure", je me doutais bien que j'avais commis une grosse bêtise. Je reprends le dictaticiel à la première page pour éviter de commettre à nouveau cette erreur. En vous remerciant, Isabelle

[modifier] LUDOVIC

bonjour

La reponse est OUI

elle me permet (et m'a permis) de coriger bien des erreurs.

A la fin , elle doit être supprimée (si ca peut repondre a une de vos questions)


MERCI LUDOVIC 9 mars 2010 à 14:37 (EET)

[modifier] LUDOVIC

Bonsoir,

Oui, cette page est VRAIMENT utile. En la comparant, en pointant individu par individu avec "liste de suivi", j'ai supprimé pas mal d'erreurs

MERCI


LUDOVIC 9 mars 2010 à 20:49 (EET)

[modifier] Lieu dit

Bsr Jean-Sébastien. Oui je fais un essai avec les lieux dits car la possibilité d'avoir une liste des habitants de ces hameaux est quand même bien pratique. En ce qui concerne les homonymies (gros problème si on généralise) je ne sais pas trop comment faire, j'ai pris le plus simple: un chiffre; le numéro de département ne va pas car on peut avoir plusieurs noms identiques sur le même département et écrire "La Brosse de Manou" et "La Brosse de La Puisaye" me semble trop lourd. En revanche je reste partisan de ne pas allonger le champ "lieu" par souci de clarté mais d'utiliser les notes de 254 caractères pour l'insertion de ces lieu dit. Bon, je vais finir les 3 bourgs du 28 pour voir ce que ça donne. Comme disait Marc ça aurait de l'allure d'avoir tous les lieux dits de France dans la base. Merci de me donner ton avis.--THLA 11 mars 2010 à 01:11 (EET)

Bonjour Jean Sébastien, oui tu as raison, c'est le mieux pour régler le problème de l'homonymie. D'accord avec toi --THLA 12 mars 2010 à 15:59 (EET)

Bsr, mais à ton avis on indique la commune entre parenthèse systématiquement ou uniquement lorsqu'il y a homonymie ?--THLA 13 mars 2010 à 00:02 (EET)

Bsr Jean Sébastien, suis tout à fait d'accord avec toi. En fait cette catégorie "Lieu dit en tant que lieu" a été créée par Christophe au moment de la chasse aux liens rouges et cette catégorie était rangée dans la catégorie maintenance, ce qui n'avait plus de sens pour moi. Bon en tout cas on voit maintenant ce que ça donne et peut-être est-il temps de demander l'avis du groupe avant d'aller plus avant. On lance un forum la dessus ? Qu'en penses-tu?--THLA 17 mars 2010 à 21:29 (EET)

[modifier] Pages lieux

Merci pour les exemples ! C'est tout à fait comme cela que j'envisageais les choses ! Ces pages déjà réalisées sont tout à fait admirables ! Donc si j'ai bien compris, à la trame vide d'un lieu : - on ajoute des sous titres (là il faut que j'aille fouiner dans la syntaxe wiki pour le rajout) - on y insère soit du texte, soit un renvoi sur une page spéciale.

Pour ajouter une touche de féminité à la trame originelle des communes, concernant les catégories professionnelles régulièrement rencontrées, serait-il possible d'y intégrer une catégorie professionnelle à part entière et que l'on côtoie dans tous les registres : les sages-femmes ? Amicalement --Isabelle Samson 14 mars 2010 à 23:29 (EET)

[modifier] Texte

Je suis un peu embêté, mais en fait je crois qu'il va falloir aller très vite pour écrire ton manifeste. À force de donner des coups de pieds dans la fourmilière, j'ai -enfin- provoqué des réactions:

C'est déjà ça, le malaise s'étale au grand jour! --Christophe Tesson 15 mars 2010 à 12:10 (EET)

Merci bôcoup, m'sieur JS! On va voir ce qu'on va voir!
Au pire des cas on restera à bouder dans notre coin! En attendant la prochaine occasion.
Dans le meilleur on va avoir un beau Rodovid flambant neuf ! Je vais manger --Christophe Tesson 15 mars 2010 à 13:15 (EET)
Mahomet, une descendance avérée? Argh. Je suis nul, en plus...
et si on citait tout bêtement Wikipédia comme référence? En précisant que tout autre source peut être mentionnée dans les champs "notes" ou dans des "wikipage".
Voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahomet#Ses_descendants

Je propose:

... établir un autre type de bandeau

  • sur les personnages de l'Ancien, et du Nouveau Testament, du Coran, et tous textes sacré, même si ces personnes ont une base historique, indiquant les doutes qui existent soit sur leur existence réelle, soit sur leur parenté avec d'autres et la très grande difficulté qu'il y a d'établir des relations de filiations avec des personnes historiques.

...

--Christophe Tesson 15 mars 2010 à 14:11 (EET)

Il me semble pourtant que la solution technique est simple: établir des catégories, ou chacun peut écrire ce qu'il veut, y compris les cinglés du genre almoustique. Du moment que ces catégories sont étanches entre elles, quitte à créer des doublons volontaires, le tout reste logique.

On pourrait avoir plusieurs fiche pour le p'tit jésus par exemple

  • une selon la tradition catholique
  • une selon la tradition orthodoxe
  • une autre suivant le coran, si toutefois le coran dit quelque chose de la généalogie du p'tit jésus
  • une autre suivant al'moustin'

Ça, ça me dérangerait pas...--Christophe Tesson 15 mars 2010 à 14:34 (EET)

[modifier] Texte (bis)

Re Argh!

J'ai des états d'âmes, on fait peut-être fausse route. Si on exigeait seulement que les précautions à prendre (de catégorisation et de déconnexion) restent à discuter (après tout je ne me sens pas compétent), et doivent permettre de ne plus voir ces horreurs? --Christophe Tesson 16 mars 2010 à 14:51 (EET)

ouép, ça va être plus défendable. J'ai beaucoup de travail en ce moment, je vais pas avoir beaucoup de temps pour t'aider. --Christophe Tesson 16 mars 2010 à 15:07 (EET)
La dame en question dit qu'elle sait à peu près lire le français, je pense que tu peux lui répondre. Ne te gâtes pas le sang avec cette histoire, de toute façon, hein? Faut pas que ça t'empêche de dormir. --Christophe Tesson 17 mars 2010 à 12:16 (EET)
Envoies quand même ton texte, si j'ai 5 mn, je fais ! --Christophe Tesson 17 mars 2010 à 15:51 (EET)
Éh Tovaritch! On lui fout les fouettes à la DFA corp! Elle tente de corriger ses énormités au fur et à mesure que nous les pointons... Bon, ça nous oblige à renvoyer sur l'historique de ses pages, plutôt que sur ses pages, mais on avance.
Soyons dégagés de ce point particulier du DFA corp. dans notre manifeste. Au moins leur (son?) délire montre les limites du web 2.0 où on est tous cool. Essayons plutôt de provoquer le débat dans Rodovid en entier. Romano, qui est moins furieux a compris qu'il fallait en faire autant en écrivant sa page sur engine.
Au fait, tu m'as rien envoyé à traduire, c'est normal? Mais y'a peut-être pas de mal, vu qu'Almoustique à vidé sa page de discussion aujourd'hui. --Christophe Tesson 17 mars 2010 à 21:47 (EET)
Bonjour, gageons que son pas en arrière préfigure un retour à la tranquilité relative de Rodovid! Pour ma part, je ne comprend pas qu'elle puisse avoir le statut de sysop que je pense que l'on devrait remettre en cause avec le manifeste en cour de préparation! OldLion 17 mars 2010 à 22:03 (EET)

C'est pas si simple Stéphane. Avec Almoustine, on a affaire un quelqu'un de très inteligent et très cultivé, je le dis tout cru: bien plus savante que moi ou nous tous qui en discutons. Ce qui n'empêche pas qu'elle est complétement jetée-frapadingue dans sa tête. Le fait qu'elle ait le statut de sysop est assez logique dans le système Baya: il lance des hameçons et regarde comment ça vient (raison pour laquelle je suis (nous sommes?) sysop aussi, je pense, et je ne lui en tiens pas rigueur). Pour ce que j'en comprends, le pépère Baya, c'est une espèce de paysan madré. Et j'aime bien les paysans madré. Ça expliquerait son silence et celui de son équipe (dont Stanley, employé de la société Beagle dont Baya semble être le boss, qui est sysop ukrainien dans la partie anglaise, et qui laisse un très long silence après mon intervention sur la page de discussion générale du module anglais). Je trouve ça très marrant, prenons le comme ça.

Sinon effectivement, Almoisture vient encore de bricoler le manifeste... JS, tu n'as pas rêvé.

N'empêche, on joue gros, nous sommes en train d'essayer de transformer Rodovid en Wikisite généalogique sourcé suivant les recommendations du pépère markus. Ce qui est une grande première, et ce qui expliquerait que, faute de l'avoir tenté, toutes les tentatives précédentes aient fait un flop. --Christophe Tesson 17 mars 2010 à 22:34 (EET)

J'ai pas dit que c'était facile et ne doute pas que nous avons interet à y aller avec des pincettes, mais les voix de plusieurs, argumentées comme vous l'avez préparé, peuvent faire barrage à cette urluberlue, c'est tout le jeu de Rodo. Faire ressortir du positif en réveillant ceux qui surveille d'un œil! A suivre........OldLion 17 mars 2010 à 23:04 (EET)

[modifier] Dérives idéologiques

Peux tu regarder ceci:

Ça questionne, non? --Christophe Tesson 20 mars 2010 à 13:36 (EET)

[modifier] État civil?

Salut JS,

j'ignorai ce détail: les baptêmes et autres bricoles se passant dans une église sont du domaine de l'état civil après 1792? Tout ce que j'ai sur gonneville est dans ce cas...

Ça va bien sinon? --Christophe Tesson 21 mars 2010 à 16:38 (EET)

Ben ça va moyen pareil, j'ai la vague impression de m'être fait enrhumer par le web 2.0: tu donnes, tu donnes, et y'a rien de gratifiant au bout. Bon, pas grave, faut pas baisser les bras. --Christophe Tesson 21 mars 2010 à 22:31 (EET)
Quand je vois comment Zhug avance! C'est sur par respect pour ces gens là, j'ai pas envie de tout laisser tomber! Quant à éxiger que Baya et consort se prononcent, ça fait trois jours qu'ils sont prévenus. Silence radio généralisé... --Christophe Tesson (d) 22 mars 2010 à 18:51 (EET)
Et sinon, ça vous dirait pas de casser une graine au château Tesson-Mass ce week-end? --Christophe Tesson 22 mars 2010 à 19:23 (EET)

Stanley a répondu sur sa page anglaise. Notes bien que Stanley bosse dans Beagle la boite de développement dont Baya est le boss. M'est avis que ça questionne fort chez eux. --Christophe Tesson 22 mars 2010 à 22:31 (EET)

[modifier] Je n'ai rien dit

Je suis venu ici suite à une question de Marc sur Commons. J'ai répondu à sa question par une pure intervention technique. Mais lorsque j'ai pris la décision de le faire je croyais que Rodovid était un petit wiki sans intérêt tranquille. De toute évidence ce n'est pas le cas, puisqu'il existe ici des inimitiés dignes du pire de wp.

(...) --GaAs (d) 23 mars 2010 à 01:43 (EET)

[modifier] Mode de fontionnement

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de ma petite "protestation" http://fr.rodovid.org/wk/Rodovid_FR:Discussion#Les_discu_.22collectives.22_..._c.27est_ici_.21_Rappel_.22amical.22 ? Amicalement - Marc - --Markus3 23 mars 2010 à 06:47 (EET)

[modifier] Think positive (non, non, je rigole)

Salut JS

Je pense qu'on a les billes pour écrire un manifeste pour quelque chose, et non plus contre. Regardes ce que j'ai tartiné là --Christophe Tesson 26 mars 2010 à 14:39 (EET)

J'ai créé la page Rodovid: objectifs et règles, mais coincé entre l'américiane mystico-délirante et le retraité sadique de l'éduc nat qui se venge de ses élèves turbulents, je me sens étrangement sec. Me faut de la motivation, là... --Christophe Tesson - talk. 31 mars 2010 à 21:33 (EEST)

[modifier] La tuile!

J'ai mon cousin Jean-Louis qui nous a trouvé dans un généatruc.com une connexion directe avec la petite noblesse bas-normande.

Fatalitas! Nous voilà suspecté d'avoir un arbre remontant jusqu'à 1150, un tout petit siècle après Raoul Taisson, angevin renegat qui a rejoint Guillaume le Conquérant en échange de quelques lopins de terre avec un château dessus en guise de pourboire, et lui a donné un coup de main pour aller torgnoler de l'anglois à Hastings.

Je sens qu'il va me falloir apprendre à parler l'égyptien du bas empire pour lire la suite de l'arbre généalogique d'ici peu!

Il y a quelques semaines encore la nouvelle m'aurait réjoui. Maintenant, je suis sceptique... --Christophe Tesson 28 mars 2010 à 11:54 (EEST)

Ah ça se remarque tant que ça ma tête de chien? Faut que je revoie mon maquillage. Notes bien, moi je savais bien que tu étais le fils naturel de Le Corbusier et de son prof Léplatenier. --Christophe Tesson 29 mars 2010 à 12:24 (EEST)
Oui, ça baigne, le toubib viens toutefois de dire que notre Thomas pourrait éventuelement débarquer d'un moment à l'autre entre maintenant et le 8 mai. Ça devient vrai... --Christophe Tesson 29 mars 2010 à 12:52 (EEST)
Ouép, j'ai pas peur, j'ai pas peur, j'ai pas peur... --Christophe Tesson - d. 29 mars 2010 à 14:23 (EEST)

[modifier] Informations privées

Ma famille Moinereau et Moteau et moi-meme avons demande de retirer les informations privees sur notre famille que vous n'avez pas le droit de diffuser sur rodovil. j'ai utilise la syntaxe correct {{delete| pour faire retirer toutes les fiches mais markus3 retire mes demandes de retirer ces fiches. Vous ne pouvez pas diffuser des informations privees sur des personnes encore vivantes. Le décret en Conseil d’Etat n°81-1142 du 23 décembre 1981 instituant des contraventions de police en cas de violation de certaines dispositions de la loi du 6 janvier 1978. Ce texte prévoit que le défaut d’information préalable est sanctionné par une amende de type contraventionnelle de 5ème classe pouvant s’élever au maximum à 1 500 euros (article 326 de la loi n°92-1336 du 16 décembre 1992). veuillez retirer tout details immediatement. Utilisateur:Omoteau - 8 avril 2010 - 19:36

[modifier] Aide moi

Ma famille Moinereau et Moteau et moi-meme avons demande de retirer les informations privees sur notre famille que vous n'avez pas le droit de diffuser sur rodovil. j'ai utilise la syntaxe correct {{delete| pour faire retirer toutes les fiches mais markus3 retire mes demandes de retirer ces fiches. Vous ne pouvez pas diffuser des informations privees sur des personnes encore vivantes. Le décret en Conseil d’Etat n°81-1142 du 23 décembre 1981 instituant des contraventions de police en cas de violation de certaines dispositions de la loi du 6 janvier 1978. Ce texte prévoit que le défaut d’information préalable est sanctionné par une amende de type contraventionnelle de 5ème classe pouvant s’élever au maximum à 1 500 euros (article 326 de la loi n°92-1336 du 16 décembre 1992). veuillez retirer tout details immediatement. Utilisateur:Omoteau - 8 avril 2010 - 20:01

merci pour votre aide--Omoteau 14 avril 2010 à 01:15 (EEST)

[modifier] Salut M'sieu JS

Comment va vous?

  • J'ai corrigé la trame vide des Hautes Pyrenées. Ça évitera d'autres déboires du même accabit... Mais bon, c'est mon tempéramment tiers-mondiste qui m'a poussé à mettre le sud au nord...
  • Faudrait qu'on s'y mette à notre manifeste positif. Pour deux bonnes raisons:
    • d'ici trois semaines, je vais plus avoir deux minutes à moi
    • Je crois qu'en fait, ces histoires de mélanges histoire/légende/mythologie, tout le monde s'en fout, à part nous. Il va suffire qu'on propose des règles à suivre, pour que ça prenne force de... règles à suivre. Pas plus compliqué que ça en somme. On va bien réussir à faire une version anglaise, et une russe, quand même. Non?

C'est qui qui comence? --Christophe Tesson - talk. 19 avril 2010 à 14:39 (EEST)

[modifier] Cartes postales Winter Palace/Royat Palace/Hermitage/Chateau de Charade.

Bonjour Jean Baptiste,

De jour en jour, me voila en train d'enrichir l'arbre généalogique de cette grande famille qui s'étend des plaines de l'Ukraine au pied des Rocheuses !

J'ai trouvé sur les recommandations de mon cousin David Bailet (Nice, fils de Françoise Moulin-Racine) pas mal de cartes postales (photos pouvant êtres reprises) sur : http://cartes-postales.delcampe.net/list.php?language=F&searchString=WINTER+PALACE+NICE&searchMode=all&searchTldCountry=net&cat=-2&searchInDescription=N

Bien à toi,

Laurent

[modifier] Tout va bien

Elena va bien aussi !

Sauf qu'on a pas dormi depuis jeudi, ou à peu près, je tiens à l'adrénaline... Le plus Rigolo est que Thomas est né le 10-05-10 l'année où mon anniversaire tombe le 10-10-10.

Les sages femmes sont folles de lui, il les a suivi du regard, même de loin, dès qu'il a ouvert les yeux: "Très attentif" qu'elles disent.

J'ai discuté une bonne demie-heure avec lui, pour l'instant c'est un mec sympa. --Christophe Tesson - talk. 10 mai 2010 à 11:36 (EEST)

[modifier] Cheval de troie

Salut Jean Sèb. Comment vas-tu? A mon avis Charles F est un faux nez d'Almoustine.Cordialement.--THLA 12 mai 2010 à 15:33 (EEST)

C'est clair au vu de ses interventions! veillons!!! OldLion 13 mai 2010 à 19:34 (EEST)

[modifier] Nouvelle vague de spams pornos

Coucou à toi ! Je n'arrive pas depuis une demi-heure à bloquer des IP ainsi qu'à supprimer les fiches qu'ils ont créées ... suis-je mal réveillé ? voir sur engine http://engine.rodovid.org/wk/Special:Recentchanges ainsi que http://fr.rodovid.org/wk/Special:Newrecords - Amicalement - Marc - --Markus3 3 juin 2010 à 09:53 (EEST)

Hello, I believe a great deal of your family may have been involved in very early mining and operations in the American colonies in the 1500's. It would be a great honor if you could aid me in the research of families (Legare, Mucheon, Fougere, and Massey). Locations are the Chesapeake area (Virginia, Maryland, and the Carolinas). There is some evidence of a Canadian connection. The descendants of Thomas Moustine have in their posession a transcript of interviews with early members of the family and are able to trace with certainty to the families of Legare and Mucheon. Their early holdings in the colonies included the Falling Creek Mining Operations prior to transfer to English control in 1609. In 1923 there was a massacre at the location which resulted in the deaths of all but two children (Jean and Francois leFer). Jean returned later (as an Adult) where he appears as John Mustain employed by Lord Kennon and Mr Harvey. The land originally belonged to George Musso, Equiem. Records on our end are terribly mangled. Unfortunately much has been lost in the various wars (revolution, 1812, and the Civil War) but the interviews indicate that the branch of the family to which I belong were from France.

I noticed that a great number of the surnames on your tree also appear in the populations of the locations where my family lived and that they were involved in similar trades. Any help that you might be able to provide in locating the cousin connections here would be appreciated. Best Regards, Almoustine 12 juin 2010 à 18:42 (EEST)

[modifier] Salut JS

J'osais pas trop intervenir sur cette page c'est pas trop bien fréquenté Mort de rire. Ce qui est plaisant c'est que la réplique ci dessus est rangé à la rubrique Nouvelle vague de spams pornos c'est assez de circonstance. Bon ben on va mettre sa page de contributions parmi les pages surveillées. On peut faire ça ou pas? --Christophe Tesson - talk. 13 juin 2010 à 20:16 (EEST)

Oh zut, pas drôle, elle a commencé là:
un délire entre des mousquetaires et des marteleurs de Chammes. Si tu veux, on reverte systématiquement. C'est un vrai virus... --Christophe Tesson - talk. 13 juin 2010 à 20:52 (EEST)

As you can clearly see, my comments aren't porn but a friendly request for help on a Franco American line which has proven problematic for over 200 years. And they weren't directed to Christophe. 98.202.120.255 13 juin 2010 à 23:59 (EEST)

Porn ou pas c'est une des premières règles de Rodovid: Ne pas utiliser une langue étrangère au module dans lequel on écrit.--THLA 14 juin 2010 à 00:30 (EEST)

[modifier] Méthode arbitraire

On nage en plein arbitraire:

  • Aucune source
  • Incompréhension totale du fonctionnement de Rodovid
    • tant au niveau informatique
    • qu'au niveau de la mise en page (les pages de discussion sont pas pour le mouches)
    • qu'au niveau des usages: on pourrait au moins prendre contact avec l'utilisateur avant de modifier son arbre
  • Incompréhension totale de ce qu'est la généalogie (Comment on peut décider de modifier un arbre sourcé, catégorisé etc etc avec une simple présesomption.

En gros du grand n'importe quoi.

On peut tenter de faire remonter ce cauchemar dans les pages de Rodovid Engine. Il faut qu'on s'en sorte. Je veux bien écrire la description du désastre en anglais pour que ça aide, mais il faudrait pas que ce soit moi qui signe tout seul. Je vais passer pour un mauvais coucheur.

Il faut vraiment interpeler. --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2010 à 10:13 (EEST)

Enfin faut être dingue Est-ce que Louis Letessier est le père de Nicholas Boessier le maître d'armes des mousquetaires du Roi?. Ben oui puique je suis le frère de Mao Tse Toung et Nelson Mandella. --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2010 à 10:18 (EEST)
Alors là je suis vraiment en rogne:
supposer qu'un gus qui s'appelle Nicolas Texier de la Boëssière né en Charente maritime, soit le fils de Louis Letessier un ouvrier marteleur des forges de la Mayenne! Autant dresser des arbres généalogiques en tirant à pile ou face. C'est de la stupidité en barre, de l'idiotie absolue et teintée dans la masse. Les bras m'en tombent. --Christophe Tesson - talk. 14 juin 2010 à 10:26 (EEST)

[modifier] Lieu:Carnoët (22)

Salut JS!

Oui, la famille va bien, surtout le petit. Les grands sont beaucoup plus fatigués.

Il semble qu'on assiste à une espèce de dépouillement de Carnoët. Peut-être devrais tu piloter un peu ça (entre deux déménagements!).

Quant à Titine, son blocage ne soulève aucune vague. Ce qui me surprend pas mal... --Christophe Tesson - talk. 15 juin 2010 à 16:57 (EEST)

[modifier] Dépouillement

Bonjour, quel travail tu as réalisé, impréssionnée je suis. J'avais pensé créer les fiches de quelques uns des plus vieux recensés des communes qui m'intéressent mais là c'est titanesque (à cause de la lenteur de l'interface et du nombre de clic pour créer une personne).

  • Clairement je ne ferai donc pas les fiches en question mais je pourrais créer les structures si cela a un intérêt.
  • Quand les fiches sont faites, il n'y a plus d'intérêt à avoir la liste telle que je l'ai donnée.
  • Si tu me laisses un peu de temps je vais y réfléchir et te donner un avis. En tout cas je ne fais plus comme j'ai commencé.
  • Une idée m'avais traversé l'esprit de prendre les actes dans l'ordre des registres en ligne, de mettre le lien de la page et la liste des actes BMS... Tchoutchou 15 juin 2010 à 23:14 (EEST)
Bonsoir, je n'ai pas beaucoup avancé à part que je pense copier le texte dans une autre page, faire les fiches, c'est beaucoup trop de travail. On peut faire une sous page de Lieu/carnoet (22)/Mariage avec un /, faire une Catégorie:Carnoët (22) - Dépouillement et mettre le texte dans la catégorie .... J'aime bien les pages qui regroupe une information conséquente, plutôt que les découpages qui ne permettent pas de travailler sur les données pour faire des recherches comparaison ... mais c'est assez personnel comme optique (et il faut que les petits débits puissent télécharger) Tchoutchou 18 juin 2010 à 01:04 (EEST)

[modifier] Titine/Baya

Salut! Qu'est-ce que tu pense de la réaction du pépère Baya:

étonnant, non? --Christophe Tesson - talk. 17 juin 2010 à 17:42 (EEST)

Ben c'est une solution! Ce qui revient à écrire les règles qu'on devait écrire. On peut peut-être phaser les règles:
  1. Phase 1: en attendant mieux, il est interdit de prolonger une généalogie dès que les sources sont variées et contradictoires (ça évite de détailler avant l'an 1000, 800, 700?). Dès qu'une preuve de contradiction est avérée, on coupe.
  2. Phase 2: les règles restent à détailler pour toutes les généalogies que Marcus qualifie d'exotiques...

C'est une idée en l'air, comme ça.

Par contre:

  • il est interdit d'écrire au nom de quelque organisation que ce soit. (exit DFA project)
  • il est interdit de donner plus qu'un seul père ou une seule mère à une personne
  • il est interdit de raccorder deux arbres sans prévenir le contributeur et sans avoir recuilli sont assentiment.

Bizarre, tout à coup, ça me parait simple... --Christophe Tesson - talk. 18 juin 2010 à 15:19 (EEST)

Je crois qu'il serait intéressant que Jean Sébastien nous définisse ce qu'est une "source" (en généalogie). Tous les utilisateurs n'ont pas la même idée sur ce sujet et ça génère des incompréhensions.Je suis partisan de demander également la permission du créateur d'une fiche lors d'une traduction dans une autre langue(ça peut être une façon de raccorder des arbres)--THLA 18 juin 2010 à 20:58 (EEST)

[modifier] Fiefs mouvants de la couronne

Prodigieusement inutile! déja dit/suggéré à CharlesF qui en est l'auteur, mais on sait pas... Peut-être qu'il va s'en sortir. Non? Voir Discussion_Utilisateur:CharlesF#Anciens_pays cette discussion --Christophe Tesson - talk. 18 juin 2010 à 14:58 (EEST)

[modifier] Intervention de Wikiacc

Ça y'est je l'ai traduit là :

[modifier] Transcriptions

Oui il n'y a rien de figé bien sûr, je fais des essais avec les différentes propositions. Dans ce que j'avais fait,une chose me chagrine mais je ne sais pas faire: Est-il possible de bloquer la forme des cadres pour que tout soit sur la même ligne et occupe tout l'espace disponible, même sans données à l'intérieure ? Je change de sujet mais je suis un peu stressé par la réaction de Christophe sur les histoires d'Almoustitine. Je n'ai pas voulu le contrer sur ses positions mais juste lui faire comprendre qu'à mon avis elles étaient vaines. Ici nous parlons la même langue et regarde les difficultés pour nous comprendre, alors trouver un terrain d'entente avec des modules de (combien?) langues différentes. C'est l'histoire de Babel, nous n'en sortirons pas.Aussi il me semble que nous devons commencer par régler nos problèmes entre nous, ici et maintenant. Je n'ai pas constaté depuis le blocage d'interventions sur nos fiches --THLA 20 juin 2010 à 15:29 (EEST)

Je viens de mettre en ligne les deux versions sur cette page: Charles Marette, notice biographique (supprimée depuis)--THLA 20 juin 2010 à 16:22 (EEST)

Bjr Jean Sébastien, pour moi c'est parfait. Et en plus j'ai compris comment il faut faire pour les réglages Sourire--THLA 21 juin 2010 à 09:49 (EEST)
Oui je pense qu'on ne peut pas le mettre dans le champs "notes" c'est pourquoi je faisais ça: Charles Marette, notice biographique (supprimée depuis)en sachant que les dates et lieux sont dans la fiche. Pour ceux qui veulent aller plus dans les détails ils bâtissent cette nouvelle page? Qu'en ^penses-tu?--THLA 21 juin 2010 à 10:34 (EEST)
Ah oui tu as raison ça serait encore mieux. Là j'ai un peu de travail à faire mais je vais essayer dans la soirée .--THLA 21 juin 2010 à 13:24 (EEST)
Oui c'est bien.Il faut qu'on prévoit qu'il peut y avoir 2 ou 3 mariages--THLA 21 juin 2010 à 15:38 (EEST)
Hum! J'ai essayé et ce n'est pas satisfaisant. 4 cadres par lignes c'est trop et si on en mets sur deux lignes je ne suis pas convaincu que se soit agréable à regarder. Zut!--THLA 21 juin 2010 à 16:02 (EEST)
En fin de compte le mieux c'est sans doute de garder ce que tu as fait et qui me semble parfait, et de créer un Modèle: Mariage supplémentaire qu'on insérera au besoin à la suite.
Bon voilà ce que j'ai fait de mieux: Louis Mellier, notice biographique? J'ai donc ajouté un second mariage et l'adresse .net de l'acte (ce qui peut remplacer la photo ?), qu'en penses-tu?
En ce qui concerne les relations sociales je ne sais pas si on peut faire un modèle, les situations sont tellement différentes d'un individu à l'autre? Tu as des idées?--THLA 21 juin 2010 à 21:03 (EEST)
Je viens de faire un essai, j'aime autant les parrains marraines etc en normal plutôt qu'en "small" qu'en penses tu? C'est surement une question d'âge Sourire--THLA 21 juin 2010 à 21:26 (EEST)
Oui pour les relations sociales c'est bien ça et on peut effectivement faire un modèle. Pour un modèle global ou des modèles qu'on empile à volonté, je ne sais pas trop. Le modèle global a l'avantage d'uniformiser touts les pages, est-ce souhaitable? Sais pas trop....--THLA 21 juin 2010 à 21:33 (EEST)
Ce que tu as fait est très bien mais personnellement je préfère le premier jus avec la possibilité d'ajouter ou non des mariages. Ainsi pour la majorité des pages on retrouvera les trois actes sur la même ligne ce qui me plait bien du point de vue mise en page. Mais bon pas de problème si tu tiens à la dernière version c'est bon pour moi. Pour les relations sociales on peut aussi faire comme ici Louis Mellier, notice biographique ou chacun racontera l'histoire de l'ancêtre chronologiquement en incluant toutes les relations dont on parlait plus haut. C'est plus simple et ça laisse l'expression de la créativité de chacun.Bon je crois que l'on a fait le tour du problème, il reste a décider. On voit ça demain.--THLA 22 juin 2010 à 00:21 (EEST)

Il y a encore une solution c'est sur la page de ne garder que naissance/baptême et décès/inhumation et de faire un renvoi dans la partie biographie vers la ou les pages mariages pour les actes.--THLA 22 juin 2010 à 00:23 (EEST)

Bsr Jean Sébastien, je vois que tu en mets un coup sur le modèle. De mon côté je regardais pour mettre les mariages sur les fiches "Famille" car si on garde le système actuel il faudra tapper deux fois les données mariage 1 fois pour chaque époux. C'est le seul hic. Perso ça ne me gène pas , alors décide et on fige ton modèle.--THLA 22 juin 2010 à 19:59 (EEST)

[modifier] En vrac

  1. Didacticiel: merci ça fait plaisir aussi.
  2. Navigation (50). Il y a une division administrative de l'ancien régime qui apparait immédiatement dans la manche, c'est la sergenterie. As-tu des infos là dessus? Est-ce le sinonyme local d'un autre mot ailleurs?
  3. Règles Rodovid: il y a une version 2 [1], et une étrange (mais plaisante) proposition de Baya : [2]

Qu'en penses-tu? --Christophe Tesson - talk. 26 juin 2010 à 13:39 (EEST)

baya propose de mettre en application les règles telles qu'elles sont écrites, à partir du 5 juillet, et de voir ce que ça donne. Vu que je me suis fait déjà traiter de chien de garde sur rodovid.nl, je lui disais que j'étais ok, mais que je craignais de me faire bloquer. Qu'en dis tu?--Christophe Tesson - talk. 26 juin 2010 à 16:09 (EEST)
Certes je suis pas bien sur de la traduction Google, mais il me semble bien que le sens général de ce qui se dit sur Rodovid NL, sur cette page:
parle salement de chien de garde... Pas grave. --Christophe Tesson - talk. 26 juin 2010 à 19:30 (EEST)

[modifier] Modèle trame vide

Ça me turlupine aussi. Il faudrait qu'on ait des modèles conditionnels... --Christophe Tesson - talk. 28 juin 2010 à 12:01 (EEST)

je sais pas encore, mais on pourrait avoir des trucs du genre
  • si la rubrique "patronyme" est renseignée, alors ça affiche les patronymes, sinon, ça n'affiche rien.
j'essaye de voir ça pour les "navigation (50)" ou navigation (72)".
  • si on le champ sergenterie est rensigné etc.
Voir
je commence à regarder. Pour l'instant, j'arrive à rien. --Christophe Tesson - talk. 28 juin 2010 à 12:09 (EEST)

[modifier] modèle conditionel

Ça y'est ça marche. Sauf la mise en page qui est encore bien moche. (faudrait réussir à rentrer ce fonctionnement dans tes tableaux).

Tu peux tester en bas de cette page:

  • Page de test du modèle conditionel (supprimée depuis)

Le modèle lui même est là:

  • [[Modèle:Navigation (50) v2] (supprimé(e) depuis)

--Christophe Tesson - talk. 29 juin 2010 à 00:02 (EEST)

Impressionnant. Une seule chose, faudrait éviter que les rubriques soient invisibles lorsqu'elles ne sont pas renseignées. Ceci justement pour inciter les futurs contributeurs à les renseigner s'ils ont les connaissances pour. --Jean-Sébastien Chorin (d) 29 juin 2010 à 00:42 (EEST)
Il y a peut-être plus malin.
Si tous les champs ne sont pas renseignés, alors un texte s'affiche invitant à compléter.
Avantage:
  • le tableau est plus compact
  • Si des rubriques ne sont pas pertinentes (grenier à sel dans un pays de quart-bouillon???), elles ne s'affichent pas.
Inconvénient:
Oui oui, ça affiche la variable 1 s'il y a quelque chose, la variable 2 s'il n'y a rien. Absolument. J'ai bientôt fini. --Christophe Tesson - talk. 29 juin 2010 à 23:51 (EEST)
Je suis proche du but, va voir Lieu:Besneville (50) ! Mais le code du modèle est énorme... --Christophe Tesson - talk. 30 juin 2010 à 00:03 (EEST)

Salut JS! Pour ce modèle de navigation, je pense qu'on a besoin de discuter un peu de stratégie! Je pense qu'on a tout interet à garder la capacité de masquer toute une ligne, y comrpis son intitulé. Interet: le même modèle peut servir à plusieurs départements.

Exemple: Viguerie/Vicomté. les deux lignes peuvent exister dans le modèle de base, et on les affiche -ou pas- suivant qu'on est dans la manche, ou dans les pyrénées.

Ce qui fait qu'on peut avancer. Si on rencontre un département où existe la notion de... mettons... présipauté, on rajoute cette notion au modèle, elle ne s'affichera pas pour autant dans les communes ou le modèle est déjà inserré.

Par contre, pour un département où on sait qu'on a une viguerie (et pas une vicomté): on inserre: 

Viguerie=-
Vicomté=

Voir même on supprime la ligne vicomté du texte à copier coller, on a tjs la capacité de le rajouter après coup. Comme ça il y a un appel à remplir l'une mais pas l'autre...

N'empêche, ça fait que mon modèle marche pas encore comme il faudrait. Vu que j'ai inserré le code des conditions, dans les lignes du tableau HTML, il reste un "fantôme" de ligne quand la condition est vide. Je sais pas si on peut faire l'inverse (inserer le code HTML dans le code des ParserFunctions...)

Je sais pas si je suis clair, mais qu'en dis tu? --Christophe Tesson - talk. 30 juin 2010 à 10:25 (EEST)

En tous cas, je suis en train de renseigner tout ça dans la Manche. C'est trop drôle à faire. Les catégories se montent comme des grandes, pas besoin d'écrire 20 fois la même chose. Ça marche! --Christophe Tesson - talk. 30 juin 2010 à 14:20 (EEST)

[modifier] Qu'est-ce donc

Il y a un terme sur lesquel je sèche dans ta liste. Qu'est-ce donc qu'une lieutenance? Si je trouve bien mention de lieutenants du roi ou généraux, ces gens n'ont pas de circonscription particulière... --

De même je changerais bien l'ordre, et je rajouterais des intitulés, pour être plus didactique:

  • Circonscriptions administratives
    • Province
    • Généralité
    • Élection
    • Subdélégation
    • Sergenterie
  • Fiscales
    • Grenier à sel
    • Bailliage
  • Juridiques
    • Coutume
    • Parlement
    • Prévôté, Vigueries, Vicomté
  • Militaires
    • Gouvernement
    • Lieutenance
  • Administration religieuse
    • Diocèse
    • Archidiaconé
    • Doyenné
    • Paroisse(s)

pour le reste j'ai pas compris, mais ça doit être révolutionnaire. --Christophe Tesson - talk. 1 juillet 2010 à 18:05 (EEST)

Switch: Cas particulier! 5 des 7 elections de la manche ont le même nom et territoire que 5 des 9 subdélégations! --Christophe Tesson - talk. 1 juillet 2010 à 18:46 (EEST)
D'ailleurs, ça me donne des idées pour les cas où il y a eu plusieurs sergenterie de suite, ou plusieurs cantons, etc, etc ! Ça peut-être marrant dis donc! --Christophe Tesson - talk. 1 juillet 2010 à 19:31 (EEST)

Éh oui! mettre les différents diocèses, sergenteries etc. possible sous forme de commentaires, c'est ce que je pensais faire aujourd'hui ! --Christophe Tesson - talk. 2 juillet 2010 à 09:17 (EEST)

[modifier] Ça progresse

J'ai repondu un truc bien lourd, qui a trois avantages

  1. Il est personnalisable (image-logo, couleurs, intitulés)
  2. Il est datable rubrique par rubrique (c'est ce qui m'empêchait d'utiliser ton travail jusqu'à présent)
  3. j'ai oublié le troisième avantage.

Voir

--Christophe Tesson - talk. 3 juillet 2010 à 19:42 (EEST)

Éh béh non! même pas besoin de clé de tri avec cette convention! Rouen (province machin chose) se range à Rouen!
Comment ça va sinon? --Christophe Tesson - talk. 4 juillet 2010 à 21:48 (EEST)
Comment ça? Ça va moyen? Faut que vous passiez au Chateau Tesson-Mass, qu'on vous présente notre rejeton! Suis d'accord avec tout ce que tu dis, vu que je n'avais pas d'opinion sur la question. J'ai gardé le bout de code qui génère les catégories correspondant à l'administration contemporaine au cas où. Je vais les remettre en place, mais ça pose quand même question quand il y'a eu 4 ou 5 cantons successifs pour une commune. Doit- on classer cette commune dans autant de catégories? Bises --Christophe Tesson - talk. 4 juillet 2010 à 22:38 (EEST)
Ça : Dénombrement du royaume par généralités, élections, paroisses et feux sur Gallica, ça va t'interesser! --Christophe Tesson - talk. 10 juillet 2010 à 19:52 (EEST)

[modifier] Tables décennales ?

Bonjour,

Suite aux conseils de Christophe Tesson (me disant que vous seriez certainement intéressé), je vous informe qu'un sujet a été ouvert sur la page de discussion générale de Rodovid. Ma proposition est de saisir les tables décennales directement dans les pages "Lieux" de Rodovid, grâce à un modèle intégrant des tableaux. Si vous êtes intéressé n'hésitez pas à faire part de vos idées.

Cordialement,

--Iperekh 19 juillet 2010 à 22:22 (EEST)

Enfin un peu plus de temps pour te donner mon avis. Tout d'abord, merci pour tes expérimentations. Elles nous aident dans notre réflexion. Et nous en avons bien besoin ! Je te livre mes impressions et réflexions sans forcément en être sur à 100%. Tu me diras ce que tu en penses :
  • je ne suis pas sur de la pertinence d'un dépouillement des TD dans la mesure où il s'agit des seuls documents d'état-civil classés (par date et ordre alphabétique). Mais comme te l'a dit Christophe, Dominique (Domdeluc) et Tchoutchou semblent être d'accords avec toi. Je me rangerai donc à l'avis général.
  • Perso j'ai opté pour la catégorisation des fiches plutot que faire des listes. Cela permet un gain de temps, les catégories générant automatiquement les listes. Voici ce que j'ai commencé :
Mais si tu penses que c'est utile, et que d'autres sont d'accord avec toi, je ne veux empêcher personne de le faire. Je suis d'accord sur l'idée qu'il faut utiliser des modèles, un type de tableau pour les naissances/décès et un autre pour les mariages. On mettra ces tableaux dans une sous-page "dépouillement" des pages "Lieu". Il faudra veiller à la plus grande simplicité d'usage.
Il faudra qu'on teste tes modèles. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps, je suis dans les archives à partir de lundi. Mais je m'y colle à mon retour. --Jean-Sébastien Chorin (d) 24 juillet 2010 à 22:53 (EEST)

Bonsoir,
Alors je trouve que le principe de catégorisation n'est pas du tout incompatible avec le principe de saisie des TD. Je trouve au contraire que ce sont des démarches complémentaires. Les catégories sont bien mais n'apportent des infos que sur des fiches existantes, alors que la saisie des tables apporterait des infos sur des fiches qui n'existent pas encore. Cela pourrait à terme simplifier le travail des futur enquêteurs ;o) C'est vrai que c'est accessible sur les sites des archives mais franchement les avoir en plein texte et donc accessibles à la recherche par mots clés serait franchement pratique à mon avis. En plus je trouve que c'est une valeur ajoutée certaine pour Rodovid.
Je trouve que ta catégorisation est quasiment parfaite. C'est toujours un peu le bazar ces catégories sur WP je trouve. Là c'est clair. Peut-être que j'aurais juste fait des catégories supplémentaires dans ce style afin de limiter le nombre de pages lorsque le nombre d'années augmentera :
- Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Dépouillement
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Par évènements
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Naissances
|_ Catégorie:Naissances de 1760 - Chemiré-le-Gaudin (72)
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Mariages
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Décès
|_ Catégorie:Décès de 1760 - Chemiré-le-Gaudin (72)
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - Par années
|_ Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - 1760
|_ Catégorie:Naissances de 1760 - Chemiré-le-Gaudin (72)
|_ Catégorie:Décès de 1760 - Chemiré-le-Gaudin (72)
--- Catégorie:Chemiré-le-Gaudin (72) - 1761
Enfin je trouve que c'est déjà nickel ;o)
Bonnes recherches, à bientôt,
--Iperekh 26 juillet 2010 à 03:17 (EEST)

[modifier] Rodovid Rules

(Message sent to all Rodovid sysops)

Hello

There was a pretty large discussion on Rodovid Engine about establishing rules. You can see the result of this discussion on this page:

We propose to begin applying these rules Sunday, August 1 and to watch how it runs. Sincerly. --Christophe Tesson - talk. 12:10, 24 July 2010 (EEST)

Le paragraphe ci dessus est certes un peu sec, mais c'est la loi du copier coller, il y en avait plus de 50 à envoyer. Suis content de te voir émerger. Ça va la vie? je peux aider à quelque chose? --Christophe Tesson - talk. 24 juillet 2010 à 22:52 (EEST)

[modifier] couleurs

J'en sais rien moi, si on garde un seul jeu de couleurs. Qu'est-ce que tu en dis toi? --Christophe Tesson - talk. 24 juillet 2010 à 23:15 (EEST)

Récupérée de « https://fr.rodovid.org/wk/Discussion_Utilisateur:Chorinjs/Archives_3_%28janvier-juillet%29_2010 »