Discussion Utilisateur:Tesson/Archives novembre 2010 mai 2011

Un article de Rodovid FR.

◄juillet-octobre 2009 ◄novembre-décembre 2009 ◄janvier-juillet 2010 ◄août-novembre 2010 ◄novembre 2010-mai 2011 ◄juin 2011-décembre 2012 ◄décembre 2012-octobre 2014 ◄octobre 2014 juin 2017 ◄juillet 2017 septembre 2019 ◄septembre 2019 décembre 2020 ◄2021 ◄2022 ►Page de discussion courante

[modifier] Pataras (suite)

Bonjour Christophe, Merci de toutes les modifications que tu as faites, j'étais absent depuis quelques temps ...

En effet il ne faudrait pas que les archives de la manche ne se mettent pas à modifier leur références de scanerisation à tout bout de champ !

Cependant ils ont gardé globalement leur façon de visualiser les infos ... j'espère qu'ils n'arriverons pas à faire comme family search ...

Pour ce qui est des images, lire le lien qui suit (info tiré de geneanet)

http://fr.geneawiki.com/index.php/Au_dela_de_l'Etat-Civil_-_Mode_d'emploi#Aspects_l.C3.A9gaux

je vais de mon coté faire les corrections (il restait de nombreux liens ou je n'avias pas utilisé le modèle)

Amitiés --Domdeluc 7 novembre 2010 à 10:19 (EET)

[modifier] super idée

j'ai ajouté les catégories personnes citées dans le registre de tel bled sur telle période. Ça se génère tout seul, et à mon avis, ça évite la peine de monter à la main les catégories: porteur du patronyme tartempion à tel endroit, vu qu'elles se classent par ordre alphabétique normé à chaque fois.

c'est une super idée...

j'ai deux ou trois questions à te poser. puis-je te téléphoner ? - à quel moment ? ---Domdeluc 7 novembre 2010 à 14:35 (EET)

[modifier] Modèle Source BMS, NMD

En fait, les cotes des microfilms regroupent un ou plusieurs rouleaux. Il est probable(?) que la cote 5 Mi 477 regroupe un rouleau n°1 BMS 1738-60 et le rouleau suivant, n°2 : BMS 1761-72. Les cotes ne sont probablement pas indiquées en entier. ça devrait être 5Mi477/1, 5Mi477/2 ... Quoiqu'il en soit on peut, et c'était mon intention, faire une page Source:5 Mi 477 (AD de la Manche) et indiquer dans cette page :

• Contenu : BMS 1738-60 et BMS 1761-72 de la paroisse de Tamerville.
  

La tranche précise de dates de BMS est par ailleurs indiquée dans le champ Sources de la fiche ...
Par ailleurs, je préfère utiliser la forme "Cote (lieu de conservation)". Je pense que c'est mieux de structurer les pages sources par lieux de conservation (ou grandes fonctions : archives de police, archives judiciaires, notariales, élection, ...). La structure de ces pages ne doit pas être pensé que par rapport à l'usage "dépouillement"...
Mais peut-être me trompes-je ??
Effectivement, les formes longues, courtes, moyennes c'est très intéressant et le mot magique subst: aussi ! Pas bien compris comment il marche mais je vais regarder ça de plus près. --Jean-Sébastien Chorin (d) 7 novembre 2010 à 18:44 (EET)

Ok, si de ton côté tu ne vois pas d'inconvénient qui m'aurait échappé ...

J'étais à Marrakech. C'était très chouette et très intéressant. :-) --Jean-Sébastien Chorin (d) 7 novembre 2010 à 23:16 (EET)

Pour ma part je tiens absolument à ce que la structure des pages sources reproduise le structure des sources (cadre de classement des archives). Mais effectivement, il y a peut-être un problème de navigation. Faut que je réfléchisse pour trouver une solution ... Le mieux, c'est que vous fassiez de votre côté comme vous le "sentez". On verra à l'usage. --Jean-Sébastien Chorin (d) 8 novembre 2010 à 15:08 (EET)

[modifier] Archives du Cantal

Salut Christophe. Oui il y a bien un problème avec ce site. L'adresse ne change pas en fonction des vues. Ça fonctionne sur la Somme, l'Eure mais pas là.Sais pas pourquoi.--THLA 8 novembre 2010 à 09:51 (EET)

C'est comme pour la Sarthe ... il s'agit de sessions temporaires ... C'est bien dommage ! --Jean-Sébastien Chorin (d) 8 novembre 2010 à 14:27 (EET)

Chez moi - ca marche

Cantal => /adresse :> page 1 d'Arpajon [img_num=1 si on modifie cette valeur]

Sarthe =>/adresse:> http://www.archinoe.net/cg72v2/visu_affiche.php?PHPSID=0eaba94a1506d26d940fb4c93ca4bcd0&param=visu&page=5# [page=5# si on modifie cette valeur] sauf erreur - Amitiés - Dominique --Domdeluc 8 novembre 2010 à 14:42 (EET)

Non, non, ça ne marche pas pour la Sarthe. La preuve : http://www.archinoe.net/cg72v2/visu_affiche.php?PHPSID=0eaba94a1506d26d940fb4c93ca4bcd0&param=visu&page=5# ... --Jean-Sébastien Chorin (d) 8 novembre 2010 à 15:20 (EET)

[modifier] Test modele BMS NMD

Bonjour Christophe, j'ai testé le modèle:Manche source - source:<ville> <années> est devenu source:<Cote> (A.D. de la Manche) est une volonté ? pour reprendre le classement de JS ? - source:<ville> <années> me paraissant plus explicite ! voir ici
si l'on garde source:<Cote> (A.D. de la Manche) - il faudrait renommer les source:<ville> <années> - est-ce possible ? ou faut il refaire ?
une uniformisation est nécessaire
accessoirement : il est aussi possible d'afficher une page d'acte pour les archives de la Sarthe /adressehttp://www.archinoe.net/cg72v2/visu_affiche.php?PHPSID=0eaba94a1506d26d940fb4c93ca4bcd0&param=visu&page=5# visu&page=5# c'est la ! - même si cela concerne plus JS - Amitiés --Domdeluc 8 novembre 2010 à 14:24 (EET)

[modifier] Cantal

peux tu essayer avec ce lien http://www.archinoe.net/cg72v2/visu_affiche.php?PHPSID=0eaba94a1506d26d940fb4c93ca4bcd0&param=visu&page=1 je l'ouvre sur un autre PC (qui ne c'est jamais connecté aux AD de la Sarthe) avec directement à partir du lien envoyé par mail ! --Domdeluc 8 novembre 2010 à 17:43 (EET)

Ce n'est pas la peine cela ne marche pas !!! --Domdeluc 8 novembre 2010 à 18:46 (EET)

[modifier] Mise en archivage en "sous-page" de discussions antérieures

Christophe ! Une fois de plus, je suis désolé et choqué ... la mise en sous-page(s) n'autorise personne à supprimer (ou altérer) les messages d'autres contributeurs ! Cette page "Discussion Utilisateur:Tesson" n'est pas ta propriété. Ton territoire strictement perso se limite à ta page de présentation Utilisateur:Tesson et à ses éventuelles sous-pages. Cette page "Discussion Utilisateur:Tesson" « appartient » à tous ceux qui te laissent (prennent le temps de t'écrire) des bafouilles successives, dont le contenu peut tout-à-fait exprimer un quelconque désaccord avec toi ... C'est justement le but et la fonction même des pages de discu sur un wiki ! Cette page "Discussion Utilisateur:Tesson" n'est pas un "livre d'or" réservé aux seuls compliments et autres flagorneries ! Un wiki fonctionne bien justement aussi par la qualité et le bon usage des échanges de points de vue (même si sources d'éventuels "conflits" et désaccords ... ponctuels, temporaires ou plus généraux). Marc ROUSSEL - --Markus3 9 novembre 2010 à 07:09 (EET)

[modifier] Archives Sarthe et Cantal suite

Bonjour, mille pardons pour avoir affirmé un peu rapidement qu'il était possible de créer un lien direct sur les archives numérisées de la Sarthe et du Cantal.< br/> Comme tu l'avais bien remarqué c'est impossible !!!
pour le Cantal (qui est géré par mnesys comme la Manche) l'identifiant du visalisateur doit passer par une "moulinette" qui envoie un identifiant différent chaque jour !
exemple = http://archives.cantal.fr/?id=viewer&doc=accounts/mnesys_ad15/datas/ir/Séries%20thématiques/Etat%20civil/FRAD015_ETATCIVILENLIGNE%2Exml&page_ref=119855
=> page_ref=119855 le 11/11/2010 - page_ref=113089 le 09/11/2010 - page_ref=114022 le 08/11/2010
et cela à tous les niveaux - Ville - Collection - Registres -

Cela semble une astuce extrêmement simple à mettre en oeuvre, J'espère qu'il ne vont pas instituer cela pour la Manche !

Amitiés - Dominique --Domdeluc 11 novembre 2010 à 11:57 (EET)

[modifier] Bandeau "controverse"

Bandeau controverse résolue ? Pitié ! Tu ne vas pas encore créer un nouveau bandeau à la "mords-moi le noeud" ? Les bandeaux vont "se répondre", maintenant ? Si la controverse est "résolue", on n'en parle plus ! Quoi de plus simple ? Je continue à penser que c'est par l'utilisation enfin plus générale et plus fréquente et mieux comprise des pages de discu qu'on progressera vers des "solutions" ! A quoi donc sert le fameux "HISTORIQUE" de chaque fiche ou page de discu imaginé et mis en place par les concepteurs de MediaWiki ? Marc ROUSSEL - --Markus3 12 novembre 2010 à 11:10 (EET)

Mors toi ce que tu veux, et nous bassines pas avec. --Christophe Tesson - ^talk. 12 novembre 2010 à 11:23 (EET)

[modifier] Sources

Pas de problème pour moi avec les sources. Pour le Cantal j'ai suivi ton exemple, c'est bon comme ça ?--THLA 12 novembre 2010 à 20:04 (EET)

[modifier] Bandeau "Voir aussi"

super ton bandeau voir aussi. Je sens qu'on va s'en inspirer ! --Jean-Sébastien Chorin (d) 15 novembre 2010 à 11:07 (EET)

Comment ça du tintouin ?? --Jean-Sébastien Chorin (d) 15 novembre 2010 à 11:46 (EET)

Super classe ton "en-tête statistique" ! Bravo. --Jean-Sébastien Chorin (d) 15 novembre 2010 à 23:28 (EET)

Ouaip, je vais réutiliser tout ça. Pas de doute. --Jean-Sébastien Chorin (d) 15 novembre 2010 à 23:31 (EET)

Ben non, mon année 1762 elle existe bien. Comment se fait-il ???--Jean-Sébastien Chorin (d) 15 novembre 2010 à 23:51 (EET)

Bon, faut effectivement que je comble quelques trous. Faut aussi que je trouve une image. Ya du boulot ! Merci pour ton aide Christophe. --Jean-Sébastien Chorin (d) 16 novembre 2010 à 00:01 (EET)

[modifier] source double

Bonsoir Christophe, une des sources de Saint-Romphaire comporte deux registres - mêmes dates - même cote !!! http://fr.rodovid.org/wk/Source:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_-_5Mi1473 voir ici - supprimé depuis

avec deux ref de numérisation

Proposition => insérer /BMS/ ici soit /BM/ ou /S/ dans la création du modèle pour avoir deux Sources/Adresse différente

[modifier] santé?

muy bien! danke, esta en la casa whith my sister, merde on est sur le francophone!!!! le reste par mail--Horzin 17 novembre 2010 à 14:39 (EET) == peut être un surplus de fautes dortografe

[modifier] Special:Eventslist

Dis donc, ça commence à chauffer ! :-) --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 18:29 (EET)

La vache, ça va vraiment révolutionner le boulot ... --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 18:50 (EET)

Ben non, c'est juste même pour Tamerville puisque tu n'as pas renseigné les décès mais les inhumations. --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 19:52 (EET)

ça marche super !

[[Special:Eventsviewer/p=Chemiré-le-Gaudin (72)&f=1769&t=1775&e=BIRT&o={{{Tri}}}|Naissances à Chemiré-le-Gaudin entre 1769 et 1774]]

--Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 22:13 (EET)

Est ce qu'on peut combiner des événements (décès + naissances, ...) ? --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 22:25 (EET)

Oula ! J'ai fait un test qui fait apparaître quelquechose de bizarre : Test (supprimé(e) depuis). --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 22:29 (EET)

çane fonctionne pas avec les mariages. Je dois faire une erreur quelque part je suppose (??) --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 22:40 (EET)

On peut combiner Christophe ! ->

[[Special:Eventsviewer/p=Chemiré-le-Gaudin (72)&f=1785&t=1786&e=DEAT&BIRT&o={{{Tri}}}|décès et naissances Chemiré 1785]]

--Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 22:59 (EET)

Ben non finalement, je me suis trompé. ça ne combine rien ...--Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 23:04 (EET)

D'accord pour "Évènements en un lieu sur une période donnée". --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 23:41 (EET)

C'est curieux en effet --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 23:49 (EET)

Peut-être que ça serait mieux de mettre "événements" au singulier étant donné que cela génère que des listes d'un seul événement ... --Jean-Sébastien Chorin (d) 18 novembre 2010 à 23:51 (EET)

Oui j'ai vu. Super. --Jean-Sébastien Chorin (d) 19 novembre 2010 à 00:40 (EET)

Ce truc ouvre des horizons , pour les métiers, les fonctions...Ça va nous simplifier pas mal de choses, enfin je pense.--THLA 19 novembre 2010 à 00:51 (EET)

Ça marche bien mais serait-il possible que le titre sorte aussi en en-tête de la liste ?--THLA 19 novembre 2010 à 01:12 (EET)

Un formulaire ! C'est le grand luxe. D'autant que j'allais demandé si c'était possible. Excellent. --Jean-Sébastien Chorin (d) 19 novembre 2010 à 16:07 (EET)

La vache, tu m'as pris de cours sur le modèle Qui est cité ici ? Quel bosseur ce Christophe. --Jean-Sébastien Chorin (d) 20 novembre 2010 à 10:26 (EET)

[modifier] Modèle:Qui est cité ici ? (amélioré)

Alors la ! ... Bluffé !!!
surement l'une des évolutions majeures de Rodovid !!!
---Domdeluc 20 novembre 2010 à 12:49 (EET)

[modifier] Aide:Sources

Non, non, je peux le faire. A moins que tu ne considères que cela soit très urgent ?? Et évidement, je laisse la partie modèle en blanc tant que c'est pas finalisé. --Jean-Sébastien Chorin (d) 21 novembre 2010 à 00:52 (EET)

ça va, et chez toi tout va bien ? C'est vrai qu'on est débordé. Enfin, surtout moi ... J'ai l'impression de ne pas suivre le rythme.

Dis donc comment on fait pour changer l'intitulé de la balise <references/> ?? --Jean-Sébastien Chorin (d) 22 novembre 2010 à 00:36 (EET)

Impecc, ça marche ! Merci --Jean-Sébastien Chorin (d) 22 novembre 2010 à 11:19 (EET)

Ben ça marche là. Comment ça se fait ? --Jean-Sébastien Chorin (d) 22 novembre 2010 à 11:26 (EET)

[modifier] Sources Coutances Family Search

Bonjour Christophe,

• 1 j'ai créée sur dans le même esprit que ton modèle [Modèle:Source Manche] une modèle pour citer les sources Family Search du diocèse de Coutances Modèle:Source Coutances BMS(FS), ainsi que son fichier Aide mode d'enploi je l'ai essayé il marche ... (sauf erreur) ... [[Modèle:Le_Mesnil-Raoult_(50)_1802-1907_(BMS)FS| exemple]
• 2 de même pour citer Family Serch Modèle:Coutances(FS)_Accueil et Aide:Coutances(FS)_Accueil
• 3 dans l'"esprit" {{#switch:{{NAMESPACE}}|Personne=[[Catégorie:Personnes citées dans le registre (BMS)FamilySerach de Le Mesnil-Raoult 1802-1907|{{clanname:{{PAGENAME}}}}]]|Famille=[[Catégorie:Mariages cités dans le registre (BMS)FamilySearch de Le Mesnil-Raoult 1802-1907]]|}}présent dans les modèles - serait'il possible de faire quelque chose pour les images exemple ou on insère aussi le lien "source de l'acte"

Merci - Dominique - --Domdeluc 21 novembre 2010 à 13:06 (EET)

[modifier] Des images et des liens - de la difficulté d'utiliser les sources internet

--Domdeluc 21 novembre 2010 à 19:46 (EET)Souci ?

essayons de préciser les différents niveaux

• 1 - Les liens

créer un lien c'est la base d'internet ! - modifie t'on en quoi que ce soit (par nos liens dans rodovid) la présentation (logicilel/Mise en page/Présentation) faite par le serveur (que se soit FamilySerach ou les différentes archives départementales) ? => non !

=> nos liens sont à considérer comme une assistance à la lecture de leur site (une vraie valeur ajoutée)

=> il n'y a donc aucune nécessité de demande préalable à la création de ces liens ! ...

d'accord ? pas d'accord ?

• 2 - la création d'un lien associé à un résumé ou à une transcription de l'acte - pour moi pas de problème non plus !

• 3 - les Images

là tout se complique … la copie de toute une page insérant l'outil de visualisation est bien répréhensible ! quid d'un extrait … ? si la copie non commerciale est autorisée pas de problème - si non ?

Il faudrait un juriste pour démêler cet imbroglio, vu le nombre d'acte déjà présent sur Rodovid , je ne parle pas des autres sites …

• qui peut décider sur rodovid d'accepter ou non une image ????

=> Quid des images (extrait) associées à un résumé ou une transcription de l'acte (là aussi une vraie valeur ajoutée) ???

Cela montre bien la nécessité de revenir au n° 1 (citation des sources) et de tout faire pour faciliter la citation d'un acte avec ses références et quand cela est possible son accès direct par l'outil de présentation mis en place par le prestataire

Ce questionnement me semble tout à fait nécessaire - avec l'adoption d'un ligne de conduite ??? - peut-être faut-il la poser sur l'espace francophone ? - Dominique --Domdeluc 21 novembre 2010 à 19:46 (EET)|

Si j'ai bien compris on ne peut pas utiliser une image d'archive car les Archives départementales sont considérées comme des lieux culturels etc, etc ... Bon, mais pas les mairies! --THLA 21 novembre 2010 à 20:32 (EET)

Tout à fait ! - si tu utilise ton appareil photo pour photographier un document de la mairie - ou si tu scan un document papier envoyé par les services de l'état civil tu peux les utiliser ! - décret d'application n°2005-1755 du 30 décembre 2005 relatif à la liberté d'accès aux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques, pris pour l'application de la loi n°78-753 du 17 juillet 1978 (Articles 36 à 41)

Pour les Archives numérisées c'est l'outil de présentation qui rend la réutilisation soumise à autorisation - --Domdeluc 21 novembre 2010 à 21:05 (EET)

J'en pense que tu as raison et que dans cette affaire nous sommes les seuls interlocuteurs éventuels des AD complétement gratos ce qui est loin d'être le cas des assos. Mais je pense aussi que les AD ont réfléchi a tout cela. Le Cantal a été le plus loin en mettant en place un système d'indexation des images par les visiteurs. In fine, il suffira de taper un nom une année et ils te sortiront ton acte. Mais nous garderons l'avantage de la reconstitution des familles.--THLA 21 novembre 2010 à 23:58 (EET)

[modifier] Mode d'emploi Modèle Source

Très bien pour moi. --Jean-Sébastien Chorin (d) 22 novembre 2010 à 11:16 (EET)

Je vais pas tarder à expérimenter les modèles pour la Sarthe. Ainsi je te donnerai un avis plus précis sur l'ensemble des outils. --Jean-Sébastien Chorin (d) 22 novembre 2010 à 11:18 (EET)

[modifier] a supprimer

Bonjour Christophe, peux tu supprimer Aide:Saint-Romphaire_(50)_1804-1835_-_(BMS)FS - - Aide:Saint-Romphaire_(50)_1836-1880_-_(BMS)FS - - Aide:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_-_5Mi1473_(BM)(supprimé(e) depuis) - - puisque l'aide est intégrée à la page source - D'avance Merci - --Domdeluc 22 novembre 2010 à 11:51 (EET)

Fait

[modifier] Modèle:Source Manche suite

Je viens de tomber sur un cas qui se reproduit souvent

un registre paroissial avec Baptême et Mariage, l'autre avec Sépulture (ce n'est pas inhérent aux registres paroissiaux, puisque cela existe aussi avec l'Etat civil avec les imprimés pré-remplis, de même si le registre est une table)

j' ai donc deux registres avec la même référence ici

• Saint-Romphaire - Baptême, décès - Cote : 5 Mi 1473 - Analyse : 1761-1770
• Saint-Romphaire - Sépultures - Cote : 5 Mi 1473 - Analyse : 1761-1770

pour les différencier il est donc nécessaire d'ajouter (BM) pour l'un [[Modèle:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_(BM) et (S) pour l'autre [[Modèle:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_(S) (supprimé(e) depuis) de même pour les sources correspondantes Source:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_-_5Mi1473_(BM) et [[Source:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_-_5Mi1473_(S)(supprimé(e) depuis)

=> le modèle Source Manche ne fonctionne pas pour ces cas - il faudrait :

proposition

• 1) au niveau de la création du modèle (page d'aide)
• créer la page

Modèle:<Nom de la commune> (50)

(BMS NMD T)

indiquer le nature du registre (BM : s'il ne comporte que les Baptêmes et Mariage ou S : que les sépultures) exemple http://fr.rodovid.org/wk/Modèle:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_(BM)

• 2) au niveau du modèle [Modèle:Source Manche]

=>model actuel (présentation longue)

-->|l='''Source:''' [{{AD50 Accueil}} Archives départementales de la Manche.] ­— {{{NMD BMS TD}}} [[Source:{{{Commune}}} (50) {{{Période}}} - {{{Cote}}}|{{{Commune}}} {{{Période}}}]] ({{{Cote}}}) — {{#ifexist:Manche interrupteur|[{{{Adresse}}}{{{Vue}}} |}}'''Vue: {{{Vue}}}'''{{#ifexist:Manche interrupteur|]|}}<!--

=> proposition => -->|l=[{{AD50 Accueil}} Archives départementales de la Manche.] ­— [[Source:{{{Commune}}} (50) {{{Période}}} - {{{Cote}}} ({{{NMD BMS TD}}})|{{{Commune}}} ({{{NMD BMS TD}}}) ({{{Cote}}}) ({{{Période}}}) ]] — {{#ifexist:Manche interrupteur|[{{{Adresse}}}{{{Vue}}} |}}'''Vue: {{{Vue}}}'''{{#ifexist:Manche interrupteur|]|}}<!--

je pense qu'avec ces modifications l'ensemble des cas particuliers rencontré sur les archives de la Manche pourra être facilement intégrés - Dominique - --Domdeluc 22 novembre 2010 à 13:07 (EET)

[modifier] Importation

Salut camarade. J'ai voulu tester les importations de wiki à wiki. J'ai été sur geneawiki j'ai fait exporter d'un fichier au hasard, ça a envoyé les fichiers sur mon disque puis ici j'ai importé les dits fichiers. C'est marrant ce truc là et ça ouvre des tas de possibilités.A ton avis c'est "légal" ? Maintenant faut que j'efface tout... --THLA 23 novembre 2010 à 23:20 (EET)

!!!OldLion 24 novembre 2010 à 14:20 (EET)

What? (Comme dirait l'autre!) --Christophe Tesson - ^talk. 24 novembre 2010 à 15:13 (EET)

[modifier] supression

Bonjour Christophe, peux tu supprimer Source:Saint-Romphaire_(50)_1761-1770_-_5Mi1473 et Modèle:Saint-Romphaire (50) 1761-1770 devenus obsolète - merci --Domdeluc 27 novembre 2010 à 11:02 (EET)

[modifier] autres suppressions

Bonjour Christophe, après un problème de ligne téléphonique ... j'ai fais le ménage des sources de Saint-Romphaire. Peux tu supprimer les pages suivantes car elles sont obsolètes

Modèle:Source_Saint-Romphaire_1883-1892/doc

Modèle:Source_Saint-Romphaire_1892-1895/doc

Source:Saint-Romphaire_(50)_1863-1872_-_5Mi147 ainsi que Source:5Mi1475 (A.D. de la Manche) (page de redirection)

Modèle:Source Saint-Romphaire 1873-1882 ainsi que Source:Saint-Romphaire 1873-1882 (page de redirection) - Discussion Modèle:Source Saint-Romphaire 1873-1882 - Source:Saint-Romphaire_(50)_1873-1882_-_5Mi1475

Modèle:Source Saint-Romphaire 1883-1892 ainsi que Source:Saint-Romphaire_(50)_1883-1892_-_5Mi1476

j'ai mis les liens pour plus de facilité, merci de retirer les "[[]]" pour ne pas laisser des liens "rouge" dans la discussion - Dominique ---Domdeluc 30 novembre 2010 à 11:50 (EET)

Encore deux "oubliés" Source:Saint-Romphaire_(50)_1892-1895_-_5Mi2136 et Modèle:Source_Saint-Romphaire_1892-1895 (supprimé(e) depuis) - merci de retirer les "[[]]" - Dominique - --Domdeluc 1 décembre 2010 à 10:12 (EET)

[modifier] photo

je pense à mon baptême,je ne connait pas les deux personnes couvertes d'un béret. je vais enquêter auprès des géniteurs, quand tu penses qu'ils faisaient des réunions de familles sans nous le dire! quelle famille! ps. pour le "sieur" du dessus, pour noël deux ou trois boites de smecta??

[modifier] non politiquement correct

Et en plus tu fumes, dans la cour!! Vraiment! Mais qu'est-ce qu'on va faire de toi ?--alain 4 décembre 2010 à 13:55 (EET)

[modifier] libellé des sources

Bonjour Christophe,

1) pour le libellé des sources, je suis à 99% d'accord avec ton exemple - (j'ai ajouté sur l'acte la présentation "longue" pour permettre de comparer les deux résultats)

le 1% c'est : Archives départementales de la Manche gagnerait à devenir aussi A.D. de la Manche

ce qui en fait reviendrait à offrir la possibilité de désigner les actes - soit par la cote (pour les "puristes") soit par commune et période pour les plus "classique"

Je n'en fait pas un casus-belli je te laisse le choix

2) Pour ce qui est des Modèles de source associé - tous les actes déjà référencés devront être modifiés (pour moi je n'en ai pas trop, je le ferai ... ) mais toi avec Tamerville !!! - on adopte ce changement que pour les registres futurs ? ou ceux qui n'ont pas trop de liens ?

3) Modèles de source associé - on recrée (et efface) ou on renomme (là j'ai pas tout compris)

4) dans la convention proposée (comme je ne peux pas modifier) il faudrait argumenter (la façon d'écrite) "Cote"

Dominique--Domdeluc 6 décembre 2010 à 10:36 (EET)

[modifier] Sources Saint-Romphaire

Bonjour Christophe,

en reprenant ce que tu avais fait pour Sources Manche (et pour ne pas les modifier)

j'ai créé l'équivalant Sources Saint-Romphaire

Aide:Source Saint-Romphaire - Modèle:Source Saint-Romphaire - Discussion Modèle:Source Saint-Romphaire - Modèle:Trame vide Source Saint-Romphaire -

Ca Marche ! - il ne reste plus qu'a modifier quelques détails ...

on génère

Le fichier modèle

le fichier discussion modèle

le fichier Source

ainsi que ce qui va avec ...

dès que j'ai terminé, je te contacte pour modifs sur Sources Manche - Dominique --Domdeluc 7 décembre 2010 à 11:42 (EET)

[modifier] ça va

ça va merci. Quelques problèmes de santé un peu pénible mais on en sort.
J'ai l'impression qu'il s'est passé pas mal de choses pendant mon absence, y compris quelques échanges au fleuret moucheté.
Désolé d'être si absent. Je ne sais encore quand je vais pouvoir m'y remettre à fond ...
Tout va bien sinon ? --Jean-Sébastien Chorin (d) 7 décembre 2010 à 14:52 (EET)

[modifier] Ged

Hum! c'est pas gagné pour de nouvelles règles et comportements. Sais-tu si il est prévu de retrouver un jour les importations de Gedcom ? Ce que je voulais dire par "se fixer des limites", c'est que nous ne sommes ni geneawiki ni wikipedia ni geneanet. Notre spécificité c'est la construction d'un arbre et j'ai l'impression qu'on s'en écarte peu à peu pour devenir un site généraliste comparable aux autres.Il me semble que devrions favoriser certains travaux en commun comme par exemple le dépouillement systèmatique d'une commune et la reconstitution de famille...Cela pourrait donner envie de nous rejoindre à de nouveaux utilisateurs --alain 8 décembre 2010 à 16:17 (EET)

[modifier] Comment_classer_les_sources ?

Christophe, je te cite
Actuellement, on est en train de fourrer tout ça dans la catégorie Manche, faute de mieux, mais à longue échéance ça va devenir illisible. Il faudrait peut-être qu'on crée un étage de plus.

ma proposition sur cette page - Dominique - --Domdeluc 9 décembre 2010 à 19:31 (EET)

[modifier] Catégorie:Trame vide Manche

Salut Christophe, peux tu regarder la catégorie "trame vide manche", il me semble qu'il y a un problème. --CharlesF 10 décembre 2010 à 14:52 (EET)

[modifier] Modèle:Source Saint-Romphaire

Christophe,

J'ai terminé ? mon :Modèle:Source Saint-Romphaire|modèle de création de Source (supprimé(e) depuis) pour les archives départementales de la Manche

J'ai supprimé la création des fichiers de présentation multiple remplacé par [[Présentation_Sources_Saint-Romphaire|un seul] (supprimé(e) depuis)

Les diverses catégories de classement sont générées automatiquement

Il est par contre necessaire de les argumenter si elles sont nouvelles

Si tu as quelques minutes et Si tu veux le tester ?

Mon idée est qu'il remplace le modele Source Manche

Dominique - --Domdeluc 11 décembre 2010 à 10:36 (EET)

[modifier] Rouergue/Comborn

Salut, Je viens de "couper" un lien de généalogie. Je voudrais savoir se que tu en pense. Sur toutes les généalogies que j'ai trouvé (wikipedia y compris), personne ne sais qui est le père de Personne:464502 (supprimé(e) depuis), sauf Titine qui le met fils de en:Hugues de Rouergue (Rouergue, ?). Néant moins sur un site je trouve : Hugues de Comborn et Hugues Ier de Rouergue, comte de Haut-Quercy sont peut-être la même personne [1]. --CharlesF 11 décembre 2010 à 19:26 (EET)

[modifier] Création de Sources AD Manche

Bonsoir Christophe,

Ma dernière mouture ... pour créer une référence de source

Tout commence là et après il ne reste plus qu'a se laisser guider

Si tu as quelques minutes pour tester ....

Si d'autres lecteurs veulent aussi tester ... pas de problème (au contraire)

Dominique - --Domdeluc 15 décembre 2010 à 18:47 (EET)

[modifier] tri

Christophe Bonjour,

j'ai un souci de tri !

ce qui marche

[[:Catégorie:Personnes_citées_dans_le_registre_de_Saint-Romphaire_1883-1892](supprimé(e) depuis) = tri par nom / prénom / date de naissance - parfait !!!

appelé par le modèle Modèle:Saint-Romphaire (50) 1883-1892 - 5Mi1476 (NMD) effacé depuis

syntaxe : {{#switch:{{NAMESPACE}}|Modèle=[[Catégorie:Saint-Romphaire (50) Modèles de sources|{{PAGENAME}}]]|Personne=[[Catégorie:Personnes citées dans le registre de Saint-Romphaire 1883-1892|{{clanname:{{PAGENAME}}}}]]|Famille=[[Catégorie:Mariages cités dans le registre de Saint-Romphaire 1883-1892]]|}}

Ce qui ne marche pas

Je voulais faire la même chose pour le registre Family Search ..... je n'ai pas de tri par date de naissance !!!

[[:Catégorie:Personnes_citées_dans_le_registre_de_Saint-Romphaire_1836-1880_BMS(FS)](supprimé(e) depuis)

appelé par le modèle [[:Modèle:Saint-Romphaire (50) 1836-1880 - FS (BMS)](supprimé(e) depuis)

syntaxe :{{#switch:{{NAMESPACE}}|Modèle=[[Catégorie:Saint-Romphaire (50) Modèles de sources|{{PAGENAME}}]]|Personne=[[Catégorie:Personnes citées dans le registre de Saint-Romphaire 1836-1880 BMS(FS)|{{clanname:{{PAGENAME}}}}]]|Famille=[[Catégorie:Mariages cités dans le registre de Saint-Romphaire 1836-1880 BMS(FS)]]|}}

est-ce à cause du fait qu'on utilise "clanname" sur une catégorie qui regroupe des Baptêmes ?

si ou comment changer ?

D'avance merci, Amitiés - Dominique --Domdeluc 20 décembre 2010 à 10:52 (EET)

J'ai contourné la difficulté en utilisant "birthday" mais cela ne trie pas par nom - --Domdeluc 20 décembre 2010 à 11:37 (EET)

J'avais "sauté" le tri prénom !!! c'est pourquoi je ne comprenais pas - --Domdeluc 20 décembre 2010 à 11:48 (EET)

[modifier] Sources Manche

Bonjour Christophe,

heureux que ma contribution t'ai facilité les choses !

j'ai rajouté dans le modèle le lien automatique vers une catégorie que tu appelle chrono (c'est celle qui me manquais !!!) - je l'ai aussi mise en lien dans la trame vide ...

de même pour citer une source de Family Search - ca commence la - avec la même procédure

Il ne restera plus qu'a faire le ménage

Dominique --Domdeluc 22 décembre 2010 à 12:37 (EET)

[modifier] Faurezarroukalsat

Merci beaucoup pour ce message et vos interventions, ce site est exceptionnel et passionnant ... Il va me falloir un peu de temps pour appréhender correctement les paramètres . Bonne continuation !

--Stéphane Pascal Faure 24 décembre 2010 à 17:39 (EET)

[modifier] Langlois

En effet, c'est un patronyme courant dans le nord-ouest ... Peut-être sont-ils d'origine anglaise ... peut-être qu'il s'agit de surnoms ... qui sait ?
Quand je pense que j'avais un ancêtre à Waterloo ... et que j'ai des ancêtres Langlois qui sont peut-être d'origine anglaise ... c'est un peu déboussolant. :-) --Jean-Sébastien Chorin (d) 23 décembre 2010 à 14:46 (EET)

[modifier] ménage sources

Christophe Bonjour,

merci d'effacer les catégories suivantes

(supprimé(e) depuis)

D'avance merci

Je te souhaite, à toi et toute ta famille, de joyeuses fêtes

Dominique ---Domdeluc 24 décembre 2010 à 11:12 (EET)

Jean-Sébastien, à qui je souhaite aussi de joyeuses fêtes, ayant "dégainé" plus vite que son ombre, je supprime les ]] des catégories effacées

[modifier] Faurezarroukalsat

Salles est un lieu-dit, il s'agit en fait de Fajoles (46) ... Merci !

--Stéphane Pascal Faure 24 décembre 2010 à 17:59 (EET)

[modifier] Liens rouges

Salut Christophe. tout va bien ?
Dis donc, je viens de découvrir un truc bizarre : des liens rouges qui n'apparaissent pas dans "les pages les + demandées". Exemple : Marie Chrétienneau (Chrétienneau, n. 5 mars 1813 d. 4 avril 1872). Curieux non ? --Jean-Sébastien Chorin (d) 30 décembre 2010 à 17:40 (EET)

[modifier] Voeux etc

Bsr Christophe et très bonne année à toi et toute ta famille.En ce qui concerne cette histoire de "Poitevain", je ne sais pas si ça a un rapport mais j'ai eu la cas dans ma famille ou sur 2/3 générations les ainés était appelés "Picard".Dans l'Eure-et-Loir. J'ai compris quand j'ai découvert que l'ancêtre venait d'Amiens.--alain 1 janvier 2011 à 20:17 (EET)

Je viens de relire ton message et du coup je ne suis plus sur d'avoir compris ce que tu voulais dire.Une même famille d'aristo sur plusieurs générations se retrouve parrain d'enfant d'une même famille "du peuple". Si c'est ça j'ai déjà rencontré. Ce sont des familles liées, fermier d'un seigneur par exemple sur plusieurs générations--alain 1 janvier 2011 à 20:24 (EET)

Oui probablement dans les archives notariales.--alain 1 janvier 2011 à 21:11 (EET)

Oui les contrats d'affermage sont effectivement dans les archives notariales. --Jean-Sébastien Chorin (d) 2 janvier 2011 à 23:11 (EET)

Waaah! Faut vraiment que j'aille à Saint-Lô. Ceci dit, ça a beaucoup brulé en 1944, les archives de la manche. Faut que je potasse avant d'y aller. --Christophe Tesson - ^talk. 3 janvier 2011 à 00:27 (EET)

[modifier] Question

salut ! j'ai encore des profils fantome que j'ai crée et qu eje voudrais supprimer ! a qui je dois me tourner ? Enjoymegrine

[modifier] Aide:Fonctions parseur

Salut Christophe, bonne année à toi et à toute ta famille !
Peux-tu me donner ton avis sur ma page d'aide (étant donné que tu es un maître es parser functions) ? Merci. --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 11:10 (EET)

L'intro est en effet très utile. Merci pour ton aide. --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 12:21 (EET)

C'est bien mon avis aussi que les pages d'aide sur le sujet sont difficiles à comprendre. Et je pense que ça vaut le coup d'éclaircir le sujet pour que les "Rodovidiens" utilisent au mieux ces outils très utiles. --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 12:32 (EET)

[modifier] Re-Yeah!

Pas qu'à moitié content de vous revoir dans les parages.

Comment ça va? --Christophe Tesson - ^talk. 3 janvier 2011 à 23:57 (EET)

Bonjour,

Eh oui ! Je me rends compte que ça fait un bail que je ne suis pas revenu sur Rodovid. J'ai eu pas mal de choses à faire notamment au travail. Je me suis aussi un peu plus investi sur un ou deux articles de Wikipédia qui m'ont pris et me prennent encore pas mal de temps.

En tous cas je vois que l'accueil est toujours aussi sympa ;o)

Je vous adresse d'ailleurs tous mes vœux de bonheur pour cette nouvelle année,

--Iperekh 4 janvier 2011 à 14:44 (EET)

P.S. : Bonne résolution 2011 : on se tutoie !  ;o)

[modifier] Problème pour générer un modèle avec subst

Au secours ! Quand je génère un modèle de source avec

{{subst:Source BMS-NMD-TD (AD Sarthe)
|Commune ={{{Commune}}}
|Contenu ={{{Contenu}}}
|Période ={{{Période}}}
|Cote ={{{Cote}}}
|Vue =
|Quadrant =
|Présentation courte =
}}

ça me vire deux variables : "Présentation courte" et "Vue". Voir modèle d'origine pour comparaison. Peux-tu m'aider ? Je n'y comprend rien. --Jean-Sébastien Chorin (d) 5 janvier 2011 à 16:31 (EET)

Arrrghh ! En fait j'ai les 3 variables qui ne sont pas pré-remplies (Vue, Quadrant, Présentation courte) qui sont supprimées du modèle... Je vais chercher ce soir aussi la solution du problème. --Jean-Sébastien Chorin (d) 5 janvier 2011 à 20:32 (EET)

Bon ça y est j'ai compris et réglé le problème... C'était bête ... Toutes mes excuses pour tout le dérangement. --Jean-Sébastien Chorin (d) 5 janvier 2011 à 20:50 (EET)

[modifier] Suppression

Christophe,

Pouvez vous supprimer 224547 et 224548 qui sont remplacés par 476932 et 476952 svp? Merci

[modifier] droit accès google

tu peux re-essayer --Domdeluc 10 janvier 2011 à 16:32 (EET)

[modifier] Faurezarroukalsat

Merci pour ces modifications . Il s'agit bien du nom de la commune .

[modifier] Grande Ance

Deux sources différentes en font état: DC de Jacques Auguste Trippier (Trippier, n. 1752 calculé d. 29 novembre 1817) à Clussais et son mariage en 1777 à Basse Goulaine.Tout cela en ligne. Ce ne me semble pas ambigu mais il y a matière a recherche c'est certain. Je m'y emploie.--alain 16 janvier 2011 à 15:09 (EET)

Trace de Grand Ance ici Avec Google bien sur !

Oui compliqué et bizarre aussi, car c'est donné comme la place la plus importante de l'époque (peu avant l'indépendance) et on ne retrouve pas de trace. Changement de nom ?--alain 16 janvier 2011 à 23:43 (EET)

[modifier] propositions de modifications

Bonjour Christophe,

je te propose deux modifications :

1)Modification de présentation des pages sources

ajout : Visualiser le registre - exemple1](supprimé(e) depuis) sur les sources de la manche :cela ne modifie que très peu la présentation ... en fait c'est surtout pour homogénéiser la présentation avec les sources de l'Orne - [Source:La_Coulonche_(61)_An_X_-_AC124_4_(NMD-T)|exemple 2 qui elles ont besoin de passer par la page "source"

2)de supprimer pour la Manche et l'Orne (sur les modèles pour les nouvelles sources) personne citée dans les registre de commune période -chrono avec un tri par date de naissance

ta page Special:Eventsviewer donnée en exemple répond, avec encore plus de précisions, à ce que cette catégorie est sensée faire !!!

Dominique --Domdeluc 17 janvier 2011 à 10:54 (EET)

[modifier] AD de la Somme

Bonsoir Christophe,

jai vu que tu t'était penché sur les registres de la Somme

Bonne nouvelle - ils utilisent aussi Mnésys visualisation ...

Exemple 5MiD440 Saleux NMD 1857-1866

ils indiquent un lien permanent http://archives.somme.fr/ark:/58483/a011261413204IGZ4VS

mais si tu regarde sur la page de présentation du registre de l'etat civil au niveau des icones en haut à droite soit du fichier pdf, de l'impression ou de la sélection (copier l'adresse du lien)

tu trouve une indication de page_ref (de la même façon que pour la Manche)

ce qui donne donc comme adresse

http://archives.somme.fr/?id=viewer&doc=accounts/mnesys_ad80/datas/ir/Etat_civil/FRAD080_etat_civil.xml&page_ref=556911&lot_num=1&img_num=3

tout pareil que pour la Manche mêmes variables page_ref et img_num ...

la machine à source peut aussi fonctionner

Dominique - --Domdeluc 23 janvier 2011 à 22:56 (EET)

a droite de ETAT CIVIL tu as trois icones

si tu laisse le pointeur de souris sur l'un des icones - il apparait an bas de la fenêtre l'adresse complète du lien .... avec la valeur de page_ref

si cela ne fonctionne pas tu copie l'adresse du lien (option clic droit ) et tu la colle sur un éditeur de texte du genre Notepad ...

exemple : (j'ai supprimé le début de l'adresse) /?id=recherche_guidee_etat_civil_detail&doc=accounts/mnesys_ad80/datas/ir/Etat_civil/FRAD080_etat_civil.xml&page_ref=128036&aff_select=&action=printpdf

--Domdeluc 23 janvier 2011 à 23:24 (EET)

la page trois de ton exemple (image)

http://archives.somme.fr/?id=viewer&doc=accounts/mnesys_ad80/datas/ir/Etat_civil/FRAD080_etat_civil.xml&page_ref=128036&lot_num=1&img_num=3--Domdeluc 23 janvier 2011 à 23:27 (EET)

[modifier] Lambres-lez-Aires?

J'ai fait une faute , il n'y a pas de "s" à aire

en fait Lambres-lez-Aire = Lambres tout court

comme on dit Loos pour Loos-Lez-Lille

en vieux "françois" "LEZ" veut dire "près de"

par contre il existe bien un site internet officiel

http://www.mairie-lambreslezaire.fr/

@+

[modifier] Administrateur

Et, heu... Un détail, si tu demandais les droits d'administrateurs, on pourrait protéger tout ton travail. Ça serait peut-être prudent, non? --Christophe Tesson - talk. 24 janvier 2011 à 18:48 (EET)

Comment faire - --Domdeluc 25 janvier 2011 à 11:15 (EET)

[modifier] Events viewer

What's that?--თეკა 26 janvier 2011 à 12:28 (EET)

[modifier] Ikonnikov

Bonjour Christophe, merci pour le modèle (je suppose qu'après on y mettra les images du livre ?). Pour l'arbre de Tatiana, j'avais imaginé, tout d'abord, qu'il y aurait un lien vers sa fiche. Et en fait il faudrait plusieurs modèles. Pour l'instant j'ai mis à la fin (les Korsakoff) parce que, pour l'instant je suis sur les ancêtres, avant l'apparition des Rimsky-Korsakoff. là aussi, j'imaginais un lien vers cette partie de l'arbre qu'elle a fait. Ensuite, il y aura (les Rimsky-Korsakoff, branche 1), jusqu'à branche 6 et à chaque fois j'imaginais que l'on pourrait cliquer et voir la partie de l'arbre concerné. A moins que tu n'aies une autre idée ?

[modifier] modèle en russe

Je suis allé sur la fiche de Sigismund Korsak. C'est super effectivement. Tu verra le numéro de page est H1-38 parce qu'il n'y a pas un seul livre, mais de nombreux. Celui-là est le livre H, tome 1, puis page 38. Pour le Rimsky-Korsakoff, ce sera le livre N, tome 1. Par contre, quand je passe sur la page en russe, cela ne fonctionne pas, le modèle n'est pas reconnu. Essayes !

Je reprends ma demande: lorsque je cite (avec ton modèle ikonnikov2) mes sources, pourrais-tu faire que le nom de Tatiana soit cliquable et conduise à sa fiche (Personne:410512). Ce serait bien également si les korsakoff étaient cliquables et envoyait à une image partielle de l'arbre de Tatiana, qui s'appellerait "korsakoff.jpg". Pour bien faire,il faudrait aussi, si possible, que cela fonctionne sur le site en russe!--jean-pierre rimsky-korsakoff 29 janvier 2011 à 11:57 (EET)

[modifier] Renommer sources

Bonjour Christophe,

j'ai crée une "machine à source" pour le Cantal

un certain nombre de sources existe déjà !!!

Toi qui a l'expérience de la Manche - si on renomme une source - est-ce qu'on garde bien les liens !!!

exemple Source:5Mi509-1_(A.D._du_Cantal) qui contient des actes référencés

si je la renomme en Source:Arpajon-sur-Cère (15) 1638-1734 - 5Mi509/1 (BMS) est-ce que les liens sont conservés ?

Dominique --Domdeluc 31 janvier 2011 à 17:18 (EET)

[modifier] M Mc ?

Salut Christophe. Oui Mc c'est bon. Je me demande si le modèle BMS ne peut peut pas répondre au deux types de mariage, sachant qu'il n'y a pas intérêt a mettre les deux..--alain 1 février 2011 à 12:58 (EET) Ouais. Mais un officiant peut-être indifféremment un curé ou un maire non ? En tout cas si c'est non suis d'accord on fait un nouveau modèle--alain 1 février 2011 à 13:58 (EET)

Oui tu as raison ça ne va pas. Faisons comme tu as dit.--alain 1 février 2011 à 14:07 (EET)

no problème.--alain 1 février 2011 à 16:21 (EET)

[modifier] Eventviewer

A ce sujet Christophe peux-tu demander à Baya de revenir en arrière sur les titres. Au départ le titre était celui que l'on écrivait dans le modèle et c'était plus lisible.Voir par exemple: -Voir la liste des habitants recensés en 1876.--alain 1 février 2011 à 20:48 (EET)

Viens de faire quelques essais, ce sont les modèles qui clochent.--alain 2 février 2011 à 01:38 (EET)

Oui c'est bien ça.--alain 2 février 2011 à 10:23 (EET) Oui c'est parfait et finalement assez rapide.--alain 2 février 2011 à 11:11 (EET)

[modifier] NdR

C'est on ne peut plus simple, cela veut dire Noblesse de Russie !--jean-pierre rimsky-korsakoff 3 février 2011 à 19:05 (EET)

[modifier] traduction en russe

Je t'ai envoyé un e-mail pour les traductions "modèles" et "sources" en 4 fichiers word.--jean-pierre rimsky-korsakoff 3 février 2011 à 19:19 (EET)

[modifier] beau travail !

Je ne sais pas si le code est bien écrit, mais cela fonctionne. J'ai fait la mise en page, d'après le modèle français. Il reste quelque chose qui s'affiche en rouge dans "source: ikonnikov", à cause de {{Whatlinkshere}} qui n'est pas compris en russe.

Je ferai moi-même vérifier ma traduction par ma famille russe, car je ne suis sur de rien ! Mais, s'il y a des erreurs, je pourrais corriger moi-même. Il n'y a plus qu'à continuer. Merci !--jean-pierre rimsky-korsakoff 4 février 2011 à 17:11 (EET)

[modifier] Whatlinkshere

http://ru.rodovid.org/wk/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Whatlinkshere/Source:%D0%98%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2._%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

La page existe et fonctionne. Mais comment la rendre accessible ?

Tu ne m'as pas répondu sur les possibilités d'exportation vers un logiciel externe ?--jean-pierre rimsky-korsakoff 4 février 2011 à 18:50 (EET)

Pour la première question, tu l'as résolue : c'était par rapport à Whatlinkshere en russe... Est-ce que Igor roz t'a répondu ? Est-ce que ce que j'ai écrit est correct ? Pour l'export, je comprends. C'était par rapport à ceux qui ne veulent pas être vus sur Internet, mais qui sont malgré tout intéressés si c'est dans le sein de la famille ...--jean-pierre rimsky-korsakoff 5 février 2011 à 10:10 (EET)

[modifier] Saxe-Cobourg-Gotha

Bonjour, je ne connais pas bien le site et je ne sais pas comment on fusionne des pages. Merci de bien vouloir m'éclairer.

--fr:Utilisateur:Willy13 - fr:Discussion Utilisateur:Willy13 20 février 2011 à 11:18

Ce n'est pas grave. Lier les pages ne fait qu'améliorer et puis ça ne change rien ! --fr:Utilisateur:Willy13 - fr:Discussion Utilisateur:Willy13 20 février 2011 à 11:28

[modifier] Oh yeah!

Tu as vu? On a fait rentrer tes tables décennales dans le GRAND système de classement des sources... C'est la différence avec Wikipédia: les sources sont connues quasi à l'avance, et déjà dans un classement normalisé. Ça te va? --Christophe Tesson - ^talk. 5 février 2011 à 19:47 (EET)

Oui j'ai vu ça. Nickel merci ;o)

Désolé je ne passe qu'en coup de vent en ce moment mais entre Wikipédia, Rodovid et d'autres projets, mon temps libre l'est de moins en moins, lol.

Il faut d'ailleurs vraiment que je me remette à la saisie des TD de La Coulonche car plus mes recherches avancent et plus je constate que c'est un véritable nid d'ancêtres pour moi...

A+, --Iperekh 21 février 2011 à 13:38 (EET)

Alors il y'a beaucoup de chances qu'on raboute nos arbres. À la Coulonche, j'en ai des quantités gastronomiques d'ancêtres: les Guibé... D'ailleurs il y a à peu près un habitant sur deux qui s'appelle Guibé à cet endroit, (au XVIII^e siècle). Les femmes s'y appellent toutes Barbe, et les hommes Jean François. En ce moment je suis ailleurs (Tamerville). Mais bon, vers septembre 2011, je pourrais peut-être passer à autre chose! --Christophe Tesson - ^talk. 21 février 2011 à 14:03 (EET)

Ce serait sympa effectivement. Pas encore de Guibé dans mon petit arbre pour l'instant mais je guette. Si j'en voit un, je lui saute dessus ^^

--Iperekh 21 février 2011 à 19:41 (EET)

[modifier] La Coulonche : modification de la catégorisation

Bonsoir,

Je te propose une modification dans la catégorisation de La Coulonche. En effet, je trouve que la catégorie [[:Catégorie:Guibé de La Coulonche (supprimé(e) depuis) mériterait d'être renommée en [[:Catégorie:Guibé de La Coulonche (61)] (supprimé(e) depuis) et d'être placée dans [[:Catégorie:Patronymes de La Coulonche (61)] (supprimé(e) depuis). Je trouve qu'on pourrait faire une catégorie sur ce modèle pour tous les patronymes courants signalés dans la page de la commune. J'ai fait un petit test sur l'un de tes documents pour que ma proposition soit plus claire. Vu que tu es plus sur Tamerville en ce moment, je me charge des modifs si tu veux (et si ma proposition te paraît pertinente).

J'attends ton accord avant de continuer. Bonne soirée, --Iperekh 22 février 2011 à 00:00 (EET)

Fait. --Christophe Tesson - ^talk. 22 février 2011 à 00:15 (EET)

Super efficace. Merci ;o)

Comme tu as pu voir j'ai aussi fait une catégorisation plus générale pour les évènements car là c'était tellement précis (par année) que ça perdait de son sens pour une commune aussi petite.

A+, --Iperekh 22 février 2011 à 00:20 (EET)

[modifier] Maîtresses des rois de France

Salut Christophe, je viens de crée cette catégorie mais je ne sais pas ou la mètre car ce n'est ni une distinction (je crois) ni un titre. Peux étre une Fonctions ou un "Etat" (mais nous n'avons pas cette catégorie). Qu'en pense tu ?--CharlesF 28 février 2011 à 18:11 (EET)

[modifier] ça va ?

Salut Christophe, tout va bien. J'ai été très pris ces derniers temps : cousinade, écriture d'un article pour deux dictionnaires sur mon grand-oncle FTP, maladie, réunions de famille, etc ... C'est pour ça que j'étais beaucoup moins présent ces derniers temps. Je ne vous faisais pas la gueule :-)
Et toi ça va ? --Jean-Sébastien Chorin (d) 1 mars 2011 à 22:24 (EET)

Je te souhaite donc de gagner le concours ! --Jean-Sébastien Chorin (d) 2 mars 2011 à 00:02 (EET)

[modifier] Lieux-dits

Merci pour les corrections, j'avais complètement oublié de finir le travail ... --Jean-Sébastien Chorin (d) 8 mars 2011 à 14:01 (EET)

[modifier] question

je voudrais savoir comment supprimer une photo que j'ai téléchargé sur Rodovid ?

[modifier] Pb base de donnée

Christophe encore moi, j'ai de nouveau des problèmes avec la base de donnée pour le fichier Sources d'Etat civil en ligne

MySQL a renvoyé l’erreur « 1064: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'Etat civil en ligne')' at line 1 (db.p-net) ».

Dominique --Domdeluc 23 mars 2011 à 10:07 (EET)

[modifier] Archives départementales des Vosges

Bonjour,

L'adresse URL des actes des archives des Vosges n'est pas fixe, le lien que vous avez ajouté sur la fiche de Nicolas Gounant (Gounant, n. 23 novembre 1804 d. 6 mars 1864) ne marche pas. Je m'en était aperçut quand j'avais dès le départ essayé de faire un lien direct vers la page de l'acte de naissance de Henri Albert Gounant (Gounant, n. 17 juillet 1888 d. 13 septembre 1962) (cf historique de la fiche). Je ne met sur Rodovid que les personnes dont j'ai moi même cherché l'existence dans les actes en ligne, et ne sont mentionnés que les infos que j'ai trouvé dans les actes (je ne compte par rechercher des actes antérieurs à 1806). Mais j'ai utilisé la base de donnée de Nicolas Wintzer [2] et c'est très facile de constituer un arbre lorsque l'on à déjà les dates et lieux des mariages. Est-ce que ma démarche est conforme à la déontologie de Rodovid ? SG 24 mars 2011 à 16:39 (EET)

[modifier] Métiers ancien

Bonjour, suite à votre modification de Jean Claude Vilfry (Vilfriy) (Vilfrit, n. 27 mai 1824 d. 19 février 1883), j'ai rajouté un lien vers le site [3] qui est sous copyright. Ce site donne une définition différente du métiers de pareur. Cordiallement, SG 27 mars 2011 à 20:50 (EEST).

1. Pareur=Laineur. Pas sur, il faudrait voir qu'est-ce qu'il y avait comme industrie à Ramonchamp dans les années 1820... Un pareur est aussi un ouvrier du cuir etc.
2. Je suis -personnellement- un peu décontenancé par la forme du modèle de source concocté par l'ami Dominique. C'est moi qui n'ai rien compris ou bien c'est un peu compliqué? Je vous demande votre avis d'utilisateur avant d'aller l'embêter avec ça. Je n'ai pas compris à quoi sert l'énAUrme numéro du genre : 10NUM20625

Vous en pensez quoi? --Christophe Tesson - ^talk. 27 mars 2011 à 21:13 (EEST)

Dans la vallée de la Moselotte, je crois que qu'il y a(vait) surtout l'industrie textile (à l'époque je crois que c'était surtout la laine, ou peut-être le lin, pas encore le coton). Il y a beaucoup de tisserands dans mes ascendants parfois des cordiers qui deviennent tisserands ou inversement, Les parents de Jean Claude Vilfrit sont cultivateurs, son beau-père est marcaire et sa belle-mère tisserande avant son mariage. Il y avait donc des bovins mais à mon avis le travail du textile occupait plus de gens que celui du cuir, même vers 1840. Très franchement je n'ai fait aucune recherche sur le sujet mais je crois que si le mot pareur à été mis sans précision, c'est sans doute pour qu'il est pareur dans l'activité la plus commune de la comunne.

Je crois qu'il est utile d'indiquer la référence du fichier scanné, car un registre qui a le même numéro d'archives à été scanné en plusieurs fichiers (trés utile pour les registres 1793-1806) et comme on ne peut pas accéder directement à l'acte depuis un lien... Par contre je suis un peu dubitatif pour le quadran du registre, les registres des Vosges n'ont été scanné qu'en page unique pas en double page (je ne connais pas le vocable exact), de plus quand il y a 3 actes complets sur une même page + 2 bouts d'actes en haut et en bas, l'acte au milieu de la page appartient-il au quadran a ou b ? C'est sur que dans certains registres les actes ne sont pas numérotés, il faut bien l'identifier d'une façon ou d'une autre...

Sinon je me pause une petite question sur certains de mes ascendants (Gounant mais aussi Baudoin - que je n'ai pas encore rentrés dans la base - ) : Leur statut social semble diminuer à partir de la Restauration. De petits artisans ils passent leurs descendant passent dans le sous-prolétariat. Chez les Gounant, de cordonniers leurs descendants deviennent manoeuvres, Chez les Baudoin de Charpentiers ils deviennent tisserands changeant fréquement de communes de résidence. Est-ce un effet de la vengeance des francs sur les gaulois (un Gounant "juge de paix" (coupeur de tête?) en 1793), les conséquences de la révolution industrielle ou simplement le destin des cadets de la famille qui se retrouvent orphelinbs trés jeunes ? SG 27 mars 2011 à 22:20 (EEST)

[modifier] Filtre anti spam

Baya a monté un filtre anti spam et ça me pose des Pb:
"Filtre de protection contre le spam

La page que vous avez tenté de sauvegarder a été bloquée par notre filtre anti-spam. Ceci est probablement causé par un lien vers un site externe

http://www.o

Revenir à la page Accueil.
C'est le message que j'ai quand je pose des liens internes !--alain 31 mars 2011 à 00:09 (EEST)

En insistant j'ai pu forcer le passage et mettre mes liens--alain 31 mars 2011 à 00:18 (EEST)

[modifier] Connexion difficile

Bonsoir Christophe, comment vas tu ? Les connexions au site sont bien difficile en ce moment. Tu sais pourquoi ?--alain 2 avril 2011 à 01:51 (EEST)

[modifier] à cheval

ouais c'est reparti ! :-) --Jean-Sébastien Chorin (d) 4 avril 2011 à 18:53 (EEST)

[modifier] Sources des Vosges.

Bonjour,

J'ai essayé de créer un modèle de source pour la commune du Ménil (88), mais je ne sais pas vraiment ce que j'ai fait, et en tout cas je n'arrive pas à créer le modèle qui permet de citer les actes d'état civil. Pourriez vous m'aider ?

Je n'ai pas pu accéder au site alors que j'étais en train de créer les pages de sources et de catégories de Ventron, je ne sais pas si c'est de ma faute. je vois que vous êtes en train de corriger cela je vous en remmercie. SG 9 avril 2011 à 12:52 (EEST)

[modifier] Modération

Bjr Christophe. La solution c'est certainement la "modération" du site, donc un modérateur qui a le droit et le pouvoir de supprimer du texte de contributeur qui ne respecterait pas un minimum de civilité envers les autres ou des hors sujet, des attaques personnelles etc... C'était un peu ce que je voulais faire avec la censure l'autre jour mais ça n'a marché que dans un sens, Marc est farouchement contre (enfin, je crois). Peut-être pouvons nous demander l'avis de Baya sur une forme de modération du module francophone ? Et mettre ça au point si nous avons son accord. Et bonne bouffe!--alain 9 avril 2011 à 20:08 (EEST)

Dans mon esprit il ne pouvait être question d'un modérateur unique mais d'une modération par rotation des participants. Maintenant je pense comme toi que le site devrait s'auto-réguler avec le temps. Dans une trentaine d'années il est bien possible que ça soit plus calme .--alain 10 avril 2011 à 11:08 (EEST)

[modifier] Plantage

Ce que signale Isabelle sur les plantages lors de sauvegarde, c'est quoi exactement ? Ça m'arrive très souvent lors de sauvegarde de me retrouver avec une info genre "adresse inconnue, impossibilité d'accéder au site que vous demandez" et pour renouer il faut quitter internet et y revenir. Mais évidemment les données que l'on voulait sauvegarder sont perdues. Je pensais jusqu'à présent que cela venait de mon navigateur. Qu'en penses-tu?--alain 10 avril 2011 à 13:20 (EEST)

[modifier] Module anglais

Bonjour, as tu vu (chui pas un mouchard, non ,non!!) que notre amie Almoustine sévi sur le module anglais et joue avec nos sensibilités? entre autre avec ton patronyme!! http://en.rodovid.org/wk?title=Person:545091&diff=prev&oldid=218005 OldLion 15 avril 2011 à 21:40 (EEST)

[modifier] Dépouillement Rochesson (88)

Bonjour,

Depuis une semaine j'ai entrepris le dépouillement des registres d'état civil de la commune de Rochesson dans les Vosges. Je le fait directement dans une base généalogique au format GEDCOM (grâce à GenJ) sans passer par un logiciel de dépouillement. Mon but était de pouvoir identifier toutes les personnes présentes dans les actes y compris l'officier d'état civil et les témoins. Je pensais plus tard recopier ma base sur ce site.

J'ai rencontré quelques problèmes : 1) en une semaine je n'ai fait que deux années, 1905 et 1904, et j'ai déjà presque 600 individus dans ma base, ça risque d'être long si je doit recopier la base sur le site; 2) Je voudrais que quelq'un puisse vérifier me dire si j'ai bien fait ou non de considérer que 2 homonymes qui ont la même profession et le même age sont une seule et même personne ou si j'ai bien fait de faire 2 fiches pour 2 homonymes et le même âge mais qui on 2 professions différentes.

Commencer par les registres les plus récents m'a permis de me familiariser avec les patronymes de Rochesson, (ne pas confondre les Ferry avec les Perry, les Grandemange avec les Grosdemange) ainsi qu'avec la toponymie de la commune (les différents lieux-dits), le tout avec l'écriture agréable de celui qui fut maire de la commune à partir de 1903. Cependant je compte recommencer depuis le début et faire directement sur ce site le dépouillement des registres d'état civil de Rochesson depuis l'an IX jusqu'à 1905.

Au début je n'aurais pas besoin d'aide : je vais commencer par les couples mentionnés dans les actes de mariages en ne faisant des fiches que pour les mariés et leurs pères et mères, voir pour l'ancien conjoint dans le cas d'un remariage. Mais ensuite j'ai l'intention de faire une fiche pour chaque personne dont j'aurais trouvé le nom dans les registres.

Voilà comment je voit les choses:

1) créer des modéles sources pour chaque volume de registres d'état civil (dans les AD des Vosges le volume coté 4E398/1 comprend les registres de l'An IX à l'An XII)

2)Pour chaque modéle source, créer des pages de dépouillement (une par année), et sur chacune de ces pages chaque acte (N, M, ou D) serait représenté par un modéle avec 1 : le n° de l'acte, 2 la date de l'acte, 3 la date de l'événement, 4 le n° de fiche rodovid de la personne concernée (ou le n° de couple en cas de mariage) 5 le n° de fiche rodovid de toutes les personnes dont le nom est mentionné dans les actes.

Est-ce que c'est possible ou non, ou est ce que ça existe déjà sur Rodovid ?

Cordialement, Stanislas Gounant SG 5 mai 2011 à 18:36 (EEST)

Merci pour votre réponse rapide. Je n'avais pas pensé que l'on pouvait mettre le nom des personnes présentes lors d'une naissance directement dans les notes de la fiche personne comme vous l'avez fait pour votre dépouillement. Il me conviendrait parfaitement que les modèles actes que vous avez utilisés pour les Baptêmes Mariages Inhumations de Tamerville soient adaptés en modèles Naissances Mariages Décès pour les registres d'état civil de Rochesson. J'aimerais pouvoir citer toutes les personnes mentionnées dans l'acte, même celles qui ne signent pas (comme le notaire qui a fait le contrat de mariage si il est mentionné dans un acte de mariage).

J'ai dut abrégé mon précédent message. Je me suis un peu familiarisé avec la toponymie de Rochesson. La commune n'a pas été divisé en plusieurs, cependant certains hameaux ou fermes se trouvent maintenant sur le territoire d'autres communes, par exemple Creusegoutte semble être actuellement sur le territoire de la commune de Gérardmer (selon le site géoportail). Une personne dont l'acte de naissance mentionne qu'elle est née au domicile de ses parents à Creusegoutte commune de Rochesson est elle née à Rochesson (88) ou Gérardmer (88) ? J'aimerais pouvoir mentionner les lieux dits en notes du domicile mais le problème qu'on ne mentionne pas les lieux dits pour les témoins des actes.

Autre difficulté, les professions. Pour l'année 1904-1905, le maire à rédigé la totalité des actes sauf 3 actes de mariages rédigés par un adjoint (je suppose que les conjoints on choisis une personne originaire de leur hameau). L'adjoint qualifie les femmes au foyer de ménagère alors que le maire les mentionnes sans professions. Le maire qualifie les agriculteurs (sans doute tous des éleveurs laitiers) avec le terme générique de "cultivateur" alors que l'adjoint utilise au moins une fois le terme "fromager". J'ai identifié les principaux secteurs d'activités de Rochesson en 1904-1905, ceux qui semblent occuper le plus de personnes sont le textile, l'élevage et dans une moindre mesure l'exploitation forestière, mais j'ai du mal à évaluer quelle réalité se cache derrière, par exemple un "domestique" à pour "patron" un "voiturier". Le mot manoeuvre désigne-t-il un ouvrier agricole ou un ouvrier d'une petite usine ou d'une scierie ?

Calculer le taux de mortalité infantile me semble intéressant, mais lorsque j'ai fait mon arbre plusieurs choses m'ont étonnées: les individus se marient d'une commune à l'autre, ce qui est explicable par l'habitat dispersé, mais également d'une vallée à l'autre ce qui semble moins évident. Je ne connais pas le régime des terres des vallées vosgiennes, y avait il des droits d'usages permettant aux paysans pauvres de posséder du bétail sans posséder de terres, droits supprimés à la révolution ? La création d'usines ont-t-elle poussées les personnes qui travaillaient le textile à domicile à se déplacer ? Les missions catholiques ont été actives jusqu'au milieu du XXème siècle, y-a-t-il un moyen de mesurer leur action au cour du XIXème siècle, par exemple en calculant pour chaque décennies le pourcentage de naissances illégitimes ou en calculant le temps moyen entre le mariage et la naissance du premier enfant ?

Je vais commencer par faire des fiches à partir des actes mariages, sans rentrer dans les détails, en commençant par les plus récents et en allant j'usqu'à l'an IX, les registres publiés en lignes sont les copies des registres détruits dans l'incendies du tribunal de Remiremont vers 1872, il me semble plus simple pour reconnaître les patronymes de commencer par les registres les plus lisibles. Seulement ensuite je ferais le dépouillement proprement dit en partant de L'an IX j'usqu'en 1905.

[modifier] Salut à toi aussi !

Tout va bien chez toi ? Oui en effet c'est dommage que je n'aies pas pu venir avec toi. Donne moi à l'occasion les grandes lignes de vos idées communes.
En ce moment je ne suis pas trop connecté à Rodovid parce que j'ai temporairement d'autres priorités. Je travaille sur des résistants lyonnais pour un dico des fusillés. ça me prend plus de temps que j'imaginais. --Jean-Sébastien Chorin (d) 12 mai 2011 à 01:09 (EEST)

[modifier] Lieu:Falaise

Hallo Tesson,

• [[Lieu:Falaise](supprimé(e) depuis)
• Lieu:Falaise (14)

Groet, Lidewij 12 mai 2011 à 13:29 (EEST)

Terron,

• a été Robert I de Normandie (Richardide, n. entre 1002 et 1010 d. 22 juillet 1035) >> Falaise >> Lieu:Falaise - Wikipedia
• Tout de suite Robert I de Normandie (Richardide, n. entre 1002 et 1010 d. 22 juillet 1035) >> Falaise (Calvados), >> Lieu:Falaise (Calvados)

Je n'avais pas vu, nl:Robert de Burgh (Le Bello Campo) (Conteville, n. 1031 d. 8 décembre 1090) a pas été créé. Sorry

Groet, --Lidewij 12 mai 2011 à 14:20 (EEST)

[modifier] Catégorisation

Bonjour Christophe, comment vas ? J'ai un petit problème. J'ai essayé de faire le ménage entre les catégories du genre Rouen (Diocèse) à la place de Diocèse de Rouen etc pour les Doyennés les Archidiaconés... en suivant les directives de Jean Séb. Mais en faisant la chasse aux liens rouges ainsi créés je suis tombé sur les observations de Jean Sébastien à Isabelle et j'ai peur d'avoir fait des bêtises. Pour tout te dire je ne comprends plus rien. Peux-tu jeter un coup d’œil et me dire ce que tu en penses?.--alain 23 mai 2011 à 18:58 (EEST)

Ouais il manque l'étage Doyenné. Si Jean Séb pouvait nous recadrer sur ce coup là, ça serait bien. Moi être perdu !--alain 23 mai 2011 à 23:33 (EEST)

[modifier] Papydou

Salut. Tu es sur d'avoir fait le ménage avec les Mirelle Durand ?--alain 26 mai 2011 à 10:10 (EEST)

[modifier] Consanguinité

Bonjour Christophe. A ta connaissance dans les événement liés aux mariages, est-ce qu'il existe en Anglais l'équivalent de dispense de consanguinité ? Je viens de lire sur le web une étude sur la consanguinité dans la population. Il semble qu'il n'y a rien de bien fiable sur ce sujet. Dans les dépouillement que nous faisons, nous avons systématiquement les empêchements de degré de consanguinité notés par les curés et nous pouvons ainsi sortir des données fiables, à condition de catégoriser.--alain 31 mai 2011 à 14:13 (EEST)

C'est là et c'est bien intéressant .Si on se lance dans cette recherche on doit avoir un type d’événement par type de degré de consanguinité, ça va pas le faire, ou bien on note un mariage comme consanguin dès le 6° degré par exemple, sans faire de distinction. --alain 31 mai 2011 à 16:49 (EEST)

Mais es-tu sur que autorisation de mariage = Consanguinité ? --alain 31 mai 2011 à 20:04 (EEST)

En tout cas ça marche va voir à la fin de ma page d'utilisateur. Enfin ça marche comme le reste avec "mariage" sans lien direct. Ça devrait pouvoir s'arranger assez facilement.--alain 31 mai 2011 à 20:14 (EEST)

Pour moi une autorisation est donnée pour un mineur par exemple. Nous nous sommes dans l’empêchement canonique.--alain 31 mai 2011 à 20:16 (EEST)

Après lecture de genweb il me semble que la dispense de consanguinité doit faire l'objet d'un événement particulier, différent d'autorisation (pour les mineurs, les militaires, les sous tutelle etc...). Il semble que cette notion est "très française" "catholique" et peut-être peu connue du monde Anglo saxon.--alain 31 mai 2011 à 23:07 (EEST)

Oui tu as raison on va passer sur le forum.--alain 31 mai 2011 à 23:26 (EEST)

[modifier] Haut fonctionnaire

Bonjour, j'aimerais savoir si "consul" peut être considéré comme haut fonctionnaire. --Willy13 1 juin 2011 à 08:26 (EEST)

[modifier] Ventiers

Finalement c'est un peu comme ça ?--alain 3 juin 2011 à 15:05 (EEST)

Oui il faut être inscrit.

Le garde-vente était chargé de la surveillance d'une coupe de bois lors de son adjudication. . Ça n'a peut-être rien a voir mais la racine est la même (garde-vente, ventier)--alain 3 juin 2011 à 16:15 (EEST)

[modifier] Chaumont et Magny (Élection)

Salut hardi compagnon d'infortune.

M'autorises-tu à coller le contenu de [[Chaumont et Magny (Élection) dans l'en-tête de la Catégorie:Chaumont et Magny (Élection)? Ça paraîtrait plus simple, non?

Bjr Christophe. Oui pas de problème--alain 6 juin 2011 à 15:22 (EEST)

[modifier] Traumatisme?

Par ailleurs il me semble que Rodovid FR est sous le coup d'un traumatisme, et a du mal à re-décoller normalement: il y a de la vraie activité (les dépouillements en cours, les traductions aristophiles de Willy et Charlef, la reprise des contributions dans les grandes familles tunisiennes), mais il n'y a plus de capacité de proposition, de peur de se prendre un volée de bois vert comme ça a été la règle jusqu'à récemment. Je conçois que j'ai été en partie à l'origine de ce traumatisme, la question est: comment on s'en sort?. (Mais notes bien que je persiste à croire qu'il y avait de bonnes raisons à provoquer délibérément le clash. Quoi que non, j'ai peut-être tort, oh la, je sais plus).

Bon allez des propositions et des questions, j'en ai à la pelle. Dans le désordre:

1. Rubrique la trouvaille du (mois, de la semaine, du jour) en première page. Dernière trouvaille de ma part: deux mariages symétriques à Tamerville le même jour. Je suis sur que même avec l'équipe réduite qu'on forme, on trouve assez de matériel pour faire une rubrique marrante comme ça, et sans surcroît de boulot.

Oui, c'est une bonne idée, commençons par une fois par mois.--alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

1. refondre la page d'accueil. La page anglaise (dessinée par Igor Roz) est pas si mal.

La notre non plus. Le seul problème pour moi c'est qu'elle est trop longue. Je supprimerais bien la partie: Catégories --alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

1. Nouvelles pages d'aide pour les tout débutants: il n'y a pas si longtemps, je me suis fait remonter les bretelles par un contributeur débutant plein de bonne volonté qui créait du doublon ad-lib, parce qu'il n'avait pas trouvé le champ rechercher. (je retrouve pas la page de discussion du monsieur, qui a laissé tomber depuis...)

Tu as bien raison, il y a du boulot. Si j'avais la certitude que les nouveaux vont lire l'aide!!--alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

1. Prises de positions générales à prendre: que fait-on des fiches comportant des évènements moins vieux que 100 ans? On les conserve, on les efface, on tente de leur faire donner un accès restreint à leur créateur (ou plutôt à son mot de passe qu'il est libre de distribuer)? Peut-on pousser à ce qu'elles deviennent une source de rétribution pour le développeur, comme on l'avait évoqué de vive-voix?

Laissons une liberté totale aux contributeurs et je suis sur que tout ira bien. Pour faire payer l'accès pourquoi pas mais personne ne paiera.--alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

1. Chercher des partenaires, pérenniser le site. On a ce qui se fait de mieux en matière d'affichage d'arbres généalogiques sur le web, et on est pas fichus de le faire valoir. Comment sortir du piège qui fait que Baya est propriétaire de fait de la Base de données, même si elle est de droit du domaine public et même si Baya est un type super gentil qui mérite une juste rétribution pour son travail colossal et très inventif?

Pas possible de devenir partenaire de Geneanet, comme geneawiki ?--alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

1. Quelles règles utiliser pour le droit d'auteur, sans tomber dans un double écueil:
   1. la peur du croquemitaine (Cf passes d'armes sur liste des communes)
   2. le grand piratage organisé
2. Comment propager l'idée que le POV-pushing (le poussage de point de vue: l'insistance à imposer une opinion donnée, par exemple: l'opinion qu'il peut y avoir une généalogie scientifique et continue entre aujourd'hui et l'antiquité) n'a pas plus raison d'être sur Rodovid que dans Wikipédia.

etc.

Problème, on a tellement acquis ici l'habitude qu'une proposition quelle qu'elle soit se voie opposer un niet immédiat, personne n'ose plus bouger le petit doigt.

Comment relancer tout ça? J'ai vu que tu as commencé à archiver des pages au contenu misérable. À la réflexion, je pense que tu as raison, alors qu'il y a peu, je pensais le contraire. Est-ce qu'on se décide à purger le modèle de bienvenue? Ça serait bien, non?

Ah oui, oui, archivons tout ça.--alain 6 juin 2011 à 17:51 (EEST)

Bon, c'était mon quart d'heure déprime du lundi midi . Est-ce que je le colle sur la page forum?

Portes toi bien! --Christophe Tesson - ^talk. 6 juin 2011 à 14:27 (EEST)

Il y a un truc que j'aimerais bien reparler c'est la possibilité pour les administrateurs d'importer des gedcoms après les avoir nettoyés, pour voir la faisabilité. Ça c'est vendeur !--alain 6 juin 2011 à 18:13 (EEST)