| Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine). |
Utilisateur:Markus3/Points de désaccord
Un article de Rodovid FR.
Plusieurs sujets de désaccord ont balisé ces derniers mois, pratiquement depuis l'automne 2009. Si certains sont parfaitement mineurs, temporaires ou provisoires, d'autres contribuent à me démotiver progressivement vu :
- leur nombre en progession constante
- le manque délibéré de recherche de consensus
- la politique de "forcing"
à un point tel que je ne fais plus de saisies de fiches nouvelles, tant que je n'obtienne pas de "meilleures" garanties que le projet du portail francophone de Rodovid est viable et durable, en ce qui concerne le respect des opinions divergentes et la prise en compte de propositions d'améliorations que je juge nécessaires. (Je compte sans doute devoir reprendre, hélas, mes saisies généalogiques sur mon logiciel personnel, Brother's Keeper, que j'ai totalement délaissé depuis le tout début de mon implication dans Rodovid, en juin 2008).
Bien entendu, ces points de "conflits" non résolus pour l'instant ne viennent nullement mettre en cause les apports, parfois remarquables, de tel ou tel contributeur avec lequel j'ai pu avoir des "querelles" par ailleurs.
[modifier] Logos "illisibles" ou peu clairs
Certains logos sont sans doute intéressants, mais trop souvent leur utilisation dans le contexte les rend parfaitement ou partiellement incompréhensibles, ou leur "lecture" en est en tout cas particulièrement inconfortable, à cause même de leur taille. La fonction même d'un logo est d'être plus accrocheur et plus rapidement compris que des mots. Or, à voir ces exemples "imposés" :
et cette série :
[modifier] Manque de concision des fichiers d'aide
[modifier] Profusion sans doute parfois discutable de "modèles"
[modifier] Mise en place hâtive de pages collectives au contenu rédactionnel parfois affligeant (style, grammaire, orthographe)
[modifier] Présentation exclusivement nombriliste des étapes et progrès de Rodovid
[modifier] Altération voire suppression totale de messages d'autres contributeurs
[modifier] Apposition ultra-rapide d'un bandeau pouvant dissuader les nouveaux contributeurs
- exemple (le surlendemain) parmi une multitude d'autres (y compris le jour même !)
[modifier] Suppression de fiches isolées sans prendre le temps d'alerter 2 fois spécialement le contributeur
[modifier] Perte définitive de messages, contributions, arguments, points-de-vue si fiche supprimée
Exemple : Discussion_Utilisateur:Sidne59.
- Je trouve qu'avant destruction/suppression de la fiche, les discus et arguments soient copiés ailleurs, pour garantir la transparence et la traçabilité (2 qualités typiques d'un "wiki") !
[modifier] Manque de rigueur dans la graphie des prénoms pourtant classiques
[modifier] Non-prise en compte ou oubli de sujets déjà débattus ou expliqués
- Baptême, baptême sous condition, ondoiement :
[modifier] Emploi trop fréquent et systématique d'un vocabulaire "guerrier"
Ce qui peut passer dans un premier temps pour de l'humour, de l'enthousiasme ou du pur second degré (bravo, dans ce cas !)
- 29 novembre 2009 : "Dans la foulée, j'ai étranglé ..., j'ai assassiné ..., j'ai vaguement réglé son sort à ..."
s'avère hélas au fils des mois un mode de fonctionnement bien spécifique.
- ...
- 2 novembre 2010 : ""déclancher quotidiennement le bombardement de Dresde", ... "le tapis de bombe sur Almoustine", ..."remonter à l'assaut""
- 19 novembre 2010 : "metre le site à feu et à sang ... napalm, on a l'impression d'être au vietnam"
- 21 novembre 2010 : "L'espace francophone étant actuellement bombardé miné et surveillé de près"
[modifier] Contentieux et "perles"
La liste n'en est pas exhaustive, d'autant qu'elle s'enrichit très régulièrement et parfois hélas par des grossièretés, dans un contexte très marqué de paternalisme, de caporalisme, et de dénigrement systématique des points-de-vue "autres".
