Un article de Rodovid FR.

Voir Discussion Aide:RoGer

Sommaire 1 Rapport de test n°1 1.1 Modalités du test: 1.2 Résultats 2 Rapport de test N°2

[modifier] Rapport de test n°1

[modifier] Modalités du test:

J'ai importé deux arbres courts. Celui de

• Personne:943450 (page supprimée) personne fictive créée pour l'occasion, avec le minimum d'info: juste son papa et sa maman, et rien d'autre (3 personnes)
• Pierre François Heuhé (Heuhé, n. 29 janvier 1796) personne réelle, avec tout le fourbi d'infos caractéristique de Rodovid. (7 personnes, du petit à ses 4 grands-parents)

J'ai essayé d'importer le résultat avec deux logiciels de généalogie:

• Gramps
• Mathusalem

[modifier] Résultats

Roger écrit dans les deux cas un fichier .txt qui a l'air propre, lu dans le bloc note.

Importation:

• avec Personne:943450 (page supprimée) , les deux logiciels importent bien les trois personnes, correctement nommées.
• Seul défaut: aucun des deux n'a su les relier entre elles…

(Je n'ai pas compris comment la structure ged désigne les parents ou les enfants d'une personne, suis en train de potasser ça pour voir ou est le manque. Mais visiblement, il y en a un).

• avec Pierre François Heuhé (Heuhé, n. 29 janvier 1796), Mathusalem n'importe rien.
  Ligne 9 : 1Name Pierre
  Erreur : class com.mathusalem.ihm.dialog.a.m:Invalid pattern : '1 NAME Pierre

Gramps me dit ça :

Error: family '229293' (input as @229293@) father '943359' (input as '943359') does not refer back to the family. Reference added.
Error: family '229293' (input as @229293@) mother '943361' (input as '943361') does not refer back to the family. Reference added.

Bref, dans le résultat

• Pierre François Heuhé (Heuhé, n. 29 janvier 1796) a bien ses parents (donc le manque dans le fichier ged est pas si simple que ça)
• Il n'a pas ses grands parents

Un peut comme si RoGer zappait la génération la plus éloignée. Manque une boucle? --Christophe Tesson - ^talk. 6 juin 2015 à 12:05 (EEST)

Ok. Il doit y avoir deux modifications à faire :

• Le premier truc (que j'avais oublié) c'est que pour un enfant dont les parents ne sont pas réunis par une fiche-famille, Rodovid indique dans la fiche de l'enfant une ligne du type "1 FAMC @:943449+943451@" mentionnant seulement les numéros des parents (faute d'avoir un numéro de fiche-famille). Pour les logiciels exigeant les fiches-familles, ça doit bloquer. C'est ce qui doit arriver pour Jacques Durant.
• Le second truc (pour lequel je m'étais dit : ça va peut-être passer quand même) c'est que dans une fiche-personne, Rodovid indique une ligne "1 FAMC" pour les parents, mais pas de ligne "1 FAMS" pour noter les mariages de la personne. À la place, il y a les lignes "1 CHIL" mentionnant les enfants. C'est probablement ce manque de lien en retour via les fiches-familles qu'indique Gramps. Dn Gov (d) 6 juin 2015 à 18:00 (EEST)

[modifier] Rapport de test N°2

Avec : Personne:943450 (page supprimée)

• Mathusalem importe sans broncher trois personnes non reliées entre elles
• Gramps me dit:

Erreur: famille ':943449+943451' (saisie comme @:943449+943451@) individu 943451 (saisi comme 943451) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu
Erreur: famille ':943449+943451' (saisie comme @:943449+943451@) individu 943449 (saisi comme 943449) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu

il importe trois personnes, toujours pas reliées entre elles.

Avec Pierre François Heuhé (Heuhé, n. 29 janvier 1796)

• Mathusalem n'importe rien du tout.
• Gramps, même message:

Erreur: famille ':943363+943364' (saisie comme @:943363+943364@) individu 943363 (saisi comme 943363) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu
Erreur: famille ':943358+943362' (saisie comme @:943358+943362@) individu 943362 (saisi comme 943362) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu
Erreur: famille ':943358+943362' (saisie comme @:943358+943362@) individu 943358 (saisi comme 943358) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu
Erreur: famille ':943363+943364' (saisie comme @:943363+943364@) individu 943364 (saisi comme 943364) n'est pas un membre d'une famille référencée. La référence de la famille a été enlevée pour cet individu

Cette fois Pierre François Heuhé (Heuhé, n. 29 janvier 1796) a ses parents, mais toujours pas ses grands parents.

Le truc parfaitement idiot c'est qu'on en est à tester trois type d'objet:

1. Ton logiciel
2. la robustesse du format gedcom (qui est proche de 0)
3. l'efficacité des logiciels de généalogie à importer du gedcom

Faut trouver une méthode. C'est quoi les Grands Standards de logiciels de généalogie?

---

J'ai complété l'arbre de Jacques Durand

• avec deux grands parents (5 personnes en tout)
• j'ai marié ses parents

Résultat :

• Mathusalem
  • importe bien 5 personnes
  • Jacques Durand a bien ses parents mais pas ses grands parents

Conclusion :

• effectivement il faut que tu te débrouille pour que RoGer créée un numéro de famille qui va bien:
  • 943358+943362 = 1886720 ? (la somme, ça ferait un numéro sans doublon possible.)
  • 943358+943362 → 943358943362 (concaténation, même remarque) Je racontes n'importe quoi, là

Vu. Je vais créer des fiches-familles "artificielles" (seulement 2 ou 3 lignes) pour les couples qui n'ont pas de page dans Rodovid. Après ça, le contenu Gedcom devrait être conforme au modèle standard, et on pourra voir si il reste quelque chose à préciser pour chaque logiciel. Je pense pouvoir poster le résultat ce soir. À noter que, là aussi, la question des photographies restera ouverte pour l'instant. Dn Gov (d) 7 juin 2015 à 19:00 (EEST)

►

• Oui! J'ai l'impression qu'il y a encore beaucoup de problèmes derrière. (bien vérifier que les modèles Rodovid ne pose pas de problème dans le ged, par exemple, et c'est vrai que les photos, ça serait la grande classe.
• J'ai trouvé des outils pour contrôler les fichiers .ged, ça permet d'aller plus vite. Gedradio entre autres.
• Recherche faite, il semble qu'Heredis soit utilisé par plus de 50% des généalogistes qui ont un ordinateur. Je pense que je vais me payer une licence, rien que pour tester la compatibilité GeRod/Heredis et RoGer/Heredis. ça me parait le seul truc sérieux possible.
• En tous cas Mathusalem est le mauvais cheval : dans les dernier test, la fiche personne de Jacques Durand indique bien qu'il a des parents, mais la visualisation de son arbre indique le contraire! Pas au point… --Christophe Tesson - ^talk. 8 juin 2015 à 09:32 (EEST)

De mon côté, j'ai réinstallé Ancestris : du moment qu'on remplace l'extension .txt par .ged, les arbres s'affichent bien apparemment. Dn Gov (d) 8 juin 2015 à 21:00 (EEST)