Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Aide:Dynasties, maisons et branches

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

[modifier] Nom des branches

Si on a déjà un patronyme Capétien-Anjou-Sicile-Hongrie, quand on évoque Ferdinand II d'Aragon, est-ce qu'on doit utiliser un patronyme du type Anscaride-Ivrée-Bourgogne-León-Castille-Trastamare-Aragon?
Idem avec la Maison de Brunswick, est-ce qu'il faudrait utiliser comme patronyme Este-Welf-Brunswick-Lunebourg-Göttingen-Celle-Danneberg-Wolfenbüttel? Dn Gov (d) 25 février 2015 à 17:00 (EET)

Moui, y'a comme un os. --Christophe Tesson - talk. 25 février 2015 à 19:22 (EET)
Salut, le but est surtout d'évité les confusion entre les différentes dynastes; vu qu'il n'y a apparemment qu'une seul maison de Brunwick, il n'y as pas de confusion possible, nous pouvons la nommé ainsi leurs membres, quand on évoque Ferdinand II d'Aragon nous pouvons utilisé le nom Trastamare car il n'y as qu'une maison de se nom, (donc pas de confusion), si il y as plusieurs braches à cette dynastie, et qu'une séparation doit étre faire, allors nous pouvons les nommé Trastamare-Aragon et les autres Trastamare-XXX. --CharlesF 31 mai 2015 à 15:47 (EEST)

[modifier] Féminin et pluriel

Je ne suis pas sur que ce soit pertinent de mettre "Carolingien" ou "Capétien" etc. au singulier dans le champ patronyme.

Quand il s'agit de femmes, ça devient bizarre :

exemple : Rothaïde de Herstal (Carolingien, ?) est sensée être Carolingienne. Donc je comprends qu'elle fasse partie des «Carolingiens», j'ai du mal à dire qu'elle est «Carolingien».

ça fait du souci tout ça. --Christophe Tesson - talk. 26 février 2015 à 14:02 (EET)

Je ne connais pas grand-chose à ces questions, mais on trouve apparemment parfois (p.194) une forme plus ancienne : « Carolide ». Ce serait peut-être plus passe-partout, les dynasties de l'époque étant souvent suffixées en -ides. Dn Gov (d) 26 février 2015 à 17:00 (EET)
Bouarf, Carolide? On s'y perdrait encore plus, non?
à mon humble avis, je préfères Carolingiens, au pluriel. ça fait "genre Wikipédia" --Christophe Tesson - talk. 26 février 2015 à 19:21 (EET)
Ha, bonne réflexion ! se serait comme les familles slaves ou le pluriel est demandé ? ma crainte est que les familles pouvant se mètre au féminin (et ou au pluriel) suivent car la frontière de tout ça est pas bien épaisse; (ex : la famille Dauphin dont le nom se féminise , ...)--CharlesF 31 mai 2015 à 15:59 (EEST)
Je viens de retrouver ma source, ... [1]

[modifier] Dynastie des épouses dans Wikipédia

Toujours pas simple, les épouses dont le nom de famille sont rangées dans la dynastie de leur royal époux, au moins dans Wikipédia. Est-ce que ça a du sens?

Exemple Bathilde - (Sainte Bathilde, Bauthieult, Bauteuch , Baudour, Bathilde d'Ascagnie) (-, n. vers 626 d. 30 janvier 680), sa page dans WK : wk:fr:Bathilde on voit bien quelle est rangée dans les Mérovingiens, mais on a aucune info sur le papa de la dame...

--Christophe Tesson - talk. 26 février 2015 à 14:20 (EET)

effectivement, ça n'a pas de sens --CharlesF 31 mai 2015 à 15:50 (EEST)