| Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine). |
Discussion Aide:Didacticiel Rodovid
Un article de Rodovid FR.
Sommaire |
[modifier] À faire
- remplacer copie d'écran créer cette famille avec la nouvelle traduction de Marc. FAIT!
- Si j'osais je demanderais bien à Jean-Sebastien de completer la section sur les catégories. Mais je suis pas sur d'oser.
- Je pensais à proposer des conventions pour les noms de fichiers, histoire de s'y retrouver plus facilement. C'est à discuter, et si on décide de le faire, à écrire.
[modifier] notes de travail
Il faut créer un glossaire, peut-être sous forme de catégorie, pour la facliité de l'ordre alphabétique.
Il faut l'illustrer aussi avec un maximum de copies d'écran légendées.
[modifier] Mots à y inserer :
- catégorie
- éditer édition
- champ
- onglets de tête
- onglets d'édition
- syntaxe wiki
- fiche personne
- galerie
- Notes
- sources
- Wiki-Page
- références
- fiche famille
- copier sur le serveur
[modifier] Début de relecture
Dans la première "section" ("Créer un compte"), je viens de supprimer ceci :
- * Vous pourrez voir des arbres généalogiques sans limitation du nombre de générations.
Je pense en effet que même les non-inscrits, les "sans compte" ne .... (humour) comptent pas pour du beurre puisqu'ils peuvent de toute façon voir les arbres. Donc cette ligne ne semble pas devoir "rentrer" dans l'énumération des "avantages". Amicalement - Marc - --Markus3 9 novembre 2009 à 16:54 (EET)
- Je ne comprend pas bien le sens de cette remarque, mais si tu la juge utile je te fais confiance.
- Hier soir j'ai juste retiré une balise left que tu avais mis pour une image. À l'affichage chez moi ça caffouillait furieusement, j'en déduis que c'était pareil pour d'autres. Je suis content de l'avancement du travail dis-donc! C'est chouette cette collaboration! --Christophe Tesson 10 novembre 2009 à 11:36 (EET)
[modifier] Champ "lieu"
Pour ce qui concerne cette indication, je ne suis pas forcément d'accord avec le fait de basculer le hameau dans le champ de notes de 256 caractères (réservé à mon sens au nom de la rue, au numéro de maison, etc ...). L'intérêt de laisser le hameau dans le champ lui-même (bien sur séparé par une virgule) est de permettre un lien direct vers une sous-page. Et c'est justement intéressant quand on veut envisager de "catégori(s)er" les lieux-dits semblables ... mentionnés ici et là. Je pense avoir déjà évoqué avec Jean-Seb, il y a des mois, mais quand ?, seulement le problème de positionner ce hameau AVANT ou APRES la commune officielle elle-même. Amicalement - Marc - --Markus3 16 novembre 2009 à 19:06 (EET)
- Oui! Mais on peut considérer que cette manœuvre est à réserver à des utilisateurs avertis. Déjà si les nouveaux utilisateurs arrivent à écrire Cherbourg (50), au lieux de... n'importe quoi, ça fera moins de boulot de correction, non? Pour cette raison, j'ai pas trop envie de parles de ça dans le didacticiel ET les bulles d'aides. Par ailleurs, c'est la convention retenue sur le module anglais. On pourrait en parler dans une section Utilisateurs avertis, non? --Christophe Tesson 16 novembre 2009 à 19:51 (EET)
[modifier] Aspect ... esthétique ... mise en page
Je crois qu'il faut revoir un peu la mise en page ... il y a à certains endroits en particulier avec les copies d'écran trop de blanc et dans un certain chaos, je veux dire sans grande logique quant à la gestion de ces blancs. Bon, je sais, tout dépend de la définition de l'écran ... ne serait-ce pas plus simple de ne pas utiliser les tableaux pour y montrer ces "images" justement. Je n'y ai pas regardé de près, mais il est possible que ce soit là la cause de ces "déboires" à l'affichage !
- (bien sur qu'il faut recaler! Je suis nul en tableaux! --Christophe Tesson
Par ailleurs, je crois que les copies d'écran doivent être de même dimension, ... pour l'instant, il y en a qui sont en assez grand, et d'autres où on y déchiffre à peine le texte.
- (ça, c'est quasi impossible, parce que les boites à onglet de rodovid n'ont pas la même dimension... --Christophe Tesson
Pardon pour ces remarques "critiques" ... et d'un autre côté, ça va tellement vite depuis une dizaine de jours dans les modifs sur une multitude de pages ... sans compter les créations de pages que je n'arrive pas à suivre votre rythme ... (j'"encadre" Ludovic et quelques Tunisiens anonymes et insistants) - Amicalement - Marc - --Markus3 16 novembre 2009 à 19:15 (EET)
- y'a pas de mal! faut raboter la planche maintenant, mais au moins maintenant on l'a, la planche! --Christophe Tesson
- J'ai appris sur Wikipédia il y a 2 ans au moins l'existence de l'intruction {{clr}} pour "clear", et depuis cet été seulement son emploi pour caler sur la gauche, donc {{clr|left}}. Dans certains cas, c'est bien pratique. Ceci dit, c'est pour éviter le tableau à 2 colonnes seulement ... dont je soupçonne les contraintes. Marc - --Markus3 16 novembre 2009 à 19:26 (EET)
- Si tu as une combine géniale de ce genre, peux tu la mettre en place une fois, signale le, et je me charge de généraliser le système ! Mais SURTOUT il faut garder un texte à la lecture fluide, faut que ça aille vite, un style alerte ! --Christophe Tesson 16 novembre 2009 à 19:57 (EET)
