Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Utilisateur:THLA

Un article de Rodovid FR.

(Différences entre les versions)
Jump to: navigation, search
Version du 10 avril 2011 à 20:05 (modifier)
Markus3 (Discuter | contributions)
(mais enfin, par pitié ... RODOVID est un wiki, outil c-o-l-l-e-c-t-i-f ... chacun est responsable de ses écrits ... pas de CENSURE, si pas porno, drogue, terrrorisme, etc ...)
← Différence précédente		 Version du 10 avril 2011 à 20:12 (modifier) (modifier)
THLA (Discuter | contributions)

Différence suivante →
Ligne 201: Ligne 201:
Apparemment oui, ces connexions difficiles sont dues à l'installation d'un filtre anti-spam. J'attend confirmation de Yaroslav, mais ça doit être ça... --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 2 avril 2011 à 11:55 (EEST) Apparemment oui, ces connexions difficiles sont dues à l'installation d'un filtre anti-spam. J'attend confirmation de Yaroslav, mais ça doit être ça... --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 2 avril 2011 à 11:55 (EEST)
- 
-==Alain t'es parfait==  
-C'est bien la première fois que je suis content de me faire censurer! --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 8 avril 2011 à 00:55 (EEST)  
-  
-:Ah ben non, zut, tu as oublié des morceaux... --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] +  
- 
-::Je vais me coucher, bonne nuit mon ami.--[[Utilisateur:THLA|alain]] 8 avril 2011 à 01:02 (EEST) +  
- 
-::: Eh ... oh ... quelles mouches te piquent Alain ? L'intérêt (entre autres) d'un wiki est la traçabilité et la transparence des échanges et des arguments ! Comment donc Tesson aurait-il le droit de tout se permettre (provoc systématique, modifs non concertées, "déjections tonitruantes ou même pas allusives" sur la page de discu d'autres contributeurs non impliqués dans les disputes. Plein le dos de cette histoire sans fin du "coche (du "coach") et de la mouche" (non la prose Tesson n'est pas à confondre avec celle de notre fabuliste La Fontaine). Le grand jeu rodovidien serait-il d'utiliser le fouet et le knout, comme dans une république bananière ou sous l'ancien régime ? Tesson ramène brusquement sa fraise, à nouveau, sans réaction rapide des uns et des autres qui ont des devoirs envers l'objectivité) et je n'aurais rien à faire remarquer contre ces nouveaux débordements ? Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] 8 avril 2011 à 08:02 (EEST) 
- 
-==J'ai une idée pour le caviardage== 
-L'autre jour, tu as écrit ''censuré''. En fait c'était juste ''caviardé''. Dans le web le terme serait plutôt: ''modéré''. 
- 
-Peut être qu'on pourrait caviarder comme tu l'as fait, mais suivant certains principes pré-établis. 
- 
-===on pourrait caviarder:=== 
-#'''Toute remarque tentant de réactiver des discussions déjà conclues.''' Les problèmes résolus, je vois pas l’intérêt de les remettre sur le tapis, sinon le plaisir de pourrir l'ambiance. 
-#'''Toute critique qui ne propose pas de solution alternative.''' (exemple: ''créer fiche famille, c'est nul.'' Peut-être mais on fait quoi de mieux?) 
-#'''Les anglicismes,''' si tu veux. 
- 
-Ce qui déglingue complètement l'ambiance et la vitrine de Rodovid c'est la l'usage récurrent et inlassable de ce genre de pratiques. 
-===Votes et décisions=== 
-Ça nécessite qu'on rende courant les votes et les prises de décisions. Je sais, c'est très chiant, mais que faire? Je cherche une solution! 
- 
-===On a déjà essayé de résoudre le problème=== 
-*en ne répondant pas à ces pratiques, suivant le principe ''Don't feed the troll''. Le moins que l'on puisse dire est que ça n'a pas marché (septembre/décembre 2010). 
-*en réagissant immédiatement à la provocation, ça marche un tout petit peu mieux, mais guère (depuis janvier 2011). '''Et tu as raison,''' y'en a mare des discussions à la noix, le seul truc c'est qu'on sait que ces discussions, si on ne fait rien, prennent la forme de monologues et finissent par envahir la totalité du site, sur de longues périodes. Et là dans le genre image désastreuse, on fait pas pire. 
- 
-Il y a tout un tas de newsgroup et de forums où la situation aurait été très vite réglée par une exclusion pure et simple. Peut-être la mienne d'ailleurs ;-) 
- 
-Faudrait que JS donne son avis aussi. On casse la graine ensemble le 30, mais on peut commencer à réfléchir avant. 
- 
-<small><small>Et faut bien avouer, comme c'est moi qui fait les frais de ces discussions, j'ai vaguement tendance à être un tantinet énervé par le problème {{Mdr}}. Pas grave, y'a pire!</small></small> 
- 
-Bonne route! Et portes toi bien! --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 9 avril 2011 à 19:02 (EEST) 
-::Bjr Christophe. La solution c'est certainement la "modération" du site, donc un modérateur qui a le droit et le pouvoir de supprimer du texte de contributeur qui ne respecterait pas un minimum de civilité envers les autres ou des hors sujet, des attaques personnelles etc... C'était un peu ce que je voulais faire avec la censure l'autre jour mais ça n'a marché que dans un sens, Marc est farouchement contre (enfin, je crois). Peut-être pouvons nous demander l'avis de Baya sur une forme de modération du module francophone ? Et mettre ça au point si nous avons son accord. Et bonne bouffe!--[[Utilisateur:THLA|alain]] 9 avril 2011 à 20:08 (EEST) 
-:::J'ai bien mangé: gaspacho bien frais. Merci. Et toi? 
-:::Tu poses une colle: qui sera modérateur? Pourquoi pas Marc? Là on serait mal. Moi? Ah oué! Je pourrais assouvir mes fantasmes de pouvoir absolu! On serait tout aussi mal. 
-:::Bon un peu de sérieux. Même si tu es le mieux placé pour le faire, je ne proposerais pas que tu t'y colles: quoi que ça me soulagerais, tu n'as pas que ça à faire. Non, je verrais un truc plus compliqué: tout contributeur est potentiellement modérateur, mais il faut que les règles soient écrites. Et pour écrire les règles, on n'a pas mieux que la majorité. Effectivement aujourd'hui on est 5 ou 6. Raison de plus pour prévoir le moment où ce chiffre va gonfler. 
-:::Pour tout dire, ça me dérange même pas que Marc caviarde mes propos (parce que moi aussi j'en dis des conneries). Moi je dis que ça me va, à l’expresse condition que tout le monde puisse caviarder tout le monde. Comme personne n'a que ça à faire, ça va de fait s'auto-réguler. Les insanités (parce que c'en sont) telles qu'on peut les lires sur le site aujourd'hui vont disparaître. 
-:::C'est à dire que le principe d'un wiki a été pris (dans Rodovid) à l'envers: le propos n'est pas que tout doit être conservé. Ça c'est de la mémoire eidétique, qui est souvent une caractéristique de l'autisme (Voir [[wk:fr:Kim Peek]]). D'ailleurs c'est non seulement matériellement impossible (à un moment donné il faudra un nombre infini de disques durs), mais c'est surtout sans intérêt. Dans un wiki, on ne conserve, par collaboration que ce qui est intéressant. 
-:::Kiktendi? (comme on disait chez moi pour: ''Qu'est-ce que t'en dis?'') 
-:::Et je te réponds à l'avance pour Baya: il s'en tape. Grave. Lui il a créé le logiciel. Ce qu'on fait avec n'est pas son problème. Mais si tu insistes, je lui pose la question. Ce type considère d'emblée qu'il n'a aucune autorité sur le truc. Et ça c'est bien. --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 9 avril 2011 à 23:01 (EEST) 
-:::PS: avec tout ça, aujourd'hui, j'ai rien foutu. C'est ce qui m'embête le plus. 
-Dans mon esprit il ne pouvait être question d'un modérateur unique mais d'une modération par rotation des participants. Maintenant je pense comme toi que le site devrait s'auto-réguler avec le temps. Dans une trentaine d'années il est bien possible que ça soit plus calme {{mdr}}.--[[Utilisateur:THLA|alain]] 10 avril 2011 à 11:08 (EEST) 
-:::Une modération tournante? Compliqué, je trouve, ça fait un peu commission européenne. En attendant, nous revoilà vitrifiés sur place, incapables de proposer une quelconque initiative ou amélioration, de peur déclencher la logorrhée habituelle. C'est embêtant tout ça. --[[:fr:Utilisateur:Tesson|Christophe Tesson]] - [[:fr:Discussion Utilisateur:Tesson|<sup><small>talk.</small></sup>]] 10 avril 2011 à 11:39 (EEST) 
- 
-::::"''<u>en ne répondant pas à ces pratiques, suivant le principe ''Don't feed the troll''</u>. Le moins que l'on puisse dire est que ça n'a pas marché <u>(septembre/décembre 2010)</u>.''". Citation... citation ... De qui parles-tu avec de telles allégations, Christophe ? ... As-tu le culot d'oublier ce que tu as "commis" sur ma page de discu sur cette fameuse période septembre-décembre 2010 ? Ta '''logorrhée''' tsunamique commence [http://fr.rodovid.org/wk/Discussion_Utilisateur:Markus3#Suppression_des_fiches_isol.C3.A9es.2C_r.C3.A9ponse ici] pour la période que tu cites. Et tu as vu la longueur de tes interventions jusque fin décembre ? leur fréquence, leur nombre de lignes ? le total des mots employés ? Et je ne cite pas ici les noms d'oiseaux qui sont la part belle de ton univers lexical habituel ! Alors désolé, mais il ne faudrait pas continuer à confondre les rôles et les responsabilités.  
-:::: Et c'est quoi ces sous-sous-pages de discu crypto-complo-répéto : [[Discussion Modèle:Don't feed the troll]] 
-::::Tu prétends "chercher des solutions" aux conflits que tu provoques toi-même. Personnellement, je me suis permis de très nombreuses fois de faire des pauses (des breaks) dans mes contributions pour tenter de faire se décanter les choses, et ce dès le printemps 2010. En vain ! Puis il y eut mon silence d'été ! Sans résultat ! Les plus récentes furent : 24 décembre 2010 / 5 janvier 2011 ... 16 janvier 2011 / 1 février ... 13 février / 2 mars ... 9 mars / 6 avril ... Donc, je pense que tu devrais essayer vraiment de faire toi aussi des pauses, longues et répétées, au-lieu de "réfléchir" à la rédaction de règles que tu refuses d'appliquer à toi-même et de menacer d'exclusion ! 
-::::Je rappelle aussi, Alain, que pour moi en effet, il n'est pas question de supprimer les messages des contributeurs. Il ne faut pas confondre désaccords (même répétés) avec insultes. Et s'il y avait lieu de purger des insultes, les faits sont bien là. Il suffit de montrer '''enfin''' un peu de rigueur et d'équité ! Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] 10 avril 2011 à 21:07 (EEST) 
- 
-:::::Pour ce qui est du rôle de modérateur, cela a déjà été discuté : Ce sont les fameux "administrateurs" que nous sommes qui ont vocation et fonction de "modérateur" ! Le problème est simplement qu'il faut que chacun s'en tienne aux normes, avec rigueur et stricte objectivité ! Or, ... Marc ROUSSEL - --[[Utilisateur:Markus3|Markus3]] 10 avril 2011 à 21:26 (EEST) 

Version du 10 avril 2011 à 20:12

Archives 2010/ 01

Ceci est la page de discussion de THLA, où vous pouvez lui laisser messages et remarques, et pour discuter des améliorations

Rappelez-vous :

THLA


Sommaire

Aide:Fonctions parseur

Salut Alain, bonne année à toi et à toute ta famille !
Peux-tu me donner ton avis sur ma page d'aide ? Je pense que tu n'as pas eu encore l'occasion d'utiliser ces fonctions. Du coup ça m'intéresse de voir si c'est rapidement clair pour toi ou s'il y a des zones d'ombre. Merci. --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 11:15 (EET)

Merci ! --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 13:45 (EET)

Grand Ance?

Pour ce lieu, je sèche...

As-tu une source pour déterminer quel pourrait être le lieu: Grande-Ance?

Est-ce qu'il ne s'agirait pas typiquement d'un lieu ambigu dans l'état?

S'agirait-il d'Anse-d'Ainault, dans le département de Grand'Anse?

J'ai là: http://www.haiti-reference.com/religion/catholique/paroisses.php la liste des paroisses d'Haiti, avec leur date d'erection. Il y a plusieurs Saint-Louis, mais (je crois) pas un seul qui corresponde...

--Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 14:10 (EET)

Cool! --Christophe Tesson - talk.
J'ai aussi trouvé ça:
http://www.domingino.de/stdomin/tableau_des_paroisses_index.htm
Il y a un quartier de Grande Anse dans la Paroisse de Jéremie ou Saint Louis. Ça devient compliqué! --Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 21:22 (EET)

Actuellement Grande Anse est un département d'Haïti. C'est là qu'est l'os, je trouve que Grande-Ance porte à confusion, s'il s'agit en fait de la Paroisse Saint-Louis de Grande Ance... Qui peut être ailleurs que dans l'actuel département du même nom... --Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 23:48 (EET)


Légion d'Honneur

Salut, Je viens de trouver un site intéressant pour consulter des documents liée aux membres de la légion d'Honneur, pour:

Cordialement, --CharlesF 16 janvier 2011 à 23:44 (EET)

Burtington/Burlington

Dis donc, c'est la journée lieux ambigus. Wikipédia et la base Leonore parlent aussi de BurTington, pour Bourjolly. Mais j'ai bien l'impression que c'est une coquille récurente. Suis à peu près sur qu'il s'agit tout bêtement de Burlington.

D'ailleurs ce bouquin le donne né à Philadelphie le Bourjolly en question! Et il y a un Burlington à (à peine) 236km (à vol d'oiseau) de Philadelphie...

Oui oui. Je ne sais plus .Suis perdu! On verra demain.--alain 17 janvier 2011 à 00:48 (EET)
Ayé j'ai trouvé, c'est même toi qui a mis en ligne son acte de mariage: Burlington (New jersey), qui n'est qu'à 28km de Philadephia. On effacera Burtington demain! Bonne nuit. --Christophe Tesson - talk. 17 janvier 2011 à 00:52 (EET)

Modèle:Saleux-Salouël (80) 1857-1866 - 5MID440 (NMD)

Salut Alain

Je n'ai pas eu assez de temps pour reconstruire une machine à source entière dans la somme. Au moins j'ai fait ce modèle:

  • Modèle:Saleux-Salouël (80) 1857-1866 - 5MID440 (NMD)]]

qu'il me semble tu avais laissé tombé...

A priori, il fonctionne. Je l'ai inserré ici:

Quelques reflexions:

  • Au jugé, comme ça, j'ai l'impression qu'il n'y a pas interet à sortir de la classification des sources proposée par Jean Seb et Domdeluc. Pour l'instant j'ai laissé ton nom de source (avec un redirect) mais, ces deux là n'ayant pas pas que du jus de navet entre les deux oreilles question classement, je ferais ça qu'y me disent d'y faire.
  • J'ai pas étudié en grand les adresses web des AD80. Il y aurait peut être quelque chose à faire de plus compact dans le modèle proposé. Voir Discussion Modèle:Saleux-Salouël (80) 1857-1866 - 5MID440 (NMD)
  • La machine à source de la Manche est toujours en cours de développement, elle a encore pas mal d'imperfections, mais il me semble que c'est une bonne voie.

Portes toi bien! --Christophe Tesson - talk. 23 janvier 2011 à 19:18 (EET)

Sources Oise

Bonjour,

un exemple valent mieux qu'un long discours ... - Je me suis permis d'ajouter sur un mariage et un baptême que tu avais rentrés dans Rodovid la référence de l'acte avec les sources "à ma façon"
mariage Famille: Quentin Garnier + Marie Barbe Gilles - baptême Marie Louise Gabrielle Vaillant (Valliant, n. 29 juin 1766)
l'accès à la page de l'acte nécessite hélas (pour les AD de l'OIse) trois clics
je pense quand même que cette méthodologie de citation des sources permet de gagner en efficacité ... en particulier par la création automatique de catégorie
il va de soi qu'il n'y a de ma part aucune obligation à suivre mes idées ... si tu n'y vois aucune utilité tu efface

Dominique - --Domdeluc 26 janvier 2011 à 13:07 (EET)

Bonjour,
Suite ...
Je me suis permis de déplacer les actes contenus dans [[Source:3E 293/3 Hadancourt-le-Haut-Clocher (A.D. de l'Oise)]] vers Source:Hadancourt-le-Haut-Clocher_(60)_1752-1792_-_3E293/3_(BMS)
je te laisse supprimer la source vide ...
Autre question pour le Cantal - il y a beaucoup de sources déjà créées ... veux tu que teste une présentation "à ma façon" pour les sources futures ? un peu comme Source:5Mi509-1 (A.D. du Cantal)
Cordialement - Dominique - --Domdeluc 27 janvier 2011 à 12:02 (EET)
Souces Oise suite ...
Bonjour,
Je ne comprend pas complètement le mode de fonctionnement de Modèle:Saleux-Salouël (80) 1857-1866 - 5MID440 (NMD)]]
(Redirigé depuis Source:Saleux (80) 1857-1866 - 5MiD440 (NMD)) ?
bien que les deux communes aient fusionnés ... n'est-il pas préférable de suivre simplement les registres .... Saleux ou Salouël
Après je regarde le Cantal .....
Dominique - --Domdeluc 30 janvier 2011 à 19:05 (EET)

Sources Cantal

Bonjour Alain,

j'ai crée une "machine à source" pour le Cantal
un certain nombre de sources existe déjà !!!
j'ai demandé à Christophe comment il avait procédé pour la Manche - Est-ce que "simplement" renommer les sources permet de conserver les liens ?
Si c'est le cas cela devrait être relativement simple - veux tu que je reprenne les liens qui pointent vers une page précise ?

Dominique --Domdeluc 31 janvier 2011 à 17:24 (EET)

Na Dc

Salut!

Super! Ça fait plusieurs semaines que j'ai la flemme d'écrire ces deux modèles. Comme ça, c'est fait. Merci!

Le problème ça va être un modèle pour les mariages civils. Comment on l'appelle? Mc? --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 12:41 (EET)

C'est râpé pour mettre le Modèle:Ma comme modèle universel tant pour le civil que le religieux. Et c'est de ma faute, j'ai pas reflechi assez loin quand je l'ai fait. Il n'y a pas la mention nécessaire de l'officier d'état civil, mais seulemement la mention d'un officiant. Or j'ai testé le truc, quand on rajoute une variable après coup (dans ce cas, ça serait {{{Officier d'état civil}}} ou tout autre terme à ta convenance) ça fait caffouiller toutes les occurences d'insertion du modèle déjà créé (elles afficheraient toutes Officier d'état civil:{{{Officier d'état civil}}} ce qui est moyen). Ça nous ferait, à l'heure qu'il est 102 fiches familles à corriger. Je sais pas pourquoi, ça me laisse tiède comme idée... --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 13:54 (EET)
Par contre pour plus de clarté, rien ne nous empêche de renommer le Modèle:Ma existant (avec une page de redirection, à conserver). Je propose:
  • Modèle:Ba ► Baptême
  • Modèle:Mr ► Mariage religieux
  • Modèle:Sé ► Sépulture (quel drôle de mot de la part des généalogiste, inhumation aurait été nettement plus naturel)
  • Modèle:Na ► Naissance
  • Modèle:Mc ► Mariage civil
  • Modèle:Dc ► Décès
  • Comme ça, on n'a qu'une seule page à renommer:
  • Modèle:Ma ► redirect ► Modèle:Mr
Tout ça c'est parce qu'Arséniure de Galium nous a importé un Modèle:M dont je ne comprends toujours pas l'utilité, et parce qu'Hyperec a importé un Modèle:S qui est bien pratique pour écrire correctement les siècles... --Christophe Tesson - talk.
Nos réponse se croisent... Un maire officiant? Ça fait bizarre, non?
Pour encore plus de clarté, rien ne nous empêche non plus de créer des pages de redirection du type:
Modèle:Baptême ► Redirect:Modèle:Ba
Modèle:Mariage religieux ► Redirect:Modèle:Mr
etc.
Ça marchera aussi bien, et comme ça les utilisateurs prendront l'appellation qui les arrange, en fonction de leurs capacités à mémoriser un code... Baya a fait des trucs comme ça, avec les clés de tri. Les gens s'en servent ou pas, c'est à leur guise.

T'es pas fâché si je te laisse faire le Modèle:Mc, non?

Eventviewer

Privit (Salut en ukrainien, pas confondre avec Priviet, la même chose en russe)

Je serais d'avis de laisser notre pépère Baya développer son truc jusqu'au bout avant de lui (re)demander des spécifications particulières. Déjà, on lui en a mis plein la charrette du travail. Il a l'air bienveillant, laissons le faire.

D'autre part, il me semble que le titre de ces pages est une première tentative de traduction, faite (je crois) par Jean-Sébastien. Tout ça peut évoluer, attendons d'avoir une base solide, avant de fignoler...

Si ça cafouille quand c'est fini, alors on lui en remettra une couche. Il me semble d'ores et déjà que ce truc a un bug. Regardes ceci:

J'y ai mis le modèle Qui est cité ici (amélioré) qui utilise les fonctions Eventlist. En l'occurence, elles ne donnent aucune réponse...

Je propose de voir tout ça quand il aura avancé. Je pense que c'est un (très) brave type, laissons le avancer à sa cadence. (Très brave type= Maladietse, en russe, sans arrière pensée comme peuvent le dire nous autres les français...) --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 22:43 (EET)

Tu veux dire: C'est Modèle: Qui est cité ici (amélioré) qui cloche? Si c'est le cas, tant mieux. Ça sera facile à maîtriser. J'ai pas trop le temps d'y regarder aujourd'hui... --Christophe Tesson - talk. 2 février 2011 à 10:21 (EET)

Éh ça y'est tu te sers de la Machine à source Domdeluxe ! C'est chouette, non? Quand on a compris comment ça mouline, je trouve ça super pratique! --Christophe Tesson - talk. 2 février 2011 à 11:04 (EET)

Sources Somme

Bonjour Alain,

Pour tenir compte des remarques de Jean-Sébastien, il pourra y avoir d'autres sources dans les AD, j'ai renommé toutes le sources (sauf la manche il faut que le vois avec Christophe - et que la Sarthe) en ajoutant la mention "Etat_civil" pour permettre à d'autres sources de voir le jour.
j'ai fait les modifications pour toutes les sources de la Somme - Tous les liens vers les actes que tu as insérés sont bien sur conservés ...

Dominique --Domdeluc 9 février 2011 à 22:43 (EET)

Bonsoir Domnique, J'ai vu tes modifs , c'est parfait.--alain 9 février 2011 à 23:36 (EET)

Batteur de bois rouge

Oui ! C'est fou tout ce qui est à faire ... la fameuse question des "priorités" ! J'avais cherché le sens de cette expression, jadis. Je ne sais plus si je l'ai notée quelque part, dans mes "kilos" de notes manuscrites. Marc - --Markus3 10 février 2011 à 09:26 (EET)

Source Vienne

Bonjour Alain,

J'ai été obligé de m'interrompre ce midi avant d'avoir le temps de te prévienne des modifications faites sur tes deux actes de la Vienne
Je vois que cela te conviens ... puisque tu les as conservés ...

Dominique - --Domdeluc 14 février 2011 à 17:43 (EET)

Ah oui pas de problème c'est parfait.--alain 14 février 2011 à 19:46 (EET)

Oui c'est parfait,

Merci pour l'aideSG 17 février 2011 à 20:49 (EET)

Hécatombes

Salut Alain.

Je relève des drames à répétition dans Tamerville: des décès par paquets de 3 à 5 au sein d'une même famille, à quelques jours d'intervalle (et quand je dis famille c'est le papa la maman et les enfants, point.). Ça sent l'épidémie, mais on ne sait pas de quoi (regardes les dates de décès):

Janvier 1743

Avril 1747: une famille de ventiers

Janvier fevrier 1748: encore une famille de ventiers

Novembre 1748: toujours des ventiers

Septembre 4749: éventuellement des ventiers, mais je suis pas sur.

Ça m'étonne d'autant plus que je n'ai rien vu de tel sur le registre suivant (1761-1772).

As tu déjà trouvé des mauvais coups comme ça dans tes ballades généalogiques?

As tu une idée d'où on pourrait trouver des infos sur les épidémies de l'époque?

Notes bien que pour les ventiers, je commence à m'en faire une image assez précise: c'était des hommes des bois qui devaient vivre dans des conditions sanitaires pires que tout...

Par ailleurs je tiens à m'excuser de ne pas être présent en ce moment: j'ai un surcroît de travail passionnant mais dévoreur de temps et générateur de fatigue!

Portes toi bien. --Christophe Tesson - talk. 18 février 2011 à 14:27 (EET)

Salut Christophe. Oui j'ai déjà rencontré ce genre de décès en chaines dans des familles .Je n'ai jamais pu relier ça à des épidémies généralisées . Sans doute des maladies fortement contagieuses et qui décimaient toute la famille. N'oublions pas que les antibiotiques n'ont qu'une centaine d'années.--alain 18 février 2011 à 20:13 (EET)
OK... Les pauvres... C'est étonnant ce qui se passe à Tamerville à cette époque. La paroisse se dédouble entre le bourg et la vente. Faisait pas bon vivre dans la vente en tout cas. Faudrait que je dénombre tout ce petit monde pour voir leur espérance de vie suivant leur lieu d'habitation. Ça pourrait donner du résultat, quoi que l'échantillon soit petit... --Christophe Tesson - talk. 20 février 2011 à 21:58 (EET)

Les affaires reprennent!

Salut Alain!

Éh béh vois-tu! l'activité reprend sur Rodo! Je crois qu'il y a eu un gros coup de creux côté tunisien (et ça je comprend, il y a beaucoup plus intéressant que la généalogie à faire par là en ce moment, tant mieux)

Y'a des nouveaux contributeurs assidus et pointus. Ouf, on respire, quoi! --Christophe Tesson - talk. 30 mars 2011 à 22:02 (EEST)

Connexions durailles

Salut Alain!

Apparemment oui, ces connexions difficiles sont dues à l'installation d'un filtre anti-spam. J'attend confirmation de Yaroslav, mais ça doit être ça... --Christophe Tesson - talk. 2 avril 2011 à 11:55 (EEST)

Récupérée de « https://fr.rodovid.org/wk/Discussion_Utilisateur:THLA »