Discussion utilisateur:THLA Archives2011/11

De Rodovid FR

Aide:Fonctions parseur

Salut Alain, bonne année à toi et à toute ta famille !
Peux-tu me donner ton avis sur ma page d'aide ? Je pense que tu n'as pas eu encore l'occasion d'utiliser ces fonctions. Du coup ça m'intéresse de voir si c'est rapidement clair pour toi ou s'il y a des zones d'ombre. Merci. --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 11:15 (EET)

Merci ! --Jean-Sébastien Chorin (d) 3 janvier 2011 à 13:45 (EET)


Grand Ance?

Pour ce lieu, je sèche...

As-tu une source pour déterminer quel pourrait être le lieu: Grande-Ance?

Est-ce qu'il ne s'agirait pas typiquement d'un lieu ambigu dans l'état?

S'agirait-il d'Anse-d'Ainault, dans le département de Grand'Anse?

J'ai là: http://www.haiti-reference.com/religion/catholique/paroisses.php la liste des paroisses d'Haiti, avec leur date d'erection. Il y a plusieurs Saint-Louis, mais (je crois) pas un seul qui corresponde...

--Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 14:10 (EET)

Cool! --Christophe Tesson - talk.
J'ai aussi trouvé ça:
http://www.domingino.de/stdomin/tableau_des_paroisses_index.htm
Il y a un quartier de Grande Anse dans la Paroisse de Jéremie ou Saint Louis. Ça devient compliqué! --Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 21:22 (EET)

Actuellement Grande Anse est un département d'Haïti. C'est là qu'est l'os, je trouve que Grande-Ance porte à confusion, s'il s'agit en fait de la Paroisse Saint-Louis de Grande Ance... Qui peut être ailleurs que dans l'actuel département du même nom... --Christophe Tesson - talk. 16 janvier 2011 à 23:48 (EET)


Légion d'Honneur

Salut, Je viens de trouver un site intéressant pour consulter des documents liée aux membres de la légion d'Honneur, pour:

Cordialement, --CharlesF 16 janvier 2011 à 23:44 (EET)

Burtington/Burlington

Dis donc, c'est la journée lieux ambigus. Wikipédia et la base Leonore parlent aussi de BurTington, pour Bourjolly. Mais j'ai bien l'impression que c'est une coquille récurente. Suis à peu près sur qu'il s'agit tout bêtement de Burlington.

D'ailleurs ce bouquin le donne né à Philadelphie le Bourjolly en question! Et il y a un Burlington à (à peine) 236km (à vol d'oiseau) de Philadelphie...

Oui oui. Je ne sais plus .Suis perdu! On verra demain.--alain 17 janvier 2011 à 00:48 (EET)
Ayé j'ai trouvé, c'est même toi qui a mis en ligne son acte de mariage: Burlington (New jersey), qui n'est qu'à 28km de Philadephia. On effacera Burtington demain! Bonne nuit. --Christophe Tesson - talk. 17 janvier 2011 à 00:52 (EET)

Sources Oise

Bonjour,

un exemple valent mieux qu'un long discours ... - Je me suis permis d'ajouter sur un mariage et un baptême que tu avais rentrés dans Rodovid la référence de l'acte avec les sources "à ma façon"
mariage Famille: Quentin Garnier + Marie Barbe Gilles - baptême Marie Louise Gabrielle Vaillant (n. 29 juin 1766)
l'accès à la page de l'acte nécessite hélas (pour les AD de l'OIse) trois clics
je pense quand même que cette méthodologie de citation des sources permet de gagner en efficacité ... en particulier par la création automatique de catégorie
il va de soi qu'il n'y a de ma part aucune obligation à suivre mes idées ... si tu n'y vois aucune utilité tu efface

Dominique - --Domdeluc 26 janvier 2011 à 13:07 (EET)

Bonjour,
Suite ...
Je me suis permis de déplacer les actes contenus dans [[Source:3E 293/3 Hadancourt-le-Haut-Clocher (A.D. de l'Oise)]] vers Source:Hadancourt-le-Haut-Clocher_(60)_1752-1792_-_3E293/3_(BMS)
je te laisse supprimer la source vide ...
Autre question pour le Cantal - il y a beaucoup de sources déjà créées ... veux tu que teste une présentation "à ma façon" pour les sources futures ? un peu comme Source:5Mi509-1 (A.D. du Cantal)
Cordialement - Dominique - --Domdeluc 27 janvier 2011 à 12:02 (EET)
Souces Oise suite ...
Bonjour,
Je ne comprend pas complètement le mode de fonctionnement de Modèle:Saleux-Salouël (80) 1857-1866 - 5MID440 (NMD)]]
(Redirigé depuis Source:Saleux (80) 1857-1866 - 5MiD440 (NMD)) ?
bien que les deux communes aient fusionnés ... n'est-il pas préférable de suivre simplement les registres .... Saleux ou Salouël
Après je regarde le Cantal .....
Dominique - --Domdeluc 30 janvier 2011 à 19:05 (EET)

Sources Cantal

Bonjour Alain,

j'ai crée une "machine à source" pour le Cantal
un certain nombre de sources existe déjà !!!
j'ai demandé à Christophe comment il avait procédé pour la Manche - Est-ce que "simplement" renommer les sources permet de conserver les liens ?
Si c'est le cas cela devrait être relativement simple - veux tu que je reprenne les liens qui pointent vers une page précise ?

Dominique --Domdeluc 31 janvier 2011 à 17:24 (EET)

Na Dc

Salut!

Super! Ça fait plusieurs semaines que j'ai la flemme d'écrire ces deux modèles. Comme ça, c'est fait. Merci!

Le problème ça va être un modèle pour les mariages civils. Comment on l'appelle? Mc? --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 12:41 (EET)

C'est râpé pour mettre le Modèle:Ma comme modèle universel tant pour le civil que le religieux. Et c'est de ma faute, j'ai pas reflechi assez loin quand je l'ai fait. Il n'y a pas la mention nécessaire de l'officier d'état civil, mais seulemement la mention d'un officiant. Or j'ai testé le truc, quand on rajoute une variable après coup (dans ce cas, ça serait {{{Officier d'état civil}}} ou tout autre terme à ta convenance) ça fait caffouiller toutes les occurences d'insertion du modèle déjà créé (elles afficheraient toutes Officier d'état civil:{{{Officier d'état civil}}} ce qui est moyen). Ça nous ferait, à l'heure qu'il est 102 fiches familles à corriger. Je sais pas pourquoi, ça me laisse tiède comme idée... --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 13:54 (EET)
Par contre pour plus de clarté, rien ne nous empêche de renommer le Modèle:Ma existant (avec une page de redirection, à conserver). Je propose:
  • Modèle:Ba ► Baptême
  • Modèle:Mr ► Mariage religieux
  • Modèle:Sé ► Sépulture (quel drôle de mot de la part des généalogiste, inhumation aurait été nettement plus naturel)
  • Modèle:Na ► Naissance
  • Modèle:Mc ► Mariage civil
  • Modèle:Dc ► Décès
  • Comme ça, on n'a qu'une seule page à renommer:
  • Modèle:Ma ► redirect ► Modèle:Mr
Tout ça c'est parce qu'Arséniure de Galium nous a importé un Modèle:M dont je ne comprends toujours pas l'utilité, et parce qu'Hyperec a importé un Modèle:S qui est bien pratique pour écrire correctement les siècles... --Christophe Tesson - talk.
Nos réponse se croisent... Un maire officiant? Ça fait bizarre, non?
Pour encore plus de clarté, rien ne nous empêche non plus de créer des pages de redirection du type:
Modèle:Baptême ► Redirect:Modèle:Ba
Modèle:Mariage religieux ► Redirect:Modèle:Mr
etc.
Ça marchera aussi bien, et comme ça les utilisateurs prendront l'appellation qui les arrange, en fonction de leurs capacités à mémoriser un code... Baya a fait des trucs comme ça, avec les clés de tri. Les gens s'en servent ou pas, c'est à leur guise.

T'es pas fâché si je te laisse faire le Modèle:Mc, non?

Eventviewer

Privit (Salut en ukrainien, pas confondre avec Priviet, la même chose en russe)

Je serais d'avis de laisser notre pépère Baya développer son truc jusqu'au bout avant de lui (re)demander des spécifications particulières. Déjà, on lui en a mis plein la charrette du travail. Il a l'air bienveillant, laissons le faire.

D'autre part, il me semble que le titre de ces pages est une première tentative de traduction, faite (je crois) par Jean-Sébastien. Tout ça peut évoluer, attendons d'avoir une base solide, avant de fignoler...

Si ça cafouille quand c'est fini, alors on lui en remettra une couche. Il me semble d'ores et déjà que ce truc a un bug. Regardes ceci:

J'y ai mis le modèle Qui est cité ici (amélioré) qui utilise les fonctions Eventlist. En l'occurence, elles ne donnent aucune réponse...

Je propose de voir tout ça quand il aura avancé. Je pense que c'est un (très) brave type, laissons le avancer à sa cadence. (Très brave type= Maladietse, en russe, sans arrière pensée comme peuvent le dire nous autres les français...) --Christophe Tesson - talk. 1 février 2011 à 22:43 (EET)

Tu veux dire: C'est Modèle: Qui est cité ici (amélioré) qui cloche? Si c'est le cas, tant mieux. Ça sera facile à maîtriser. J'ai pas trop le temps d'y regarder aujourd'hui... --Christophe Tesson - talk. 2 février 2011 à 10:21 (EET)

Éh ça y'est tu te sers de la Machine à source Domdeluxe ! C'est chouette, non? Quand on a compris comment ça mouline, je trouve ça super pratique! --Christophe Tesson - talk. 2 février 2011 à 11:04 (EET)


Hécatombes

Salut Alain.

Je relève des drames à répétition dans Tamerville: des décès par paquets de 3 à 5 au sein d'une même famille, à quelques jours d'intervalle (et quand je dis famille c'est le papa la maman et les enfants, point.). Ça sent l'épidémie, mais on ne sait pas de quoi (regardes les dates de décès):

Janvier 1743

Avril 1747: une famille de ventiers

Janvier fevrier 1748: encore une famille de ventiers

Novembre 1748: toujours des ventiers

  • Louise Fleury (n. 1742 calculé d. 26 novembre 1748) 6 ans
  • Marie Fleury (n. 1734 calculé d. 26 novembre 1748) 14 ans
  • Anne de La Cotte (n. calculé d. 28 novembre 1748) 40 ans, maman des deux précedentes.

Septembre 4749: éventuellement des ventiers, mais je suis pas sur.

Ça m'étonne d'autant plus que je n'ai rien vu de tel sur le registre suivant (1761-1772).

As tu déjà trouvé des mauvais coups comme ça dans tes ballades généalogiques?

As tu une idée d'où on pourrait trouver des infos sur les épidémies de l'époque?

Notes bien que pour les ventiers, je commence à m'en faire une image assez précise: c'était des hommes des bois qui devaient vivre dans des conditions sanitaires pires que tout...

Par ailleurs je tiens à m'excuser de ne pas être présent en ce moment: j'ai un surcroît de travail passionnant mais dévoreur de temps et générateur de fatigue!

Portes toi bien. --Christophe Tesson - talk. 18 février 2011 à 14:27 (EET)

Salut Christophe. Oui j'ai déjà rencontré ce genre de décès en chaines dans des familles .Je n'ai jamais pu relier ça à des épidémies généralisées . Sans doute des maladies fortement contagieuses et qui décimaient toute la famille. N'oublions pas que les antibiotiques n'ont qu'une centaine d'années.--alain 18 février 2011 à 20:13 (EET)
OK... Les pauvres... C'est étonnant ce qui se passe à Tamerville à cette époque. La paroisse se dédouble entre le bourg et la vente. Faisait pas bon vivre dans la vente en tout cas. Faudrait que je dénombre tout ce petit monde pour voir leur espérance de vie suivant leur lieu d'habitation. Ça pourrait donner du résultat, quoi que l'échantillon soit petit... --Christophe Tesson - talk. 20 février 2011 à 21:58 (EET)

Les affaires reprennent!

Salut Alain!

Éh béh vois-tu! l'activité reprend sur Rodo! Je crois qu'il y a eu un gros coup de creux côté tunisien (et ça je comprend, il y a beaucoup plus intéressant que la généalogie à faire par là en ce moment, tant mieux)

Y'a des nouveaux contributeurs assidus et pointus. Ouf, on respire, quoi! --Christophe Tesson - talk. 30 mars 2011 à 22:02 (EEST)


Mariages Rochesson (88)

Bonjour, J'ai vu que vous aviez placé une sorte de "modèle acte" sur une fille famille que j'ai créé. Je compte faire le dépouillement de l'état civil de Rochesson et utiliser de telles fiches pour chaque acte, mais en ce moment je reprend seulement les informations simples des actes de mariage, pour me faire une idée globale, et j'affinerai quand je ferais le dépouillement. Pour l'instant je ne fait des fiches que pour les mariés, leurs ascendants et leurs frères (témoins). ça me permet de me faire une idée des familles présentes à Rochesson et d'essayer de savoir qu'elle est la graphie exacte des différents patronymes. J'ai demandé à l'Utilisateur:Tesson des renseignements sur les "modèles actes" et je voudrais savoir si toutes les personnes mentionnées dans un acte peuvent-être affichées sur de tels modèles. Cordialement, SG 9 mai 2011 à 01:37 (EEST)

Salers et Vic-sur-Cère

Salut Messire Alain!

Comme j'ai l'impression que ces deux catégories d'administration d'ancien régime te sont sorties de la tête:

je me permet de te les rappeler. Je pense que ça te prendra infiniment moins de temps à ranger au bon endroit qu'à quelqu'un dautre...

Par ailleurs j'ai effacé hier soir deux fiches dont le patronyme était English mythology, la raison est qu'il y a vait 4 parents à chaque fois, en rappelant à l'auteur(e!), qu'il y avait des règles dans Rodovid, dont la 4.3: "Si des parents sont controversés n'ajoutez pas ces parents en tant que parents. Ajoutez toute information controversée dans les notes." --Christophe Tesson - talk. 12 mai 2011 à 10:05 (EEST)

Bonjour Christophe. Je vais m'occuper des bailliages en question, il faut juste que je retrouve mes notes Sourire. Tu as évidemment bien fait pour la mythologie...--alain 12 mai 2011 à 10:49 (EEST)

Catégories

Concernant les diocèses, j'essaye de voir ça ce soir, pas de problème. Disons que sur La province de Rouen, j'ai compris les diocèse de Coutances, d'Avranche, fusionnés en Avranche et Coutances, et un peu Bayeux. Le reste je sais pas.


J'ai proposé des solutions pour cet archidiocèse ici:

à part ça je suis pas plus malin que toi, ça m'a l'air bien compliqué. --Christophe Tesson - talk. 23 mai 2011 à 22:45 (EEST)

Métiers

Dis moi M'sieur Alain, mes ventiers tu les rangerais où dans ta catégorisation des métiers? --Christophe Tesson - talk. 25 mai 2011 à 19:14 (EEST)

Métiers du bois, métiers disparus, voire métiers du monde rural--alain 25 mai 2011 à 20:08 (EEST)
OK, métier du bois (même s'ils faisaient du charbon, du même métal)
Disparu? Pas sur, ça se pratique surement encore quelque part avec un autre nom...
Du monde rural, OK, je vais les mettre dans les deux. --Christophe Tesson - talk. 26 mai 2011 à 11:21 (EEST)


Papydou

Salut. Tu es sur d'avoir fait le ménage avec les Mirelle Durand ?--alain 26 mai 2011 à 10:10 (EEST)

Il me semble que oui, je vais quand même vérifier ce midi --Christophe Tesson - talk. 26 mai 2011 à 11:21 (EEST)

Consanguinité

Bonjour Christophe. A ta connaissance dans les événement liés aux mariages, est-ce qu'il existe en Anglais l'équivalent de dispense de consanguinité ?

Aucune idée. Un rapide sondage dans Wikipédia ne donne pas grand chose. Sauf que la dispense de consanguinité parait être un truc très catholique...
Quelques pistes:
wk:fr:Consanguinité ► wk:en:Consanguinity
wk:fr:Mariage consanguin ► wk:en:Cousin marriage
► wk:en:Affinity (law)
► wk:en:Affinity (canon law)

Je viens de lire sur le web une étude sur la consanguinité dans la population.

Tu l'as lu où, dis donc?

Il semble qu'il n'y a rien de bien fiable sur ce sujet. Dans les dépouillement que nous faisons, nous avons systématiquement les empêchements de degré de consanguinité notés par les curés et nous pouvons ainsi sortir des données fiables, à condition de catégoriser.--alain 31 mai 2011 à 14:13 (EEST)

En regardant cette page du wikipédia Anglais, j'ai eu l'impression de commencer à comprendre cette histoire de degré (des cousins germains sont du 3eme degré?)
Caramba... Je pense que je n'ai pas noté systématiquement ces dispenses. J'ai découvert tardivement la balise GED qui permet de les signaler... Pas forcément besoin de catégoriser d'ailleurs, pour le jour où l'event viewer sera au point: il suffira de chercher les évènements autorisation de mariage. Il me faudrait re-parcourir les registres de Tamerville... Gros oubli. --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2011 à 14:46 (EEST)
Grrrr! Peut-être que je m'y prend mal, mais il semble que les fonctions eventlist ne relèvent pas les autorisation de mariage
Voir ce test: Test consanguinité/autorisation de mariage à Tamerville
Pourtant je sais que j'ai utilisé ce type de balise (MARL)... Y'a un atelier à créer, là... --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2011 à 19:48 (EEST)

Ah!, ben il faudrait qu'on décide à quoi sert cette balise MARL. Perso je m'en suis servi pour ça. Ces dispenses de consanguinité me paraissent être des autorisation de mariage données par l'Église... Me trompais-je? Par ailleurs, ça serait peut-être pas si mal de poser ces questions sur la place publique, ça remettrait un peu d'animation, qu'en dis-tu? --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2011 à 20:11 (EEST)

Je suis le dernier des imbéciles: j'ai noté ces "autorisations" dans le lieu où elles sont données! C'est à dire l'éveché: Coutances! Autorisation de mariage à Tamerville, données à Coutances
Je n'en ai noté que six de cette manière. --Christophe Tesson - talk.

On n'est pas sérieux, on continue à causer juste sur nos pages de discussion... Ne devrait-on pas, comme première décision démocratique, demander à la communauté quel usage on doit faire de la balise MARL ? Mort de rire

Quant à fouiller dans la norme Gedcom pour trouver une éventuelle balise qui signalerait la dispense je sais pas pourquoi, mais j'ai un peu peur de m'y remettre. Curieux, non? Cette norme est une horreur! --Christophe Tesson - talk. 31 mai 2011 à 23:20 (EEST)

Sources de Vismes

Bonjour ,j'ai vu que vous rajoutiez sources nécessaires, ne vous inquiétez pas je rajouterais les infos après avoir terminé de rajouter tout le monde

CDT

devismes

Ventiers ;-((

Chkrognegneu, je n'ai pas accès à la page que tu m'as indiquée, il doit falloir y être abonné, ou bien tu as eu un clic intempestif, et ce n'est pas la bonne adresse... --Christophe Tesson - talk. 3 juin 2011 à 15:08 (EEST)

Oui il faut être inscrit.

Le garde-vente était chargé de la surveillance d'une coupe de bois lors de son adjudication.

Ça n'a peut-être rien a voir mais la racine est la même (garde-vente, ventier)--alain 3 juin 2011 à 16:14 (EEST)
C'est curieux, j'ai pas trouvé de Garde-vente à Tamerville. En tout cas, c'est le même mot: un ventier est celui qui travaille dans une vente. Ceci dit, j'ai dépouillé la période 1738-72, et l'essartage doit commencer un poil plus tôt. Je vais peut-être trouver d'autres infos à la fin du registre de 1719-37... Je vais faire un sondage, tiens, pour voir... --Christophe Tesson - talk.

Erreurs de date de naissance

Merci d'avoir repéré ces erreurs!

J'ai dû en faire plusieurs de suite: j'ai travaillé sur un autre ordinateur, et j'ai copié le résultat de la soustraction année du décès-âge dans la calculette de Windows 7.

Fatalitas, quand on colle le résultat, il est collé avec la mise en forme: il y a une espace entre les chiffres des milliers. 1720 se transforme en 1 720... Ce qui est inconsistant dans Rodovid FR

Faut que je vérifie toute cette session de travail! --Christophe Tesson - talk. 5 juin 2011 à 14:09 (EEST)

Pages et modèles observateur d'évènements

Bonjour

J'ai créé quatre pages:

Ainsi que deux modèles:

Je crois qu'en grattant un peu, vous comprendrez comment ça marche.

Ça devrait être assez utile: en collant un objet simple (un des deux modèles), on génère rapidement un lien vers une page qui remplace(ra?) efficacement les catégories Naissance-de-telle-année-en-tel-lieu, qui peuvent être un casse-tête à entretenir. En l’occurrence, les deux modèles présentent des pages où les évènements sont dans l'ordre d'un registre BMS ou d'un registre NMD ou les évènements ne sont pas triés. Ça permet de comparer page par page ce qu'on a mis dans Rodovid FR et ce qu'il y a dans le registre...

On peut évidemment écrire les modèles

  • B-Lieu
  • BM-Lieu
  • S-Lieu

etc. pour les autres comparaisons pages à pages...


J'aimerais bien vos avis là-dessus. Sur les pages Forum? --Christophe Tesson - talk. 5 juin 2011 à 14:55 (EEST)

Coulonvillers

Oui il s'agit bien de la même famille des de Vismes du Doullenais dont je descends (merci d'avoir mit mon arrière grand père et mon grand père dans ce site) , je dispose de la généalogie de cette famille (sans lacunes) jusqu'en 1430, puis je peux remonter jusqu'en 1200 avec les aveux etc ... Le plus loin où j'ai pu remonter pour cette branche, est comme dit plus haut, 1430 où Guillaume de Vismes, chevalier époux d'une dame de Haute-Lorraine fut gouverneur de la place du Quesnoy après je retrouve en 1505 Mahieu et Jehan de Vismes, Lieutenants du bailliage d'Amiens à Brucamps et enfin en 1598 Jehan de Vismes seigneur à Domvast Domleger, Longvillier et Agenville. La famille de Vismes à Coulonvillers est la 4e Branche de cete famille Amitié Devismes 16 juin 2011 à 17:59 (EEST)

"Catégories professions" de Rochesson

Bonjour Monsieur, J'aurais besoin de votre aide au sujet des "catégories professions" à mettre en place pour la commune de Rochesson; Voir ici : Discussion_Catégorie:Rochesson_(88)_-_Dépouillement Stanislas 22 juin 2011 à 19:32 (EEST)

Page d'accueil

Salut Christophe, suis rentré d'Espagne (La Sagrada avance bien Sourire). J'essaie d'aider pour la page d’accueil et ai installé "Outils". Pour le reste je m'aperçois que nous avons par exemple pour Lieux des sous-sous catégories à la place de sous catégories. Un problème si on se contente de mettre dans l'ordre hiérarchique ?--alain 4 juillet 2011 à 17:06 (EEST)

La Sagrada! Quelle chance tu as! Veinard!
Tu as raison, les outils en bas à droite, ça marche bien aussi. Je pensais les mettre dans la "boîte à outils" à gauche, mais ça aurait peut-être inutilement allongé la liste.
Concernant Serge Rode, soit gentil avec lui! Il a fait ça de bonne foi et il n'est pas du tout un bidouilleur de généalogie prestigieuses. En fait il a mal traduit son nom: il s'appelle Sergueï Rodié (il est russe). Il cherche autour de son nom de famille qui est français: Rodez ou Rodet... Comme il en trouve en anglais et en russe, qui ne sont pas dans Rodovid FR, il fait ce qu'il peut comme traduction, dans l'espoir que quelqu'un s'y interesse. Sur le fond c'est pas si bête... Reste à savoir si ça peut marcher...
Je propose que dans ces cas là, on coupe le texte pas traduit, et qu'on le mette dans la page de discussion...
Sinon, tout va bien par chez toi? --Christophe Tesson - talk. 4 juillet 2011 à 18:30 (EEST)

Ménage de printemps en été

M'sieur Alain, c'est âchement bien ce que vous êtes en train d'accomplir dans le tri des catégories, j'applaudis vivement, et je soutiens activement:

--Christophe Tesson - talk. 5 juillet 2011 à 13:59 (EEST)

Diocèse/Archidiocèse

Salut Alain

À propos de ces catégories, par exemple:

  • [[:Catégorie:Archidiocèse de Rouen] (supprimé(e) depuis)

D'après ce que j'ai compris (mais je n'ai peut-être pas compris), c'est une bêtise de dire qu'un diocèse est inclus dans un archidiocèse, et donc c'est une bêtise de ranger une catégorie diocèse dans une catégorie archidiocèse.

Ce que j'ai compris est que diocèses et archidiocèses sont des divisions territoriale de même niveau des Provinces ecclésiastiques. La différence est que l'archidiocèse est le lieu de résidence de l'archevêque: le grand manitou de la province.

Je tire ça de cette page de wikipédia:

Peut-être qu'on a raté un train d'explication à un moment donné... --Christophe Tesson - talk. 7 juillet 2011 à 12:50 (EEST)

Oui, oui je sais. Je crois qu'on a été un peu loin dans l'autre sens mais laisse moi un peu de temps pour retrouver ce que j'ai écris dans Rodo à ce sujet, quelque part..--alain 7 juillet 2011 à 13:37 (EEST)
Voilà j'ai retrouvé Catégorie:Saint-Flour (Diocèse), il y a cette histoire de diocèse suffragant qui existe encore actuellement et qui maintient une subordination du diocèse à l'Archidiocèse.C'est d'ailleurs expliqué comme ça dans n'importe quel dictionnaire. Mais bon je ne suis pas un spécialiste. Qu'en pense Jean Sébastien ?. En tout cas tu a raison il faut qu'on règle ce problème définitivement--alain 7 juillet 2011 à 13:49 (EEST)
J'ai vu comme Christophe que les diocèses et archidiocèses faisaient parties des Provinces ecclésiastiques . Voir Province de Tours. Sauf erreur, il n'y a pas de niveaux hiérarchiques entre diocèses et archidiocèses. Ils sont compris tous deux, au même niveau hiérarchique, dans les provinces ecclésiastique. Aujourd'hui par exemple le Diocèse du Mans fait partie de la province ecclésiastique de Rennes et non d'un archidiocèse. --Jean-Sébastien Chorin (d) 7 juillet 2011 à 14:28 (EEST)
Bon, je vais donc supprimer tous liens entre Les diocèses et les archidiocèses. Doit-on néanmoins garder les pages ou catégories des archidiocèse ou bien les supprimer aussi?--alain 7 juillet 2011 à 16:06 (EEST)
voir aussi à Archevêché--alain 7 juillet 2011 à 17:03 (EEST)
Ah oui dis donc, avec cette page c'est très clair! Ce qui se passe c'est que j'ose pas aider parce que je suis un peu perdu dans ce coin là de Rodovid. On te laisse seul face à l'adversité? --Christophe Tesson - talk. 8 juillet 2011 à 09:20 (EEST)
L'important c'est d'avancer. A ce sujet Jean Séb et toi surveiller ce que je fais afin de ne pas avoir a reprendre trop en arrière.--alain 8 juillet 2011 à 09:24 (EEST)

Couleurs

Salut Alain, tout va bien ? J'ai signalé un outil pour les couleurs en page de discu collective. ça pourra peut-être t'être utile. --Jean-Sébastien Chorin (d) 10 juillet 2011 à 12:16 (EEST)

non je ne l'ai pas essayé. Je la trouve trop pléthorique. ça doit pas être compliqué de changer les couleurs. Les variables sont tout en bas du modèle. --Jean-Sébastien Chorin (d) 10 juillet 2011 à 14:08 (EEST). Ah oui j'ai bien vu. Mais ça ne fonctionne pas. Mais peu importe.--alain 10 juillet 2011 à 14:12 (EEST)

Page d'accueil

Salut Alain

Quand penses-tu qu'on puisse mettre en ligne notre nouvelle page d’accueil? Je la trouve bien ces jours-ci. --Christophe Tesson - talk. 21 juillet 2011 à 14:05 (EEST)

Mais c'est quand tu veux camarade! Mais j'ai un petit regret voir la page de discu sur le sujet.Il faut mettre en avant nos spécificités. Quand on lit la page on ne voit pas vraiment ce qui nous distingue de généanet par exemple.--alain 21 juillet 2011 à 15:11 (EEST)

C'est quand que tu passes par la Capitale des Gaules?

Salut M'sieur Alain! Suis de retour du Cotentin. C'était tellement bien que je trouves les gens bizarres ici!

J'ai fait une poignée de photos de Teurthéville Bocage, où, il me semble, tu as prospecté un temps.

Le temps de faire le tri, de réécrire un modèle de «palette commune» pour la manche, et je mets ça en ligne. Suis un peu débordé par la somme de travail :-)) Tant-mieux!

Comme tu as vu, ça a caffouillé avec l'envoi de boutanches vers Baya. C'est ballot... --Christophe Tesson - talk. 3 septembre 2011 à 22:43 (EEST)

Catégorie district révolutionnaire

Merci pour le coup de main. J'etais un peu perdu! --Christophe Tesson - talk. 13 septembre 2011 à 14:13 (EEST)

De rien c'est un plaisr. Ça va ?--alain 13 septembre 2011 à 14:14 (EEST)

Bah voui! Ça va bien! Plein de projets (entre autre dans Rodovid). Un peu trop peut-être (cf: Catégorie:Univers Goubervillien) Mais bon, on verra bien quand y'aura le temps! Et toi ça va bien? --Christophe Tesson - talk. 13 septembre 2011 à 14:57 (EEST)

Doublons?

Salut Alain!

Je crois que je t'ai trouvé deux doublons:

tout ça parce que je cherchais un Jean Baptiste Hebert de Tamerville... Je te laisse débrouiller le truc? --Christophe Tesson - talk. 15 septembre 2011 à 09:57 (EEST)

Categorie:Avocats en parlement

Salut Alain!

J'ai du mal à suivre: tu as supprimé cette catégorie?

Cette personne:

est explicitement désigné comme «Avocats en parlement» dans le BMS de Tamerville. Mais tu as zappé le marquage de catégorie. J'ai fait une bourde? --Christophe Tesson - talk. 23 septembre 2011 à 22:43 (EEST)

Oups! Pardon Christophe. Je supprime les catégories de métiers que j'ai créé car je ne suis pas sur de l'utilité. Emporté par mon élan j'ai supprimé une de tes entrées et je m'en excuse. J'ai tout remis dans l'ordre.--alain 24 septembre 2011 à 00:45 (EEST)
Ah! OK! Alors tu as très bien fait! Je vais la re-supprimer! --Christophe Tesson - talk. 24 septembre 2011 à 11:57 (EEST)

Catégories

Bonjour Christophe. Notre échange récent sur les catégories pose un des problèmes de Rodo. A quoi ça sert une catégorie ? En ce qui me concerne je les utilisais souvent pour faciliter les recherches; les nouvelles fonctionnalités rendent caduques cette utilisation. Je reste persuadé aussi qu'il y a du ménage à faire dans ces catégorie: j'ai beaucoup de mal a m'y retrouver. Sourire Je crois me souvenir que Marc (ou quelqu'un d'autre) préconisait de soumettre tout nouvelle catégorie a l'approbation du groupe. Pas idiot.--alain 24 septembre 2011 à 14:04 (EEST)

Bouarf, je sais pas. Ça me parait lourd. Disons que pour les grands types de catégories, oui, faut prévenir, mais je me vois mal (avec ma tête de cochon) demander l'avis de tout le monde avant de créer une Catégorie:Immigrants au Mont Epinguet (1719-37)
même si c'est du boulot de supprimer une catégorie. D'ailleurs, il va falloir que je m'y mette: voir [[:Catégorie:Gonneville au XIXème siècle]. Tout ce fatras ne sert plus à rien... --Christophe Tesson - talk. 24 septembre 2011 à 18:28 (EEST)

Métiers

Salut Alain, tout va bien ? Attention, il faut faire un choix pour les métiers : singulier ou pluriel (serrurier ou [[serruriers]]). Je pense qu'il vaut mieux s'en tenir au singulier. --Jean-Sébastien Chorin (d) 8 octobre 2011 à 11:06 (EEST)

Encore un faux nez

Salut Alain, c'est la saison...

Bon cette fois ci c'est «Gricr» qui est un faux nez de «Chipsterjullien», non?

Qu'est-ce qu'on fait? On bloque et on efface tout?

C'est fatiguant, non? --Christophe Tesson - talk. 13 octobre 2011 à 11:07 (EEST)

c'est surtout idiot. Si les entrées sont correctes laissons faire et surveillons. Mais voir avec Jean Sèb qui est plus au courant de cette affaire.--alain 13 octobre 2011 à 11:13 (EEST)
Bon j'approuve ta décision.--alain 13 octobre 2011 à 11:14 (EEST)
Ah oui, excuses moi. J'ai bloqué dans l'intervalle. Je sais pas si j'ai eu raison. --Christophe Tesson - talk. 13 octobre 2011 à 11:18 (EEST)

C'est vraiment nul ces embrouilles. J'ai reçu ça par mail:

Bonjour J'ai un souci , voila 2 fois que je refait mon arbre généalogique, et aujourd'hui vous me bloquer l accés aux modifications des fiches...Vous etes administrateur ok, mais je ne vais pas refaire mon arbre 15 fois, merci de me débloquer mon arbre Christelle Chapelon n627601, il y en avait un precedent mais des personnes de la famille l ont bloqués pour des raisons inconnues de ma part, je pense que vous avez eu une discussion avec mon cousin julien freyermuth, et je pense que je vais effacé mon arbre et ne pas faire une bonne pub a rodovid, et aller ailleurs parce que n importe qui peut faire n importe quoi ici, j ai passé du temps a chercher pour quel resultats? tout a refaire!! Je ne vous remercie pas

Qu'en penses tu? «Gicr», inscrite le 15/09/2011, commence à contribuer le 13/10, et affirme avoir «refait» son arbre 2 fois (pas de traces). Contribue sur les mêmes fiches que Chipsterjullien...

Ses contributions consistent surtout à écrire des surnoms suivis de «Lol», dans le champ «autres patronymes».

Est-ce qu'on met ça dans le forum pour que la discussion soit publique (à défaut d'être claire) --Christophe Tesson - talk. 13 octobre 2011 à 15:37 (EEST)

On peut débloquer pour voir, mais il est certain que les dernières contributions de cet utilisateur n'étaient pas correctes. Tu sais que je suis contre les entrées de fiches de contemporains qui ne peuvent nous apporter que des embrouilles de ce genre, il est peut-être temps de revoir les règles et d'interdire purement et simplement les fiches de personnes vivantes.--alain 13 octobre 2011 à 16:10 (EEST)


Bonsoir Alain,

Ayant récupéré ADSL, j'ai créé la machine pour le 41
On arrive directement sur la page de l'acte comme pour la Manche - Gloire soit rendue aux archives départementales du Loir-et-Cher
certains registres ont 3 à 400 pages
d'autres comme mon exemple Angé - une découpe BMS par année 11 pages !!! dommage
si tu veux essayer ?
bien vérifier ... le lien est la
Amitiés Dominique --Domdeluc 17 octobre 2011 à 19:20 (EEST)

Navigation

Salut, j'allais justement utiliser le système de navigation du genre 50 v2 et je vois que tu viens de laisser tomber pour prendre le modèle 50. Y a t-il un problème ? Il me semblait que la possibilité de tenir compte des dates différentes était bien utile. J'ai sans doute loupé un épisode.--alain 1 novembre 2011 à 15:46 (EET)

Oui, à l'usage le gros monstre 50v2 s'avère idiot (je le dis tranquillement, c'est moi qui l'ai écrit), parce que:
  1. Les différentes dates précèdent souvent ce que les actes de BMS ou NMD peuvent nous apprendre. Effectivement les «Sergenteries» ont valsé dans la Manche (par exemple), mais c'est vers les années 1600. Du coup c'est un peu hors sujet.
  2. Ça génère un énorme modèle, très gros, trop gros, c'est très pénible à utiliser, et c'est réfrigérant pour les autres contributeurs. Y'a qu'à comparer Modèle:Navigation (50) et [[Aide:Navigation (50) v2] (supprimé(e) depuis). Du coup il est difficile d'aller naviguer dans la page d'édition du lieu.
En fait, on en avait discuté de vive voix avec Jean Seb, et c'est vrai que son modèle pour la Sarthe offre la possibilité de rajouter des notes qui suffisent à expliquer les variations si besoin est.
En fait je te conseille de repartir sur la base de ce modèle:
Modèle:Palette Commune
qui est une généralisation du modèle de la Sarthe, avec des détails en plus (géolocalisation, photo, couleur par n° de département, et peut-être quelques babioles en plus, je ne me rappelle plus)
Personnalises ce modèle, si besoin. Il pourrait marcher dans toute la France d'ancien régime, si cet ancien régime avait été un tant soit peu cohérent. Pour la manche la notion de subdélégation n'a pas cours: toutes les sources parlent de Sergenterie.
Pour quel(s) département(s) en as tu besoin? Je peux essayer de regarder (selon mes compétences médiocres en matière d'histoire, mais débrouillardes en matière de syntaxe wiki). --Christophe Tesson - talk. 1 novembre 2011 à 16:01 (EET)

J'ajoute un truc: c'est très pratique de mixer ce travail sur les lieux, avec le travail sur les sources. Comment? en mettant dans le champ du modèle:

  • |Source géné.3=

la catégorie «Sources de Triffouillis» générée par la «Domdeluxe source Machine». Exemple: Lieu:Tamerville (50) of course.

Ça existe ça?

Dis moi donc, as-tu déjà trouvé un truc pareil:

  1. j'ai l'acte de baptême d'une petite dame, avec l'identité de ses deux parents:
    A.D. de la Manche. ­— (BMS) Tamerville 1701-1718 (5Mi476) — Vue: 64 — GaucheHaut.jpg
    (le premier en haut à gauche)
  2. 10 ans plus tard et 100 pages plus loin, j'ai l'acte de baptême de sa sœur, avec à nouveau l'identité des deux parents, qui précise aussi que la première est la marraine de la deuxième:
    A.D. de la Manche. ­— (BMS) Tamerville 1701-1718 (5Mi476) — Vue: 164 — GaucheHaut.jpg.
    (le deuxième page de gauche)

Bref, risque d'erreur proche de zéro.

Jusque-là tout va bien. Le problème c'est que les deux s'appellent Marie-Françoise:

Deux sœurs homonymes qui sont vivantes en même temps??? Je m'écarquille les yeux, mais je vois pas ma bourde. --Christophe Tesson - talk. 2 novembre 2011 à 12:39 (EET)

Oui j'ai déjà vu ce genre de chose , je vais essayer de retrouver.--alain 2 novembre 2011 à 16:37 (EET)
Bonjour,
le décès de 1723 ne serait-il pas celui de la seconde ??? Marie Françoise
le première décédée entre 1705 et 1715
c'est très fréquent que le prénom d'un enfant décédé soit redonné ensuite ....
Hypothèses !!! - --Domdeluc 2 novembre 2011 à 18:26 (EET)
Oui tu as raison Dominique ça arrive mais dans ce cas je ne pense pas, l'âge de la défunte est précisée , je lis 17 ans ce qui colle bien avec sa date de naissance.--alain 2 novembre 2011 à 18:35 (EET)
Oui, et pour compléter le tableau, le baptême de la deuxième, précise que c'est la sœur aînée (Marie Françoise I) qui est la marraine de la cadette (Marie Françoise II)... C'est écrit en surcharge. --Christophe Tesson - talk. 2 novembre 2011 à 19:05 (EET)
Récupérée de "https://fr.rodovid.org/wk?title=Discussion_utilisateur:THLA_Archives2011/11&oldid=925941"