Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Rodovid FR:Prise de décision

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search

Sommaire

[modifier] Annuaire Rodovid? (décision à prendre)

Bonjour tout le monde!

Ce matin, une nouvelle fiche pose question:

  • [[Personne:596194](supprimé(e) depuis)

D'évidence elle ne peut rester en l'état... Mais que faire?

[modifier] Proposition 1

La supprimer. (Pas très aimable)

[modifier] Proposition 2

Créer une page «Annuaire de sites généalogique», dans laquelle on repositionnerait toutes ces demandes.

[modifier] Proposition 3

Bonjour.

  • La fiche isolée sera détruite au bout d'un mois selon procédure en vigueur.
  • Son contenu (adresse du site) sera transféré dans la page patronyme correspondante . Éventuellement on peut créer une page spécifique si ce genre de demande se multiplie. Au passage le site en question est trés bien fait--alain 12 juillet 2011 à 11:41 (EEST)
C'est vrai! très bien fait! Mais très difficile à lire... (4 générations max!) --Christophe Tesson - talk. 12 juillet 2011 à 12:34 (EEST)
Ah! Ce n'est pas RodovidMort de rire--alain 12 juillet 2011 à 12:39 (EEST)

Mais Notes bien qu'une page d'annuaire c'est pas forcément beaucoup de boulot et c'est propice à un échange de bon procédés: Monsieur Boudehen, OK on met un lien vers votre site, si vous nous faites la réciproque! --Christophe Tesson - talk. 12 juillet 2011 à 12:45 (EEST)

Voir: Annuaire
Ben voilà, un lien de plus vers Rodovid! C'est sympa! Merci Monsieur Boudehen!
http://cousinages.boudehen.free.fr/genealogie/_index.htm
--Christophe Tesson - talk. 19 juillet 2011 à 23:27 (EEST)

[modifier] Voir aussi :

[modifier] Règle concernant les patronymes (v1)

Proposition de règle : - D'accord.--alain 10 mars 2015 à 10:47 (EET)

[modifier] Écriture des patronymes

[modifier] Règle générale :

Seul le champ «Nom de famille (à la naissance)» doit être renseigné, le champ «Patronyme» doit être laissé vide, le logiciel (Engine) se chargeant de le remplir à l'identique[1].

[modifier] Exceptions :

[modifier] Nom à particule

Si la personne a un nom à particule[2], écrivez le nom avec sa particule dans le champ «Nom de famille (à la naissance)», sans la particule dans le champ : «Patronyme».

  • Exemple : Louis-Auguste de Bourbon (Bourbon, n. 31 mars 1670 d. 14 mai 1736)
  • Prénom : Louis-Auguste
  • Nom de famille (à la naissance) : de Bourbon
  • Patronyme : Bourbon

[modifier] Maison et branches

Si la personne fait partie d'une «maison» ou d'une «branche» dont le nom est habituellement retenu dans des ouvrages de référence, écrivez le nom de cette «Maison» dans le champ patronyme.

[modifier] Dynastie

Si la personne fait partie d'une dynastie, alors écrivez le nom de cette dynastie dans le champ «Patronyme». Remplissez ou laissez vides les autres champs de manière à ce que cette fiche ait un titre qui corresponde au nom usuel de la personne.

  • Exemple : Louis XIV (Bourbon, n. 5 septembre 1638 d. 1 septembre 1715)
  • Prénom : Louis XIV
  • Nom de famille (à la naissance) : laissé en blanc
  • Patronyme : Bourbon

[modifier] Notes et références

  1. Voir : Aide : «Formalisation des noms patronymiques», et Aide:Onglet Noms Définition
  2. Voir : Aide : «Dynasties, maisons et branches»

[modifier] Règle concernant les patronymes (v2)

[modifier] Écriture des patronymes

[modifier] Règle générale :

Seul le champ «Nom de famille (à la naissance)» doit être renseigné, le champ «Patronyme» doit être laissé vide, le logiciel (Engine) se chargeant de le remplir à l'identique[3].

Faute d'information, ou pour respecter un nom d'usage, le champ «Nom de famille (à la naissance)» doit comporter au moins un tiret.

[modifier] Exceptions :

[modifier] Variations du nom de famille

C'est le champ «Patronyme» qui donne sa couleur à l'étiquette dans un arbre. Veillez donc à le remplir uniformément au long d'une filiation. Vous pouvez noter les variations dans le champ «Nom de famille (à la naissance)»

Exemple : Desquesne, Desquenes, Desquesnes, etc.

[modifier] Nom à particule

Si la personne a un nom à particule[4], écrivez le nom avec sa particule dans le champ «Nom de famille (à la naissance)», sans la particule dans le champ : «Patronyme».

  • Exemple : Louis-Auguste de Bourbon (Bourbon, n. 31 mars 1670 d. 14 mai 1736)
  • Prénom : Louis-Auguste
  • Nom de famille (à la naissance) : de Bourbon
  • Patronyme : Bourbon

[modifier] Maison et branches

Si la personne fait partie d'une «maison» ou d'une «branche» dont le nom est habituellement retenu dans des ouvrages de référence, écrivez le nom de cette «Maison» dans le champ patronyme.

[modifier] Dynastie

Si la personne fait partie d'une dynastie, alors écrivez le nom de cette dynastie dans le champ «Patronyme». Remplissez ou laissez vides les autres champs de manière à ce que cette fiche ait un titre qui corresponde au nom usuel de la personne.

  • Exemple : Louis XIV (Bourbon, n. 5 septembre 1638 d. 1 septembre 1715)
  • Prénom : Louis XIV
  • Nom de famille (à la naissance) : laissé en blanc
  • Patronyme : Bourbon

[modifier] Notoriété

Si la personne est de grande notoriété, remplissez les champs «Prénoms», «Nom de famille (à la naissance)» et «Autres éléments d'identification» de façon à ce que le début du titre de la page créée corresponde à son équivalent dans Wikipédia.

  • Louis IX   (Saint Louis) (Capétien, n. 25 avril 1214 d. 25 août 1270)
  • Prénom : Louis IX
  • Nom de famille (à la naissance) : - [un tiret]
  • Autres éléments d'identification : Saint Louis
  • Patronyme : Capétien

[modifier] Notes et références

  1. Voir : Aide : «Formalisation des noms patronymiques», et Aide:Onglet Noms Définition
  2. Voir : Aide : «Dynasties, maisons et branches»
  3. Voir : Aide : «Formalisation des noms patronymiques», et Aide:Onglet Noms Définition
  4. Voir : Aide : «Dynasties, maisons et branches»

[modifier] Application des règles de Rodovid

Non sans difficulté, Rodovid a instauré des règles d'édition, il serait bon de s'organiser pour les appliquer, c'est une question de crédibilité. Le foisonnement actuel est source de dérive qu'il convient d'encadrer.

  • La règle 4.1.1 précise qu'une fiche doit être datée, localisée et sourcée sous peine d'élimination après information à l'éditeur.

Je propose que nous commencions a appliquer cette règle.--alain 16 mars 2015 à 21:26 (EET)

Pour les mêmes raisons d'efficacité, il faudrait aussi "sourcer" les effacements (pour éviter de se retrouver avec des numéros entièrement anonymes après suppression) : indiquer par exemple le nom du créateur de la fiche dans le résumé d'effacement, inclure le titre de la fiche dans le lien sur la page discussion du contributeur. Dn Gov (d) 17 mars 2015 à 17:00 (EET)
A ce sujet et pour répondre en partie à Dn Gov, que deviennent les fiches effacées depuis longtemps? Les numéros deviennent-ils libres? --alain 17 mars 2015 à 17:09 (EET)
De plus, si j'ai bien compris, ce que tu demandes Dn Gov existe déjà Voir ici--alain 17 mars 2015 à 17:14 (EET)
C'est exactement à ça que je pensais. Je n'avais pas vu que cette option existait. Merci! Dn Gov (d) 17 mars 2015 à 17:20 (EET)
Toutefois cette page spéciale est disponible seulement pour les administrateurs. Un contributeur type qui voudrait faire rétablir une fiche effacée ne saurait plus à quelle personne correspond un numéro. Dn Gov (d) 17 mars 2015 à 22:00 (EET)
Oui,peut-être n'est-il pas illogique que les administrateurs puissent réguler Rodovid en fonction des règles admises au tout début du site. Maintenant si un contributeur conteste une décision d'un administrateur, il a tous les moyens d'en appeler auprès des différents forums ou pages de discussion. --alain 17 mars 2015 à 22:43 (EET)
Tout à fait d'accord. Dn Gov (d) 17 mars 2015 à 23:00 (EET)
En ce qui concerne les fiches effacées, il faudrait faire le test, mais j'imagine que chaque numéro est réutilisable, à la manière de ce qu'on voit sur cette page de redirection. Il y a l'historique actuel, et aussi l'option restaurer qui permet de voir la première version avant son effacement.
Tel que je comprends le texte de la page, l'option "restaurer" rajoutera simplement la première version dans l'historique en cours, et l'option "réinitialiser" supprimera définitivement cette première version.
De toute manière, il y a le risque que le contributeur qui a créé la page à l'origine se voit adresser des courriels (avec sa liste de suivi) pour des personnes qu'en apparence il n'a jamais marquées. Dn Gov (d) 20 mars 2015 à 17:01 (EET)

►Bon, c'est pas tout ça, la règle V2 ci dessus (écriture des patronymes), ça vous va? --Christophe Tesson - talk. 18 mars 2015 à 18:03 (EET)

C'est bon pour moi.--alain 18 mars 2015 à 19:56 (EET)
Idem. Dn Gov (d) 18 mars 2015 à 22:00 (EET)

[modifier] Pour

  1. Je suis pour.--alain 16 mars 2015 à 21:26 (EET)
  2. Bah tiens pareil. (de toute façon, suis toujours d'accord avec Alain) --Christophe Tesson - talk. 17 mars 2015 à 00:16 (EET)
  3. Pas de problème. La personne 24067 effacée hier soir (tirée d'un gedcom) était typique : juste un nom de famille et un prénom. Dn Gov (d) 18 mars 2015 à 17:00 (EET)

[modifier] Contre

[modifier] Blanc


Fin du vote le 30 mars 2015. --alain 16 mars 2015 à 21:25 (EET)