Depuis le 18 août 2010, vous devez être identifié pour éditer des pages dans Rodovid (excepté Rodovid Engine).

Discussion Utilisateur:Mamonaku

Un article de Rodovid FR.

Jump to: navigation, search
Bonjour, Mamonaku. Bienvenue sur le module francophone de Rodovid !
Merci de participer à notre projet. Nous espérons que vos contributions vous seront utiles et agréables et que notre coopération se construira dans la durée.
Rodovid est une base de données généalogiques de contenu gratuit qui utilise la technologie MediaWiki, dont le fonctionnement a été défini par la communauté des contributeurs. S'il vous plaît, prenez le temps de consulter les liens suivants avant de commencer à contribuer sur Rodovid.
Aide:Sommaire Aide.
Mode d'emploi de Rodovid
.
Aide:Généalogie (conseils généraux) Comment démarrer une généalogie
Conseils pour démarrer une recherche généalogique
Aide:Erreurs communes Ce qu'il ne faut pas faire.
Résumé de la plupart des erreurs à éviter
.
Aide:Didacticiel Apprendre à éditer des pages.
Voir aussi ce guide.

Ceci est votre page de discussion, dans laquelle vous pouvez recevoir des messages d'autres utilisateurs. Parmi eux certains sont disposés à vous aider dans vos premiers pas. Pour laisser un message à l'un d'entre eux, il faut lui écrire sur sa page de discussion, sinon il n'en sera pas informé. Vous pouvez également poser une question à la communauté dans son ensemble. En fin de message, signez par quatre ~~~~ ou en cliquant sur le bouton indiqué ci-contre.


ATTENTION : Tout ce que vous construirez et téléchargerez sur Rodovid (fiches, notes, articles, discussions, photographies ...) est intégralement visible sur Google. Par conséquent, ne créez pas de fiches de personnes vivantes sans leur autorisation et n'indiquez aucune information personnelle.




Sommaire

[modifier] Bonjour

et merci pour vos contributions. Vous avez l'air de bien commencer dans Rodovid, ça fait plaisir !

Bonne continuation --Christophe Tesson - talk. 4 février 2018 à 16:01 (EET)

[modifier] Rebonjour

(copier coller d'un message reçu par mail) Bonjour et merci de vos encouragements.

2 questions :

  1. J'ai voulu créer la fiche de Jean Gras. J'ai donc cherché si cette fiche existait par "rechercher/consulter" et "rechercher/rechercher" à Gras puis à Jean Gras : 0 réponse alors qu'une fiche existe déjà ! Comment faire, la recherche par la liste des noms est assez fastidieuse...
  2. Je n'ai ajouté aucune référence ni document à mes fiches alors que je dispose de captures d'écran d'actes d'état civil des archives départementales. Est-ce que je peux les ajouter, ou mieux vaut-il oublier ?

Merci de votre aide.

  1. La recherche est mise en pause dans Rodovid, pour cause d'économie sur le coût du serveur. ça prend beaucoup de bande passante. Personnellement je tape le nom recherché directement dans la barre d'adresse d'une page «Patronyme» par exemple :
    http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Gras
    Ensuite, j'utilise la recherche du navigateur internet pour trouver la bonne personne. C'est moins chic, mais très efficace!
  2. On encourage très, très, très vivement ici la mention des sources : c'est à peu près le seul requis pour un travail vraiment collaboratif !
Vous pouvez effectivement télécharger vos images. Vous trouverez la page d'aide dédiée ici : Didacticiel, chapitre 5
Exemple : Paul Tesson (Tesson, n. 26 juin 1836 d. 4 avril 1910)
C'est peut-être beaucoup de boulot, donc il peut être plus simple de donner l'adresse de la bonne page du site des archives départementales voulues. Exemple : Alphonse Hollier (Hollier, n. 17 juin 1833)
Enfin, on dispose aussi de "machines à sources" même si pour l'instant ça reste super compliqué, et efficace principalement si on fait le dépouillement systématique d'un registre. Exemple : Jacqueline Allix (Allix, n. vers 1 mars 1663 d. 2 mars 1663 estimé). Voir aussi : Machine à sources
PS : c'est toujours mieux de communiquer directement sur le site, de cette façon on est plusieurs à pouvoir vous répondre!
Bonne route dans Rodovid ! --Christophe Tesson - talk. 4 février 2018 à 19:02 (EET)

[modifier] Suze-la-Rousse

Bonjour

Est-ce que par hasard vous auriez commencé un dépouillement des registres de Suze-la-Rousse? ça y ressemble… --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 10:06 (EET)

Oui, c'est absolument ça,

►Bon alors on va vous mitonner des outils qui vont bien, pour gagner du temps…

et j'espère que c'est bien ici qu'il me faut répondre...

► ça va. Si vous voulez pas me rater écrivez plutôt sur ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Tesson

Par ailleurs je trouve mal fichu le système de recherche patronymique ; vu le nombre d'homonymes, nombre qui ne fera qu'augmenter, ne serait-il pas possible d'y ajouter le nom du conjoint le lieu de naissance...

►Parfait : procédez ainsi !

Puis-je me permettre de vous inviter à consulter mon arbre et la solution que j'ai adoptée pour ce type de recherche. --Mamonaku 8 février 2018 à 10:56 (EET)

Vous "puis-je" absolument… Mais il semble qu'il faille un mot de passe… --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 15:35 (EET)

[modifier] suite

Je ne comprends pas : la page http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Gras renvoie une liste extraite de la base de données, il faudrait en modifier la requête et je doute que ce soit du sql...

►Là c'est moi qui comprends pas… Rodovid étant collaboratif il est assez naturel que la page «Patronyme:Gras» présente tous les gens qui s'appellent Gras! J'ai l'impression que vous souhaiteriez une page avec «Vos» Gras. En ce cas hormis les catégories, je ne voit pas trop de solution. Par exempel «Catégorie:Gras (branche de Suze-la-Rousse)»
D'ailleurs en parlant de catégorie, je vous en ait créé une : Catégorie:Documents Mamonaku

En haut à gauche de la page vous avez un bouton "base de données" ; le mot de passe permet à la famille d'accéder aux infos de moins de 100 ans.

►Ah! chacun ses petites manies… Perso, je préfère Rodovid… ;-) --Christophe Tesson - talk. 8 février 2018 à 18:49 (EET)

[modifier] Outils

Bonjour!

Je vois qu'il n'y a pas besoin de vous expliquer longtemps : vous utilisez les outils dont on n'a même pas eu le temps de parler! ça fait plaisir!

Je vous ai toutefois bricolé cette page :

ça peut être utile !

Sinon, concernant votre remarque :

Par ailleurs je trouve mal fichu le système de recherche patronymique ; vu le nombre d'homonymes, nombre qui ne fera qu'augmenter, ne serait-il pas possible d'y ajouter le nom du conjoint le lieu de naissance...

Je suis d'accord, c'est mal fichu, mais il y a deux points important:

  1. Vous avez cru être aussi malin que moi quand j'ai commencé le dépouillement de Tamerville en n'écrivant que la date du baptême, parce que l'homme d'église n'écrit pas le jour de la naissance. Fatalitas : Rodovid n'écrit que la date de naissance dans ses listes… Donc écrivez une date de naissance même si elle n'est qu'estimée!
  2. Vous pouvez écrire le nom du conjoint dans le champ : «Autres éléments d'identification», éventuellement précédé de la mention «époux» ou «épouse». ça me parait très pertinent.

Quant à afficher le lieu de naissance dans les listes pour l'instant c'est bernique… Il faudra aller le demander au développeur de Rodovid.Engine :

en anglais ou en russe.

Bonne continuation ! --Christophe Tesson - talk. 10 février 2018 à 19:01 (EET)

[modifier] Outils

Merci pour les outils.

► De rien !

Prenant exemple sur vous, j'ai ajouté aux parents une date de naissance estimée à 30 ans de moins que la naissance de leur premier enfant. Perso je trouve cela inutile... Dois-je poursuivre ?

► C'est au contraire une astuce qui m'a aidé très souvent : ça permet de faire la différence (dans une liste Rodovid) entre un «Jean Dupont» né vers 1600 (à plus ou moins 20 ans près) et un autre né vers 1700, avec la même marge d'erreur. De fait ce n'est pas 30 ans de moins que la naissance de leur premier enfant. C'est 30 ans avant la naissance d'un enfant, si on n'a que cette seule source.
30 ans n'est pas choisi au hasard : pour les femmes l'erreur n'est (que) de plus ou moins 10 ans sauf grossesse exceptionnellement précoce ou tardive. Pour les hommes c'est moins précis : en gros -10 et +30.
ça n'est pas la seule estimation qu'on peut faire : une naissance 25 ans avant le mariage est pertinente, mais doit dépendre des régions. En tout cas dans le Cotentin, j'ai constaté que ça marchait plutôt très bien. Mais là l'incertitude est bien plus grande, notamment en cas de deuxième mariage !
C'est l'utilité de la balise Gedcom «estiimé»…

Je n'ai pas trouvé (ni trop cherché) comment ajouter un lien d'un parrain vers sa fiche ; si vous pouvez me l'indiquer...

► Pour faire un lien vers une fiche personne, il faut écrire :

[[Personne:xxxxxx]]

où évidemment, xxxxx est le numéro de la fiche. Numéro qu'on trouve sous le titre de la fiche considérée. Exemple, ma pomme : Christophe Marie Roland Tesson (Tesson, n. vers 1960). Ce numéro est écrit immédiatement sous : «Christophe Marie Roland Tesson n. vers 1960»


Je voudrais aussi vous soumettre le cas du couple Louis Souchière - Marie Brignan : 1 enfant nait en 1700 (vue 7a) 2 enfants se marient en 1702 (vue 24a et b) 1 enfant nait en 1703 (vue 42d) Je veux bien admettre que certaines fratries s'étendent sur de longues périodes, mais je trouve ce cas bizarre. A moins qu'il s'agisse de 2 couples, mais leur totale homonymie me semble curieux. Que faire ?

► Hm. Les petits ont faim, on va bientôt manger, je regarde dans les jours qui viennent. Ceci dit, des couples homonymes dans un seul village, ça se rencontre…

"chacun ses petites manies..." Quand j'ai commencé à créer mon site généalogique, Rodovid n'existait pas. Et comme je ne trouvais pas de solution qui me convenait, j'ai développé la mienne.

► Et vous avez eu raison. Mais c'est un problème général en informatique : le meilleur outil est celui dont on sait se servir… --Christophe Tesson - talk. 10 février 2018 à 20:04 (EET)

[modifier] Suze-la-Rousse

Bonjour !
Pour faciliter les recherches, j'ai mis sur la page de Suze-la-Rousse des liens vers une partie des familles que vous avez ajoutées, en prenant le représentant le plus ancien. En choisissant une page, il n'y a plus qu'à cliquer sur "Arbre complet" pour avoir toute la généalogie. Dn Gov (d) 10 février 2018 à 22:00 (EET)

[modifier] Souchiere + Brignan

Je voudrais aussi vous soumettre le cas du couple Louis Souchière - Marie Brignan :

  • 1 enfant nait en 1700 (vue 7a)
  • 2 enfants se marient en 1702 (vue 24a et b)
  • 1 enfant nait en 1703 (vue 42d)

Je veux bien admettre que certaines fratries s'étendent sur de longues périodes, mais je trouve ce cas bizarre. A moins qu'il s'agisse de 2 couples, mais leur totale homonymie me semble curieux. Que faire ?

►Alors ça, c'est troublant! J'ai créé les fiches de tout ce petit monde:

Les parents des petits:

Les petits :

Les mariés :

Les parents des mariés

Les mariées :

ça fait beaucoup d'éléments

  1. On a clairement affaire à deux mariages symétriques
  2. Pour cette raison on a du mal à imaginer un mariage arrangé pour unir deux familles, et (par exemple) garder l'unité d'un fief. Mais pourquoi pas, d'autant que c'est un notaire qui est témoin.
  3. On est dans la probable petite noblesse : tous ces gens sont sieurs et demoiselles
  4. pour la mère des mariées, je lis «Marie Bignandre» au premier mariage, et «Marie Bignande» au deuxième. Or le prêtre signe distinctement «Bignan prêtre pour le curé». On a donc l'impression qu'il ne s'agit pas du même nom de famille… Mais ça vous connaissez surement mieux les patronymes de la région que moi, vous aurez un avis plus éclairé. Dans ce cas, on aurait des parents différents pour les mariées et les petits.
  5. On est clairement dans la même famille, sinon il serait étonnant de retrouver un Antoine Chapuis parrain de Joseph Souchiere

Bref:

  • soit les «mariées» sont très jeunes (13 à 16 ans ça se voit à l'époque dans la noblesse) et sont effectivement les sœurs des «petits». C'est tiré par les cheveux…
  • Soit les parents des petits n'ont aucun rapport avec les mariées (d'ailleurs la maman n'aurait pas le même nom)
  • Plus tordu : le papa des «mariées» serait le père des «petits» fruits d'un deuxième mariage, ce qui expliquerait le grand écart d'âge. Sa deuxième épouse ne serait pas homonyme de la première, mais presque.

Personne n'étant devin, j'ai fais de mon mieux pour expliquer ça, notamment sur les fiches des «mariées».

On aura peut-être la clef dans le registre précédent, ou suivant (d'où l’intérêt d'un dépouillement exhaustif)

J'ai utilisé beaucoup de notations et de modèles compliqués à retenir, mais comme vous comprenez vite… ;-)

Ce que je dis souvent c'est:

  • Dans Rodovid, n'écrivez pas que Pierre est le fils de Jean, mais écrivez que dans tel registre (livre, article, chartrier etc.) vous avez lu que Pierre est le fils de Jean…

--Christophe Tesson - talk. 11 février 2018 à 18:48 (EET)


Bonjour à tous. Louis Souchiere et Marie Bigan se sont mariés le 16 février 1680 à Suze. Leur premier enfant nait en 1681, Isabeau en 1683, le dernier en 1708. Autre chose ? Mort de rire--alain 11 février 2018 à 19:53 (EET)
En conclusion il s'agit d'un seul couple qui a eu 10 enfants sur une période de 28 ans. Évidemment les premiers nés se sont mariés avant la naissance des derniers.--alain 11 février 2018 à 19:56 (EET)
Re. En ce qui concerne les deux mariages, je lis nettement Chapus et c'est confirmé par les deux signatures en bas des actes. A confirmer si possible sur Mondragon. En tout cas, à mon avis il s'agit de décembre 1701 et non 1702.--alain 11 février 2018 à 21:21 (EET)

C'est ce que j'ai répondu à Christophe sur son fil de discussion, du coup je ne sais plus où je dois répondre...--Mamonaku 11 février 2018 à 21:25 (EET)

OK, c'est vrai que le système de correspondance est particulièrement idiot. Donc, à mon avis indiquez Chapus c'est plus logique et noter Chapuis dans le champ "autre identification". Et penser aux dates, c'est bien 1701...Cordialement.--alain 11 février 2018 à 21:32 (EET)
Et paf !-)
J'ai corrigé, ça m'apprendra à faire le malin
On peut indiquer des sources pour ces nouveaux éléments SVP? --Christophe Tesson - talk. 12 février 2018 à 09:50 (EET)

[modifier] Modèles

Pour créer les modèles / sources / catégories associées à Suze-la-Rousse, voyez la page Aide:Création Source Etat civil AD Drôme.
Repérez le lien "Module de création" et le cadre grisé en dessous.
Faites un clic droit sur le lien "Module de création" pour l'ouvrir dans un nouvel onglet. Dans la page qui apparaîtra (titrée "modification de Création Source Etat civil AD Drôme20180217xxxxxx" avec les x indiquant l'heure), collez le contenu du cadre grisé et remplissez-le.
Par exemple :

{{subst:Création_Source_Etat_civil_AD_Drôme
|Commune=Suze-la-Rousse
|Période=1705-1709
|Cote=5Mi359/R5
|Contenu=BMS
|page_ref=http://archives.ladrome.fr/?id=recherche_guidee_etat_civil_detail&doc=accounts%2Fmnesys_ad26%2Fdatas%2Fir%2FEtat%20civil%2FFRAD026_000000529_v5%2Exml&page_ref=149354&unittitle=1705-1709&unitid=5 Mi 359/R5&unitdate=
}}

Faites une prévisualisation de la page "modification de Création Source Etat civil AD Drôme20180217xxxxxx" (ou enregistrez-la au besoin). Les modèles / sources / catégories pouvant être créées apparaîtront sous forme de liens rouges, chacun suivi par un cadre grisé associé.
Faites un clic droit sur les liens rouges qui vous intéressent pour les ouvrir dans un nouvel onglet. Dans la page qui apparaîtra, collez le contenu du cadre grisé associé (sans le modifier). Prévisualisez, et si tout est correct, enregistrez.

Utilisez les pages "modèle" dans les fiches généalogiques, et les pages "source" pour noter les informations utiles à propos des microfilms ou équivalents (pages manquantes, adresses internet, etc).
Les modèles permettent notamment de rectifier en une seule fois des informations ou adresses au lieu de modifier des dizaines et des dizaines de fiches.

(Par contre, si il y a besoin de noter des personnes sur la page Lieu:Suze-la-Rousse, cela se fait "manuellement".) Dn Gov (d) 18 février 2018 à 02:01 (EET)

[modifier] Bonjour

  1. J'ai réparé votre modèle de source : Modèle:Suze-la-Rousse (26) 1705-1709 - 5Mi359R5 (BMS)
  2. J'ai l'impression qu'il doit y avoir une erreur sur le numéro d'identification de la marraine de Elizabeth Dupoux (Dupoux, n. vers 30 mai 1705) ! --Christophe Tesson - talk. 19 février 2018 à 12:01 (EET)

Je n'ai en effet ni bien compris (ni cherché plus que ça) l'utilité ou la fonction des modèles. Merci d'avoir réparé, mais quelles étaient mes erreurs ?

►C'est utile pour plusieurs raisons:

  1. ça présente bien, avec une forme standardisée
  2. ça range tout seul les personnes et les familles dans des catégories diaboliquement utiles à la recherche. Voir (par exemple) : Catégorie:Personnes citées dans un des registres de Suze-la-Rousse (26)

Sinon, je crois que vous aviez collé le contenu de la page «modèle» dans la page «source», ou l'inverse, je ne sais plus…


De même j'aurai bien besoin d'une formation "Catégories" ou alors je me lance de façon empirique comme d’hab...

►Les deux mon capitaine! Commencez par ça : https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Categories/fr


[modifier] Bureau des pleurs

Bonjour, Existe-t-il un moyen (simple ?) de fusionner deux fiches lorsque l'on s’aperçoit qu'il s'agit du même individu ?

Avec le logiciel MediaWiki, ça se fait à la main. Quand l'auteur est le même, il garde la fiche la plus complète et il la corrige. Quand les fiches ont été crées par des personnes différentes, parfois on fait la même chose et parfois on garde la fiche la plus ancienne et on fait un copier-coler des infos supplémentaires qui peuvent se trouver sur l'autre fiche (avant d'effacer cette dernière). -- Dn Gov (d) 25 février 2018 à 02:20 (EET)

[modifier] Catégories

Petit aperçu des catégories :

  • Elles fonctionnent en arborescence depuis la Catégorie-mère jusqu'aux fiches et pages individuelles.
  • Le lien "pages spéciales" (dans la marge gauche) permet d'afficher différentes fonctions du logiciel, dont l'option "Catégories" qui liste automatiquement celles-ci (idem avec l'option "Toutes les pages" incluant les fiches ou les images).
  • Par exemple, la catégorie Rois de France affiche les liens vers les fiches (ou les catégories) associées. Les fiches associées incluent un code [[Catégorie:Rois de France]] dans leur section Notes.
  • Une fois que le code [[Catégorie:Rois de France]] est inséré dans une page, la catégorie s'affiche dans la marge inférieure de la fenêtre. Cliquer sur ce lien permet de remonter jusqu'à la page de catégorie, et ainsi de suite jusqu'à la catégorie-mère.
  • De la même manière, modifier la page Catégorie:Rois de France permet d'insérer un code [[Catégorie:Monarques de France]] pour accéder à la catégorie supérieure.
  • Pour créer une catégorie, insérez un code du même type dans une fiche, par exemple [[Catégorie:Suze-la-Rousse (26) Fiches Isolées]] (avec deux points : après Catégorie et avant Suze, pas une barre). En prévisualisant, le lien apparaîtra en rouge en bas de page. Faire un clic sur ce lien rouge vous permettra de créer la page de catégorie.

-- Dn Gov (d) 25 février 2018 à 22:00 (EET)

[modifier] Effacements

Les fiches en double ont été effacées. En fait l'onglet "historique" montrait qu'elles avaient été créées par l'ami Tesson un jour après les vôtres. Vous ne pouvez pas effacer les fiches créées par d'autres membres, ni les vôtres si elles ont été modifiées par un autre utilisateur (il faut alors faire appel à un administrateur).
Ceci dit, puisque vous faites un dépouillement de Suze-la-Rousse, si vous avez créé à un moment un doublon pour un Jacques Larguier, vous pouvez aussi garder la fiche sous le coude et la réutiliser plus tard pour un autre membre de la famille (en changeant les infos). Dn Gov (d) 1 mars 2018 à 03:00 (EET)

[modifier] De la de

Bonjour

Encore merci pour vos contributions!

Vous venez de tomber dans le redoutable traquenard des noms à particule… J'ai modifié trois de vos fiches suivant les préconisations de l'ami CharlesF, qui a l'air d'en connaître un rayon :

Comme le sujet déchaîne inlassablement les passions, je vous laisse libre cours pour accepter ou refuser ces modifications. --Christophe Tesson - talk. 3 mars 2018 à 10:17 (EET)

[modifier] Méthodologie

D'abord je tenais à vous remercier de vos remarques, et si je n'y réponds forcément cela ne veut pas dire que je n'en tiens pas compte.

►De rien !

D'autre part j'ai dépouillé 2 registres de Suze. Je me retrouve avec un ensemble d'actes (souvent de décès) isolés contenants *nom, prénom et age du défunt

  • nom et age du défunt
  • aucune information permettant d’identifier la personne (catégorie d'actes que je n'ai même pas relevé).

Question : est-ce que je créée tout de même des fiches pour ces actes ? Merci à vous--Mamonaku 3 mars 2018 à 13:24 (EET)

►Question : je n'arrive pas à comprendre si votre dépouillement est exhaustif?
Perso, j'ai créé toutes les fiches du dépouillement de Tamerville, même celles qui sont isolées, avec l'espoir que la suite du dépouillement, où un autre dépouillement permette d'identifier ces personnes. Ce qui est arrivé à de nombreuses reprises. Donc : oui, c'est intéressant !
J'ai remarqué votre Catégorie:Suze-la-Rousse (26) Fiches Isolées, c'est une excellente idée!
En plus ça permet de calculer des statistiques démographiques sur la commune

Et encore une question : existe t-il une pratique normalisée en cas de naissance de père inconnu ? Bien souvent l'enfant n'a pas de nom, lui attribue t-on d'office celui de sa mère ?--Mamonaku 4 mars 2018 à 16:13 (EET)

►à ma connaissance c'est extrêmement variable d'une région à l'autre, il vous faudra chercher un peu.
Toujours à propos de Tamerville, c'est en Basse-Normandie, région connue pour son très grand nombre de matronymes : quand on ne connaît pas le père, on attribue à l'enfant le prénom de la mère comme nom de famille. Mais ça n'est pas systématique : pour preuve si ça l'était mon nom de famille serait soit Marie, voire Anne ou Marthe. (voir : Marie Anne Marthe Tesson (Tesson, n. 31 juillet 1764 d. 11 janvier 1842)
Et encore, il arrive que ce soit ce prénom mis au masculin (ex: Helain, très courant, pour l'enfant d'Hélène !) et même le nom du père employé comme surnom, quand l'identité du monsieur est un secret de polichinelle voir Pierre Thomas (Dit: Pontus) (Thomas, n. 1695 calculé d. 8 février 1745)
Bref, il va vous falloir fouiller ! --Christophe Tesson - talk. 5 mars 2018 à 11:48 (EET)

[modifier] Marie Rose Descours

Désolé, c'est corrigé.

Pas de quoi être désolé. On en fait tous des comme ça…

Il faudrait que je me calme, que je vérifie plus...

éventuellement !-)

Pourriez vous regarder la fiche de [[Personne:217055] (supprimé(e) depuis) sur laquelle je suis tombé par hasard ?

Je l'ai effacée, elle n'avait effectivement aucun intérêt…

D'autre part, comment enregistrer la fiche d' "un enfant trouvé à Lebaignol dans le près dit les vaches âgé de quelques heures", sans nom ni prénom ? --Mamonaku 16 mars 2018 à 12:33 (EET)

Personnellement je l'enregistrerai à peu près comme ça :
  • [[Personne:1116054] (supprimé(e) depuis)
Je vous laisse compléter avec la date, le lieu et la source, vous devez les avoir… Je n'ai pas trouvé de mention du lieu-dit Lebaignol.
Théoriquement, vous devriez découvrir des dizaines d'enfants trouvés entre 1811 et 1830… --Christophe Tesson - talk. 16 mars 2018 à 17:02 (EET)

[modifier] Modèle

Salut Mamonaku, j'ai fais le nécessaire pour elisabeth Plan. Il faut impérativement donner le même titre que celui utilisé pour la création du modèle. Pour copier l'adresse, c'est dans le navigateur juste dans la recherche avant de cliquer sur l'ouverture du registre en question. Claro?. Cordialement--alain 16 mars 2018 à 21:24 (EET)

Pas grave vous pouvez mettre le modele ou vous voulez. l'avantage avec le champ document c'est que le navigateur s'en souvient--alain 17 mars 2018 à 01:43 (EET)

[modifier] Désaroi? Mais non, mais non!

Seulement en regardant la correction que vous avez apporté, je constate avoir enregistrer les références dans l’événement et non l'espace prévu à cet effet . Après avoir créé 700 fiches j'avoue un certain désarroi...

Y'a pas de quoi «désaroiter» du tout ! On avait bien regardé cette notation pas très orthodoxe, qui offre même des avantages : la source d'une naissance est du coup lisible dans la fiche des parents. C'est pas si mal! Et le modèle fonctionne indifféremment de l'endroit où il est inséré : la fiche se range correctement dans les catégories du dépouillement. --Christophe Tesson - talk. 17 mars 2018 à 09:47 (EET)

Donc je continue comme ça ?

C'est comme vous préférez. Personnellement, je préfères dans le "champ" (notes et références). Je trouve que c'est quand même plus lisible. Mais du moment que ça marche ! --Christophe Tesson - talk. 18 mars 2018 à 11:25 (EET)

[modifier] Question : je n'arrive pas à comprendre si votre dépouillement est exhaustif?

Franchement, faut-il créer une fiche pour une personne décédée à 90 ans le 23 novembre 1694 sans plus de précision ?

►Personnellement je pense que oui…

Hormis pour des questions statistiques, je n'en vois pas l’intérêt.

►Ben voilà: l’intérêt c'est (entre autres) les statistiques! Et c'est super intéressant de voir dans quel environnement vivaient tous ces gens…
Mais qui vous dit qu'en remontant dans vos registres, vous ne trouverez pas cette personne née en 1604…

De ce fait mon dépouillement n'est pas complètement exhaustif... --Mamonaku 18 mars 2018 à 19:06 (EET)

Bon je trouve ça dommage, parce que ces fiches ne prennent pas beaucoup de temps à dépouiller (comparativement à la masse du reste). Mais c'est pas un drame :-) --Christophe Tesson - talk. 19 mars 2018 à 10:57 (EET)

[modifier] L'enfant trouvé

Bonjour

Merci d'avoir créé la fiche : - ? (Enfant Trouvé) (?, n. 30 mai 1713). J'ai supprimé la mienne qui du coup était un doublon.

En l’occurrence il est très probable que cet enfant soit identifié plus tard, puisque l'acte que vous signalez est un baptême. Si le petit a eu le temps de se marier, on pourra comparer les deux actes !

Si ça avait été un décès la question était différente : seulement utile pour les statistiques et l'histoire de Suze-la-Rousse… --Christophe Tesson - talk. 21 mars 2018 à 12:54 (EET)

[modifier] Dysfonctionnement

Bonjour, Peut-on m'expliquer pourquoi Suzanne Tardieu (Tardieu, n. vers 30 juin 1691) présente dans la catégorie:Personnes citées dans le registre de Suze-la-Rousse 1689 - décembre 1692 est absente de Patronyme:Tardieu ? Merci --Mamonaku 5 avril 2018 à 14:51 (EEST)

La petite dame est bien présente sur la page Patronyme:Tardieu.
Pensez éventuellement:
  1. à rafraîchir la page qui vous parait dysfonctionner
  2. où même à purger la page en question en écrivant ?action=purge à la fin de son adresse. En l’occurrence ça fait :
http://fr.rodovid.org/wk/Patronyme:Tardieu?action=purge
à la fin de son adresse. ça force le serveur de Rodovid à ré-ecrire la page en question d'après les dernières modifications enregistrées. --Christophe Tesson - talk. 5 avril 2018 à 15:22 (EEST)

[modifier] Formation

Les deux mon capitaine! Commencez par ça : https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Categories/fr Les modes d'emploi clairs et facilement mis en pratique, c'est pas leur truc ! Pourquoi quelques fois c'est category et d'autres catégorie ? Qu'est-ce que c'est le wikitext ? Bref je n'y comprend rien ! AU SECOURS !--Mamonaku 25 février 2018 à 14:20 (EET)

Bon, et bien on va savoir si je peux expliquer plus simplement que les utilisateurs de Wikipédia !
Allez lire ça : Aide:Les catégories : les bases.
N'hésitez pas à corriger les pages d'aides aussi, si vous ne les trouvez pas claires. --Christophe Tesson - talk. 7 avril 2018 à 11:00 (EEST)


[modifier] Avis à la population

Bonjour J'ai mis un avis important là :

C'est pas pour embêter, c'est que Rodovid.FR marche trop bien !

Cordialement --Christophe Tesson - talk. 25 mai 2018 à 11:20 (EEST)

[modifier] Bollène

Bonjour!

ça fait plusieurs fois que vous nous parlez de Bollène dans la Drôme. A priori c'est dans le Vaucluse, sinon, il y a "La Bollène" dans les Alpes Maritime. Y'en a-t-il d'autres qui n'apparaissent pas dans la base Cassini? --Christophe Tesson - talk. 18 juin 2018 à 12:56 (EEST)

Bonjour, Si d'une part il est rarement spécifié de qu'elle ville il s'agit, au vue des distances il me semble en effet qu'il s'agit de Bollène dans le Vaucluse et donc d'une erreur récurrente de ma part. Merci de me l'avoir signalé. Habituellement lorsque j'ignore de quelle ville il s'agit j'indique ce que j'ai cru lire sans lien avec les villes d'un département. --Mamonaku 18 juin 2018 à 20:02 (EEST)

J'ai compris mon erreur : Bollène, dans le Vaucluse, fait parti du diocèse Saint-Paul-Trois-Château... dans la Drôme !--Mamonaku 4 août 2018 à 14:59 (EEST)

[modifier] Martin

Difficile pour moi de contribuer avec le smartphone. On voit ça à la rentrée à partir du 27. --Christophe Tesson - talk. 17 août 2018 à 10:13 (EEST)

Bonjour,
Merci de vous adresser à moi, bien que je soit pas certain de vous être de beaucoup de secours sur ce cas.
La page que vous avez créée liste bien les "Martin" mais fait référence à la totalité des "Martins" trouvés sur Rodovid
Que désirez vous obtenir exactement ?
Comme Christophe, je suis aussi en déplacement ... période oblige !

Amitiés --Domdeluc 17 août 2018 à 11:25 (EEST)

Merci à tous les deux de m'avoir répondu. Il n'y a aucune urgence, je peux attendre.--Mamonaku 19 août 2018 à 19:50 (EEST)

Et en plus je fais des bêtises ! Fiche 1142669, la seconde référence (onglet documents) est 5Mi359R11 mais s'affiche sur la page de présentation sous le n°5Mi359R5. Je ne m'en suis pas aperçu tout de suite, du coup j'ai cliqué dessus (lien rouge) et j'ai créé cette page que je ne peux effacer. Attention, il existe une autre page 5Mi359R5 avec des dates différentes... Désolé--Mamonaku 20 août 2018 à 16:52 (EEST)

[modifier] Modèle:Suze-la-Rousse (26) 1741-1745 - 5Mi359/R11 (BMS)

A priori c'est réparé… Il y avait un doublon de modèle malencontreux. Il a fallu corriger 267 fiches… C'est des choses qui arrivent… --Christophe Tesson - talk. 28 août 2018 à 15:28 (EEST)

Merci et désolé pour ce surcroit de travail.--Mamonaku 28 août 2018 à 18:46 (EEST)

[modifier] Modifications / améliorations

Ce que vous demandez comme améliorations est du domaine de la modification du logiciel. Nous autres "administrateurs" ne sommes pas en mesure de faire ces choses là. Il faudra donc les réclamer à : Baya (le développeur), en anglais, en russe ou en ukrainien. Au choix ;-) --Christophe Tesson - talk. 28 août 2018 à 15:35 (EEST)

1er soucis est que mon anglais n'est pas forcément ma tasse de thé, et c'est un euphémisme.
2ème soucis, si Baya est seul et, je le suppose, a aussi une vie personnelle, les limites d'évolutions seront rapidement atteintes.
3ème soucis, si Baya est seul et, comme je le suppose également, mortel (et je parle en connaissance de cause), Rodovid est à terme une impasse.
Aussi je dois avouer que tout à coup ma motivation vacille... Merci de ne voir en mon propos rien d'autre qu'une espèce de prise de conscience, de doute qui ne demande qu'a être dissipé.
Amicalement--Mamonaku 28 août 2018 à 18:45 (EEST)

Moi aussi par moment je vacille de la motivation ;-)

Mais bon, le seul moyen de ne pas transformer Rodovid en impasse est de le développer ! Ce que vous et moi faisons quotidiennement !

Courage et tout ça, on va y arriver ! --Christophe Tesson - talk. 29 août 2018 à 11:08 (EEST)